1. Алексеев, М. В., Бойцов, А. С., Васильченко, Ю. В., Григорьев и др. (2016). Комментарий к Федеральному закону от 3 декабря 2008 г. N 242-ФЗ «О государственной геномной регистрации в Российской Федерации» (постатейный) (отв. ред. Е.Н. Холопова).
2. Ансель, М. (1970). Новая социальная защита (гуманистическое движение в уголовной политике). Москва: Прогресс.
3. Антонова, Е. Ю. (2016). Свобода воли и её влияние на субъективную сторону состава преступления. Вестник Хабаровского государственного университета экономики и права, 2(82), 62-67.
4. Барышков, В. П. (2010). Макиавеллизм и стратагемность как способы политической и повседневной деятельности. Изв. Сарат. ун-та Нов. сер. Сер. Социология. Политология, 1.
5. Беседин, А. П. (2019). Свобода воли Дмитрия Волкова. Рецензия на книгу Дмитрия Волкова «Свобода воли. Иллюзия или возможность». Финиковый Компот, 14.
6. Браницкий, И. (2022). Свободы воли не существует»: автор «Биологии добра и зла» Роберт Сапольски - о вакцине от стресса, петле деградации и природе диктаторов. Получено из https://www.forbes.ru (дата обращения 17.02.2022).
7. Будников, М. Ю. (2018). Хранитель времени: к 85-летию Филипа Зимбардо. Медицинская психология в России, 2(49).
8. Волков, А. В. (2010). Свобода воли в гражданском праве. ЮП, 5.
9. Волков, Д. (2018). Свобода воли. Иллюзия или возможность. Москва: Карьера Пресс.
10. Гегель, Г. В. Ф. (1935). Собрание сочинений в 14-ти томах. Москва, Ленинград: Государственное социально-экономическое издательство (Соцэкгиз), Т. 8. Философия истории.
11. Гурин, Д. В. (2014). Право государства на уголовное наказание: субъективное содержание и формы объективации. Библиотека криминалиста. Научный журнал, 6, 32-52.
12. Дикарев, И. С. (2008). Принцип диспозитивности в уголовном процессе России. Журнал российского права, 6, 74-80.
13. Жабина, А. (2020). Атака клонов: от экспериментов к бизнесу. Эксперт, 11 (1155), 60-61.
14. Зимбардо, Ф. (2018). Эффект Люцифера. Почему хорошие люди превращаются в злодеев. Москва: Альпина но-фикш.
15. Зорькин, В. Д. (2009). Права человека в контексте глобальной юриспруденции. Журнал конституционного правосудия, 2, 8-12.
16. Капинус, О. С., Додонов, В. Н. (2008). Ответственность за клонирование человека в современном уголовном праве Современное уголовное право в России и за рубежом: некоторые проблемы ответственности: сборник статей (стр. 147 - 159). Москва: Буквовед.
17. Кара-Мурза, С. Г. (2000). Манипуляция сознанием (стр. 14-16). Москва: Алгоритм.
18. Князева, И. В. (2011). Манипуляция общественным сознанием: сущность, исторические формы, трансформация: социально-философский анализ: дис. … канд. философ. наук. Воронеж.
19. Ковалев, М. И. (1996). Правовые проблемы защиты жизни, здоровья и генетического достоинства человека. Екатеринбург: УрГЮА.
20. Козаев, Н. Ш. (2017). Международные стандарты применения современных биотехнологий и их влияние на уголовное право России. Юридический вестник ДГУ, 22, 2, 71-75. doi:https://doi.org/10.21779/2224-0241-2017-22-2-71-75
21. Козаченко, И. Я. (2019). Подвластно ли уголовное право генетике? (непростые ответы на сложные вопросы). Вестник Кузбасского института, 3(40), 29-41.
22. Красавчиков, О. А. (1970). Диспозитивность в гражданско-правовом регулировании. Советское государство и право, 1, 62-68.
23. Кулделл, Н., Бернштейн, Р., Ингрэм, К., Харт, К. М. (2019). На пути к синтетической биологии. ДМК Пресс.
24. Ланге, О. В. (2015). Современные манипулятивные технологии: вопросы теории и методологии: дис. … канд. полит. наук. Санкт-Петербург.
25. Мэй, Р. (1997). Любовь и воля. Москва.
26. Навасартян, Л. Г. (2017). Языковые средства и речевые приемы манипуляции информацией в СМИ (на материале российских газет): дис. …канд. филолог. наук. Саратов.
27. Негодаева, О. Б. (2008). Манипуляция сознанием как фактор риска в российском обществе: дис. … канд. философ. наук. Ростов-на-Дону.
28. Платон (2008). Диалоги. Книга вторая (пер. В.Н. Карпов). Москва: Азбука-классика.
29. Никитская, Н. С. (2014). Манипулятивные стратегии в современной российской бизнес-среде (на примере малого бизнеса): дис. … канд. психол. наук. Ярославль.
30. Перебум, Д. (2016). Оптимистичный скептицизм относительно свободы воли. Логос, 5, 59-99.
31. Петракова, А. С. (2014). Социально-философский анализ трансформации сознания личности средствами манипулятивного воздействия: автореф. дис. … канд. философ. наук. Краснодар.
32. Политова, И. П. (2014). Категория воли в гражданском праве России: автореф. дис.… канд. юрид. наук. Москва.
33. Принс, А. (1912). Защита общества и преобразование уголовного права (пер. с фр. Е. Маркеловой; под ред. и с предисл. Г.С. Фельдштейна). Москва.
34. Сенина, Ю. Л. (2006). Категория воли в гражданском праве России (в аспекте гражданско-правовой сделки: дис. … канд. юрид. наук. Томск.
35. Сергеев, Д. Н. (2019). Ответственность за манипуляции с геномом человека (дело Хэ Цзянькуя). Электронное приложение к Российскому юридическому журналу, 5, 5-13.
36. Сидоренко, Э. Л. (2013). Диспозитивность как режим уголовно-правового регулирования: дис. … д-ра юрид. наук. Москва.
37. Сиразетдинова, М. Ф. (2016). Манипуляция сознанием: социально-философский анализ: автореф. дис. …канд. философ. наук. Уфа.
38. Стасевич, К. Почему мы убиваем по приказу. Наука и жизнь. (22.02.2016). Получено из https://www.nkj.ru/news/28223/ (дата обращения 17.02.2022)
39. Строганов, В. Б. (2019). Технологии политической манипуляции в интернете: дис. … канд. полит. наук. Екатеринбург.
40. Сумачев, А. В. (2006). Диспозитивность в уголовном праве: теоретико-прикладной анализ: автореф. … дис. докт. юрид. наук. Екатеринбург.
41. Сыров, В. Н. (2019). Дискуссия о свободе воли и моральной ответственности: где перспективы? Вестник Томского государственного университета. Философия. Социология. Политология, 51, 88-97. doi:https://doi.org/10.17223/1998863X/51/9
42. Сундурова, Ф. Р., Тарханова, И. А. (2009). Уголовное право России. Общая часть (3-е изд., перераб. и доп.). Москва.
43. Уорд, Л. (2003). Психические факторы цивилизации. Санкт-Петербург: Питер.
44. Ферри, Э. (2005). Уголовная социология (сост. и предисл. В. С. Овчинского). Москва.
45. Фильченко, А. П. (2012). Философско-юридические основания определения момента возникновения отношения уголовной ответственности. Исторические, философские, политические и юридические науки, культурология и искусствоведение. Вопросы теории и практики, 11(2), 185-187.
46. Харрис, С. (2015). Свобода воли, которой не существует. Москва: Альпина Паблишер.
47. Хилюта, В. В. (2021). Свобода воли и уголовная ответственность в фокусе новых открытий нейробиологии. Право.by, 6(74), 45-51.
48. Шаргородский, М. Д. (2003). Избранные работы по уголовному праву (сост. и предисл. Б.В. Волженкина). Санкт-Петербург.
49. Шевелева, С. В. (2015). Свобода воли и принуждение в уголовном праве: дис. … докт. юрид. наук. Курск.
50. Шостром, Э. (2008). Человек манипулятор. Внутреннее путешествие от манипуляции к актуализации. Москва: Изд-во Института Психотерапии.
51. Юренков, В. В. (2013). Манипуляция как социально-философское явление. Теория и практика общественного развития, 4.
52. Alonso, M., Savulescu, J. (2021). He Jiankui´s gene-editing experiment and the non-identity problem. Bioethics, 35(6), 563-573.
53. Balistreri, M., Hansen, S. L. (2019). Moral and Fictional Discourses on Assisted Reproductive Technologies: Current Responses, Future Scenarios. NanoEthics, 13(3), 199-207.
54. Baumeister, R. F., Masicampo, E. J., Dewall, C. N. (2009). Prosocial Benefits of Feeling Free: Disbelief in Free Will Increases Aggression and Reduces Helpfulness. Personality & Social Psychology Bulletin, 35(2), 260-268.
55. Bowman-Smart, H. (2021). Orphans By Design: The Future Of Genetic Parenthood. Bioethics, 35(1), 23-30.
56. Goding, V., Tranter, K. (2021). ‘The machine runs itself’: law is technology and Australian embryo and human cloning law. Griffith Law Review, 30(2), 240-269.
57. Gruijters, S. L. K. (2022). Making inferential leaps: Manipulation checks and the road towards strong inference. Journal of Experimental Social Psychology, 98,104251.
58. Haney, C., Banks C., Zimbardo, P. (1973). A study of prisoners and guards in a simulated prison. Naval Research Review, 9, 1-17.
59. Milgram, S. (1963). Behavioral Study of Obedience. Journal of Abnormal and Social Psychology[en], 67, 371-376.
60. Mills, P., Chen, Q., Ma, Y. et al. (2021). Making sense of it all: Ethical reflections on the conditions surrounding the first genome-edited babies. Wellcome Open Research, 5, 216.
61. Rigoni, D., Kühn, S. et al. (2012). Reducing Self-Control by Weakening Belief in Free Will. Consciousness and Cognition, 21, 1482-1490.
62. Sanak-Kosmowska, K., Wiktor, J. W. (2020). Empirical identification of latent classes in the assessment of information asymmetry and manipulation in online advertising. Sustainability (Switzerland), 12(20), 8693, 1-17.
63. Smiley, M. (1992). Moral responsibility and the boundaries of community: power and accountability from a pragmatic point of view. The University of Chicago, 256.
64. Song, L., Joly, Y., (2021). After He Jianku: China’s biotechnology regulation reforms. Medical Law International, 21(2), 174-192.
65. Swazo, N. K. (2020). Doing wrong to ‘lulu’ and ‘nana’? Applying parfit to the he jiankui experiment. International Journal of Applied Philosophy, 34(1), 157-170.
66. Vohs, K., Schooler, J. (2008). The Value of Believing in Free Will: Encouraging a Belief in Determinism Increases Cheating. Psychological Science, 19(1), 49-54.
