«Российский девиантологический журнал» (Russian Journal of Deviant Behavior) – периодическое сетевое международное рецензируемое научное издание в области междисциплинарных исследований по девиантологии (девиантному поведению).

Предметная область сетевого издания:

- национальные, культурные, этнические и иные формы девиантного поведения;

- биологические, социальные и психологические причины девиантного поведения;

- моделирование подверженности населения различным видам и формам девиаций, оценка их распространения среди социальных групп и общностей;

- идеологические, социально-педагогические, психологические механизмы девиантного поведения;

- правовые средства противодействия девиантному поведению.

Цели сетевого издания:

– способствовать научному обмену и сотрудничеству между российским и зарубежными специалистами в области девиантологии;

– знакомить читателей с новейшими направлениями и теориями в области девиантологии, разрабатываемых как в России, так и за рубежом, и их практическим применением;

– публиковать результаты оригинальных научных исследований по широкому кругу актуальных проблем девиантологии междисциплинарного характера, касающиеся психологии, педагогики, права, социологии, медицины;

– поддержка молодого поколения ученых.

Тематика сетевого издания. В сетевом издании «Российский девиантологический журнал» публикуются результаты оригинальных фундаментальных и прикладных научных исследований по вопросам девиантного поведения.

Язык и география сетевого издания. Основным языком сетевого издания является русский. Метаданные статьи публикуются на русском и английском языках. Редакция сетевого издания ориентируется на географическое разнообразие авторского состава сетевого издания и приглашает к опубликованию новых оригинальных исследований в области девиантологии как российских, так и иностранных авторов. Статьи зарубежных авторов издаются на английском языке, что позволяет расширить читательскую аудиторию и усилить влияние исследований в мировом научном сообществе.

Политика свободного доступа

Это сетевое издание предоставляет непосредственный открытый доступ к своему контенту, исходя из следующего принципа: свободный открытый доступ к результатам исследований способствует увеличению глобального обмена знаниями.

Контент доступен по лицензии Creative Commons Attribution 4.0 License

Разделы и рубрики сетевого издания

– история девиантологии;

– современная девиантология: теории и концепции;

– методология изучения девиантного поведения;

– антропология девиантного поведения;

– криминологические исследования девиантного поведения;

– психологические исследования девиантного поведения;

– социологические исследования девиантного поведения;

– педагогические исследования и профилактика девиантного поведения;

– правовое противодействие девиантному поведению;

– психологическая коррекция девиантного поведения;

– обзоры и рецензии научных девиантологических публикаций;

– сообщения о научных событиях.
 

Сетевое издание публикует эмпирические, обзорные (теоретические) и прикладные исследования в области девиантного поведения.

Заявленные тематические рубрики сетевого издания не ограничивают авторов в выборе темы публикации, так как при наличии интересного, актуального материала рубрикация может быть расширена.

С 27 марта 2024 г. сетевое издание включен в Перечень ВАК при Минобрнауки России по научным специальностям:

5.3.3. Психология труда, инженерная психология, когнитивная эргономика.

5.3.4. Педагогическая психология, психодиагностика цифровых образовательных сред.

5.3.5. Социальная психология, политическая и экономическая психология.

5.3.9. Юридическая психология и психология безопасности

5.1.4. Уголовно-правовые науки (юридические науки)

Принимает к опубликованию материалы по специальностям (по данным специальностям сетевого издания еще не включен в Перечень ВАК при Минобрнауки России):

5.8.1. Общая педагогика, история педагогики и образования.

5.8.7. Методология и технология профессионального образования.

Содержание

Кодекс этики научных публикаций:

Общие положения.

Основные термины.

Этические нормы в деятельности органов управления сетевым изданием.

Принципы профессиональной этики в деятельности редактора и издателя.

Этические принципы в деятельности рецензента.

Принципы, которыми должен руководствоваться автор научных публикаций.

Общие этические проблемы и способы их решения:

Обвинение в плагиате и дублирование публикаций.

Авторские споры.

Конфликт интересов.

Кодекс этики научных публикаций

Кодекс этики научных публикаций объединяет и раскрывает общие принципы и правила, которыми должны руководствоваться в своих взаимоотношениях участники процесса научных публикаций: авторы, рецензенты, редакторы, издатели, распространители и читатели.

Общие положения.

Редакция Российского девиантологического журнала руководствуется этическими нормами, принятыми международным научным сообществом. В своей деятельности редакция следует рекомендациям Комитета по научной этике публикаций (http://publicationethics.org/). Издательство соблюдает нейтральную позицию по вопросам, опубликованным в сетевом издании.

Редакция Российского девиантологического журнала руководствуется этическими нормами, предложенными Комитетом по этике научных публикаций COPE, Европейской ассоциации научных редакторов EASE (http://www.ease.org.uk/), Советом научных редакторов CSE (http://www.councilscienceeditors.org/ ), Советом по этике научных публикаций Ассоциации научных редакторов и издателей АНРИ ( http://rassep.ru/).

Основные термины:

Этика научных публикаций – это система норм профессионального поведения во взаимоотношениях авторов, рецензентов, редакторов, издателей и читателей в процессе создания, распространения и использования научных публикаций.

Редактор – представитель научного журнала или издательства, осуществляющий подготовку материалов для публикации, а также поддерживающий общение с авторами и читателями научных публикаций.

Автор – это лицо или группа лиц (коллектив авторов), участвующих в создании публикации результатов научного исследования.

Рецензент – эксперт, действующий от имени научного журнала или издательства и проводящий научную экспертизу авторских материалов с целью определения возможности их публикации.

Издатель – юридическое или физическое лицо, осуществляющие выпуск в свет научной публикации.

Читатель – любое лицо, ознакомившееся с опубликованными материалами.

Плагиат – умышленное присвоение авторства чужого произведения науки или искусства, чужих идей или изобретений. Плагиат может быть нарушением авторско-правового законодательства и патентного законодательства и в качестве такового может повлечь за собой юридическую ответственность.

Дублированная или избыточная публикация – дословное воспроизведение текста другой публикации того же автора в объеме, превышающем 30%.

Этические нормы в деятельности органов управления сетевым изданием.

Этическим правилам сетевого издания должны следовать авторы, рецензенты, члены редакционной коллегии, сотрудники редакции, а также все участники процесса публикации информации, представляемой сетевым изданием.

Главный редактор, члены редакционного совета, редакционной коллегии, сотрудники редакции играют важную роль в разрешении потенциальных случаев фабрикации данных, фальсификации, плагиата, манипулирования изображениями, неэтичного исследования, предвзято составленных отчетов, нарушения авторского права, избыточной или дублирующей публикации и конфликта интересов.

Главный редактор осуществляет этическую поддержку и контроль:

• обеспечивает выполнение запросов читателей и авторов;

• обеспечивает высокое качество публикуемых материалов;

• гарантирует и обеспечивает свободу выражения мнений;

• обеспечивает цельность публикуемых научных материалов;

• в случае необходимости обеспечивает публикацию поправок, разъяснений, опровержений и извинений.

Решения о публикации или отклонении статьи основываются исключительно на ее ценности, оригинальности, удобочитаемости и соответствии содержания тематике сетевого издания.

В правилах для авторов и рецензентов, которые регулярно пересматриваются и корректируются, указываются предъявляемые к ним требования.

Главный редактор и сотрудники редакции обеспечивают право рецензентов на конфиденциальность их работы, конфиденциальность представленных материалов вплоть до их публикации, а также своевременно реагируют на жалобы.

В сетевом издании возможна публикация обоснованной критики опубликованного ранее материала, если не будут представлены (главным редактором или другими лицами) убедительные причины воздерживаться от таких публикаций. Автору критикуемых материалов до публикации критического отзыва предоставляется возможность ознакомиться с ним, а также ответить на сделанные замечания.

Главный редактор и сотрудники редакции обязаны предпринимать адекватные действия при возникновении подозрения на нарушение этических норм (запросить разъяснения от авторов и т.д.). Если соответствующее расследование выявляет факт фальсификации, статья не принимается к публикации, а подобный случай доводится до сведения читателей.

Решения о публикации статей принимаются на основе их качества и интереса для читателей.

Интересы (финансовые, персональные, политические, религиозные) участников процесса публикации (авторов, главного редактора, членов редколлегии и редсовета, сотрудников редакции, рецензентов и др.), которые могут повлиять на представление и объективную оценку результатов исследования, должны быть раскрыты.

Неправомерными действиями считаются:

• подделка, фальсификация;

• плагиат;

• дублированная или избыточная публикация.

Любые предыдущие публикации должны быть раскрыты в статье.

Заявления о предполагаемом неправомерном действии, содержащие подробные факты для обоснования претензий, должны рассматриваться даже в случае их анонимности.

Сетевое издание поощряет обсуждение и конструктивную критику опубликованных в нем работ.

При рассмотрении статьи редакционная коллегия сетевого издания может провести проверку материала с помощью системы «Антиплагиат». При выявлении заимствований редакция действует в соответствии с правилами COPE.

 Принципы профессиональной этики в деятельности редактора и издателя

Редактор сетевого издания играет важную роль в продвижении знаний в научных областях исследований, в связи с этим Кодекс поведения устанавливает минимальные стандарты для всех редакторов, которые несут ответственность за решения по содержанию сетевого издания, чтобы гарантировать, что сетевое издание публикует качественный и заслуживающий доверия контент. Редактор осуществляет свою миссию:

- поддерживая и повышая качество работы, публикуемой сетевым изданием, и целостность процесса рецензирования;

- поддерживая авторов и рецензентов сетевого издания;

- поддерживая и улучшая репутацию сетевого издания в сотрудничестве с редакционной командой сетевого издания.

Редакция сетевого издания ожидает, что все редакторы будут соблюдать настоящий Кодекс.

Редактор – это первое и основное контактное лицо сетевого издания.

В своей деятельности редактор несет ответственность за обнародование авторских произведений, в связи с чем руководствуется следующими основополагающими принципами:

- при принятии решения о публикации редактор научного сетевого издания руководствуется основными методами и рекомендациями COPE, достоверностью представления данных и научной значимостью рассматриваемой работы;

- редактор должен поддерживать репутацию сетевого издания, соблюдая этические стандарты, обеспечивая строгое соблюдение права интеллектуальной собственности и поддерживая целостность исследований;

- редактор должен убедиться, что все представленные документы соответствуют этическим стандартам в отношении авторства, оригинальности содержания, отсутствуют дублирующие публикации, повторяющиеся публикации, в работе нет фабрикации или фальсификации данных;

- редактор должен оценивать интеллектуальное содержание рукописей, избегая предвзятости при принятии редакционных решений, вне зависимости от расы, пола, сексуальной ориентации, религиозных взглядов, происхождения, гражданства, социального положения или политических предпочтений авторов;

- неопубликованные данные, полученные из представленных к рассмотрению рукописей, не должны использоваться для личных целей или передаваться третьим лицам без письменного согласия автора. Информация или идеи, полученные в ходе редактирования и связанные с возможными преимуществами, должны сохраняться конфиденциальными, и не использоваться с целью получения личной выгоды;

- редактор должен быть внимательным к любым случаям потенциальных манипуляций с цитированием, не должен ни в коем случае совершать действия, которые явно или неявно делают цитирование сетевого издания или его собственных опубликованных статей в других журналах необходимым условием для принятия материала к опубликованию;

- редактор должен убедиться, что авторы раскрыли источники финансирования проведенного исследования и публикации;

- редактор обязан соблюдать конфиденциальность редакции, автора, рецензента и любого другого лица, участвующих в процессе расследования этического запроса;

- редактор не должен допускать к публикации информацию, если имеется достаточно оснований полагать, что она является плагиатом;

- редактор должен избегать неконструктивной критики в рецензиях и обязан прилагать все усилия к тому, чтобы все члены редакционной коллегии и рецензенты высказывали конструктивную критику;

- редактор должен воздержаться от процесса рецензирования и редакционных решений в отношении статей, написанным им самим или в которых он имеет конкурирующий интерес. В таких случаях редактор должен делегировать ответственность за экспертную оценку и процесс принятия редакционного решения любой своей собственной работы, представленной в сетевое издание, другому редактору;

- редактор совместно с издателем не должны оставлять без ответа претензии, касающиеся рассмотренных рукописей или опубликованных материалов, а также при выявлении конфликтной ситуации принимать все необходимые меры для восстановления нарушенных прав.

Редакционная этика

Редакция Российского девиантологического журнала просит редакторов приложить все разумные усилия для соблюдения следующих этических принципов в отношении статей, представленных на рецензирование:

- редакторы сетевого издания должны беспристрастно рассматривать каждую рукопись, представленную для публикации. Они должны судить по существу, независимо от расы, религии, национальности, пола, стажа работы, ученой степени или ученого звания, должности автора;

- редакторы сетевого издания должны сохранять конфиденциальность процесса рецензирования, не должны делиться информацией о рукописи с кем-либо вне процесса рецензирования;

- если в адрес редактора сетевого издания со стороны автора, рецензента, другого редактора сетевого издания или редактора другого журнала поступает обвинение в неэтичном или неправомерном поведении, редактор сетевого издания обязан поставить в известность редакцию сетевого издания и требовать инициировать редакционное расследование данного факта;

- редакторы сетевого издания могут отклонить представленную рукопись без официального рецензирования, если они сочтут ее неприемлемой для сетевого издания и выходящей за рамки его тематики;

- редакторы сетевого издания должны приложить все разумные усилия для своевременной обработки материалов;

- если редактор сетевого издания получает убедительные доказательства того, что основная суть или выводы статьи, опубликованной в сетевом издании, неверны, то после обсуждения и принятия решения редакцией сетевого издания, он должен обеспечить публикацию соответствующего уведомления об исправлении;

- любые данные или анализ, представленные в рукописи, поступившей в сетевое издание, не должны использоваться в собственных исследованиях редактора сетевого издания без согласия автора.

Этические принципы в деятельности рецензента

Этичная, своевременная и эффективная рецензия имеет важное значение для сетевого издания, вместе с редакцией сетевого издания редактор отвечает за управление процессом рецензирования и обеспечение его целостности.

Рецензент осуществляет научную экспертизу авторских материалов, вследствие чего его действия должны носить непредвзятый характер, заключающийся в выполнении следующих принципов:

- рукопись, полученная для рецензирования, должна рассматриваться как конфиденциальный документ, который нельзя передавать для ознакомления или обсуждения третьим лицам, не имеющим на то полномочий от редакции;

- рецензент обязан давать объективную и аргументированную оценку изложенным результатам исследования. Персональная критика автора неприемлема;

- неопубликованные данные, полученные из представленных к рассмотрению рукописей, не должны использоваться рецензентом для личных целей;

- рецензент, который не обладает, по его мнению, достаточной квалификацией для оценки рукописи, либо не может быть объективным, например, в случае конфликта интересов с автором или организацией, должен сообщить об этом редактору с просьбой исключить его из процесса рецензирования данной рукописи.

Принципы, которыми должен руководствоваться автор научных публикаций

Автором считается исследователь, внесший существенный интеллектуальный вклад в публикуемую работу и представивший результаты своего исследования. В случае соавторства каждый автор несет ответственность не менее чем за один компонент работы и должен иметь представление о вкладе других лиц. Он должен быть полностью уверен в квалификации и профессионализме своих соавторов.

Все лица, указываемые в качестве авторов, должны соответствовать определению авторства. Участие в работе каждого автора должно быть достаточно существенным, так как каждый автор несет публичную ответственность за ее соответствующий компонент.

Авторы могут заключать отдельные, дополнительные договорные соглашения по распространению опубликованной работы (например, поместить ее в хранилище университета или опубликовать ее в книге), с признанием ее первоначальной публикации в этом сетевом издании.

Все лица, имеющие отношение к работе, но не отвечающие критериям авторства, перечисляются в разделе «Выражение признательности» / «Благодарности» (лица, помогавшие при планировании исследования, подборе материала и его анализе, подготовке рукописи к печати и т.д.).

Автор не имеет право направлять один и тот же текст в разные редакции. Если в статье использована ранее опубликованная информация, автор обязан указать ее источник, а по требованию редактора предоставить копию цитируемого материала.

Автору необходимо подтвердить, что его статья оригинальна, и указать источники цитируемой информации.

Автор обязан заявить о потенциальном конфликте интересов (например, обстоятельствах, которые, по его мнению, могут повлиять на публикационный процесс).

При обнаружении значительной ошибки в публикации, автор обязан незамедлительно сообщить об этом редактору. Во время подготовки материала к публикации автор обязан сотрудничать с редактором и издателем и в случае необходимости вводить в текст соответствующие изменения.

Автор полностью берет на себя ответственность за возможный плагиат текста, рисунков и других материалов. Любое нарушение авторских прав будет рассмотрено согласно критериям, предложенным COPE.

Автор (или коллектив авторов) осознает, что несет первоначальную ответственность за новизну и достоверность результатов научного исследования, что предполагает соблюдение следующих принципов:

- авторы статьи должны предоставлять достоверные результаты проведенных исследований. Заведомо ошибочные или сфальсифицированные утверждения неприемлемы;

- авторы должны гарантировать, что результаты исследования, изложенные в предоставленной рукописи, полностью оригинальны. Заимствованные фрагменты или утверждения должны быть оформлены с обязательным указанием автора и первоисточника. Чрезмерные заимствования, а также плагиат в любых формах, включая неоформленные цитаты, перефразирование или присвоение прав на результаты чужих исследований, неэтичны и неприемлемы;

- необходимо признавать вклад всех лиц, так или иначе повлиявших на ход исследования, в частности, в статье должны быть представлены ссылки на работы, которые имели значение при проведении исследования;

- авторы не должны предоставлять в сетевое издание рукопись, которая была отправлена в другой журнал и находится на рассмотрении, а также статью, уже опубликованную в другом журнале;

- соавторами статьи должны быть указаны все лица, внесшие существенный вклад в проведение исследования. Среди соавторов недопустимо указывать лиц, не участвовавших в исследовании;

- если автор обнаружит существенные ошибки или неточности в статье на этапе ее рассмотрения или после ее опубликования, он должен как можно скорее уведомить об этом редакцию сетевого издания.

Общие этические проблемы и способы их решения

Плагиат и дублирование публикаций

В случае плагиата или дублирования публикаций (веерная рассылка) статья дополнительно проверяется с помощью программного обеспечения проверки текста на оригинальность (в редакции сетевого издания установлено программное обеспечение компании «Антиплагиат»). Кроме этого, для определения новизны и оригинальности рукописи, вызвавшей подозрение редактора, дополнительно привлекаются эксперты из числа членов редакционной коллегии/редакционного совета сетевого издания.

Если после расследования факта плагиата или дублирования статьи информация подтвердиться, то в соответствии с руководящими принципами COPE редакция сетевого издания связывается с автором (авторами) статьи и запрашивает у них объяснение.

На основании результатов редакционного расследования и ответа автора (авторов) редакция сетевого издания принимает следующее решение:

- в том случае, если статья еще находится на рецензировании, редактор направляет ее обратно автору для доработки и просит добавить соответствующие ссылки, использовать кавычки для обозначения прямых цитат, с целью исключить плагиат в тексте;

- если сходство между рукописями слишком велико для пересмотра, то поступившая для оценки рукопись должна быть отклонена;

- если статья уже опубликована, то необходимо начать процедуру ретрагирования, принятую в сетевое издание.

Авторские споры

Споры об авторстве – одна из самых частых жалоб в редакции журналов. В связи с этим, редакция Российского девиантологического журнала придерживается следующих руководящих принципов, помогающих установить авторство.

- авторы должны указать в качестве соавторов всех лиц, имеющих обоснованные претензии на авторство. Соавтором определяется любое лицо, которое внесло значительный научный вклад в работу, о которой сообщается в статье, и разделяет ответственность и подотчетность за результаты;

- если статью подготовили два и более авторов, редакция сетевого издания требует указать назначенного автора-корреспондента, который, направляя статью для опубликования, гарантирует, что:

*все названные соавторы уполномочили его действовать в качестве агента от их имени;

*все названные соавторы согласовали порядок имен, указанных в статье;

*все названные соавторы должны были внести значительный вклад в подготовку материала к опубликованию;

*все названные соавторы несут ответственность за разработку, написание и редактирование статьи, а также за проверку и подтверждение статьи перед отправкой;

*все названные соавторы перед отправкой утверждают окончательную версию статьи, осведомлены об отправке и одобряют ее;

*все указанные соавторы соглашаются с тем, что если статья будет признана небезопасной, ошибочной, мошеннической или нарушающей предоставленные гарантии, они разделяют ответственность;

- все названные соавторы соглашаются предоставить автору-корреспонденту право действовать от их имени в отношении:

• связь с редакцией сетевого издания при подаче заявки и в процессе рецензирования (согласование изменений, требуемых рецензентами; подготовка окончательной исправленной версии статьи);
•  статьи (проверка, исправление и утверждение точности всего содержания в доказательствах статьи).

Автор-корреспондент должен убедиться, что все указанные адреса электронной почты, телефоны, аффилиации верны для всех указанных авторов.

Конфликт интересов

Столкновение интересов возникает, если автор (или учреждение, в котором он/она работает), рецензент, редактор или любой участник процесса подготовки публикации имеют финансовые или частные интересы (личные отношения, научное соперничество, интеллектуальные разногласия и др.), которые могут негативно отразиться на их действиях.

Информация о конфликте интересов участников публикационного процесса может появится на разных этапах подготовки статьи к опубликованию.

1. При подаче рукописи автор может заявить о возможном конфликте интересов, который может повлиять на его статью. Автор может сделать это в сопроводительном письме или любым другим способом (электронная почта, заявка на сайте сетевого издания) известить редакцию сетевого издания. Предоставляя эту информацию и обеспечивая полную прозрачность, автор вносит значительный вклад в распространение любых потенциальных опасений относительно конфликта интересов, что помогает сохранить и поддерживать целостность научных исследований.
2. Если автор заявил о конфликте интересов во время процедуры рассмотрения статьи редактором или рецензирования, редактору следует тщательно проверить информацию, заявленную автором, и справедливо оценить рукопись на предмет любых необоснованных предубеждений. Если результаты, приведенные в рукописи, основаны на тщательном исследовании и автор пришел к своим выводам независимо от чьих-либо интересов, редактор должен позволить рукописи пройти процесс рецензирования. Однако если конфликт интересов существенно влияет на интерпретацию результатов, редактору следует рассмотреть возможность отказа.
3. Если автор не заявляет о конфликте интересов до тех пор, пока рукопись не будет принята или опубликована, редактору стоит рассмотреть данное неправомерное поведение со стороны автора и действовать в каждой конкретной ситуации в соответствии с руководящими принципами COPE.
4. Рецензенты предоставляют редакции информацию о возможных конфликтах интересов, которые могут повлиять на их мнение относительно рукописи. При наличии такой опасности они воздерживаются от рецензирования данного материала. Рецензенты не могут использовать в собственных интересах результаты рассматриваемой работы до ее публикации.

Все участники процесса подготовки статьи к публикации обязаны раскрывать информацию о любых взаимоотношениях, которые могут рассматриваться как потенциальный источник конфликта интересов.

Редакция публикует такую информацию, если считает, что она может оказать влияние на оценку рукописи.

Контроль документов: Версия 1, 18 декабря 2020

Инструкция для авторов

Перед подготовкой и направлением статьи для опубликования редакция сетевого издания рекомендует авторам ознакомиться с содержанием Кодекса этики научных публикаций (см. раздел «Этика научных публикаций»), которого придерживается редакция.

Содержание инструкции для авторов:

1. Политика открытого доступа.

2. Условия опубликования статьи.

3. Предоставление статьи в редакцию.

4. Правила оформления статей.

  Политика открытого доступа

«Российский девиантологический журнал» – издание открытого доступа. Все статьи находятся в свободном доступе для читателей сразу после публикации.

Наша политика открытого доступа соответствует Будапештской Инициативе «Открытый Доступ» – это значит, что статьи размещаются в сети Интернет, при этом любому пользователю разрешается читать, загружать, копировать, распространять, печатать, ссылаться на полные тексты этих статей, индексировать их, передавать в качестве данных для использования в программном обеспечении или использовать в любых других законных целях без финансовых, юридических или технических препятствий, кроме тех, которые могут возникнуть при получении доступа к Интернету.

Для получения дополнительной информации, пожалуйста, ознакомьтесь c положением BOAI.

Сетевое издание предоставляет непосредственный открытый доступ к своему контенту, исходя из следующего принципа: свободный открытый доступ к результатам исследований способствует увеличению глобального обмена знаниями.

Условия опубликования статьи

• В сетевое издание бесплатно и без выплаты авторского гонорара включаются актуальные, оригинальные, объективные и обоснованные научные материалы, впервые направленные к опубликованию. В сетевом издании не размещаются публицистические, популярные и учебные тексты, реклама и иные непрофильные материалы.
• Рукопись должна соответствовать Правилам оформления статей.
• Статьи принимаются на русском и/или английском языке. Материалы для публикации на английском языке представляются зарубежными авторами без перевода в какой-либо их части на русский язык.

Предоставление статьи в редакцию

Материалы предоставляются в редакцию через официальный сайт сетевого издания «Российский девиантологический журнал» по адресу: https://russianjournaldeviantbehavior.ru. Для подачи материала автору необходимо пройти регистрацию.

После регистрации в личном кабинете нажать на кнопку «Отправить рукопись». Выбрать «Создать» –> «Журнальная статья».

Ввести название статьи. Откроется окно создания статьи. Заполнить информацию в разделах «Метаданные» и «Авторы».

Загрузить в разделе «Файлы» (нажать на кнопку «Загрузить»):

– статью в формате .docx;

– статью с подписями авторов на последнем листе в формате .pdf;

– иллюстрации (рисунки, таблицы, графики, диаграммы и др.) в формате .jpg (при наличии);

– отзыв научного руководителя в формате .pdf (в случаях, установленных редакцией);

– согласие на обработку персональных данных в формате .pdf;

– фотографию каждого автора.

Разделы «Текст», «Список литературы» и «Тематики» заполнять на данном этапе не нужно.

Нажать на зелёную кнопку «Отправить рукопись». Выбрать «Заявка на публикацию». В списке изданий ввести «Российский девиантологический журнал», в списке рубрик выбрать актуальную рубрику из предложенного списка и нажать «Отправить заявку».

При поступлении статьи в редакцию она проходит первичную проверку на соответствие формальным требованиям, в том числе проверку на наличие заимствований.

При необходимости доработки статьи для неё устанавливается статус «Возвращена на доработку». После того как автором внесены все необходимые изменения в текст статьи, первоначальный вариант статьи удаляется, а исправленный вариант загружается в раздел «Файлы» на странице редактирования заявки. После этого автору необходимо нажать на зелёную кнопку «Отправить рукопись». Выбрать отметку «Публикация доработана».

Правила оформления статей

1. Технические требования к статье.

Объем статьи: 40-45 тысяч знаков машинописного текста (стандартная страница – 1800 знаков с пробелами, с учетом всех элементов статьи).

При наборе статьи используется текстовый редактор MS Word шрифт Times New Roman (кегль – 14, межстрочный интервал – 1,5 см, абзацный отступ – 1,25, поля слева – 2,5 см, справа – 1,5, сверху и снизу – 2,0 см). Если при наборе текста использовались дополнительные шрифты, автор должен предоставить их в редакцию. Текст выравнивается по ширине, страницы нумеруются (кроме первой) внизу справа. Не следует использовать знаки ручного переноса и дополнительных пробелов. В русскоязычном тексте используются кавычки «ёлочки», при выделениях внутри цитат и в тексте на иностранных языках – "лапки".

Иллюстрации (черно-белые рисунки, таблицы, графики, диаграммы и др.) предоставляются отдельно (отдельными файлами пофрагментно). Рекомендуемая ширина рисунка не более 14 см, высота – не более 18 см. Рекомендуемый формат – .jpg. Сканированные материалы должны иметь разрешение не менее 300 пикс/дюйм. Не допускается представление их посредством служебных программ Microsoft Office, импортированных в Word.

Требования к фото автора:

– формат фотографии любой (jpg, png, pdf);

– фото должно быть цветным и чётким при увеличении его до 100%;

– размер файла фотографии должен быть не менее 100 Кбайт;

– разрешение – не менее 300 dpi;

– размер – не менее 400 на 500 точек (пикселей);

– предпочтителен однотонный фон фотографии.

2. Структура и содержание статьи.

Тематика статьи:

– код по УДК (Универсальной десятичной классификации) в соответствии с классификацией, приведенной в справочнике по УДК;

– рубрика журнала, к которой относится статья. Перечень рубрик указан на сайте сетевого издания в разделе «Рубрики»;

– соответствие тематики статьи научной специальности номенклатуры, утвержденной приказом Минобрнауки России от 24 февраля 2021 г. № 118 – только для российских авторов.

Заглавие статьи (не более 75 знаков, 10–12 слов) на русском и английском языках.

Заглавие должно быть информативным, лаконичным, соответствовать научному стилю текста, содержать основные ключевые слова, характеризующие тему (предмет) исследования и содержание работы. Заглавие должно легко восприниматься читателями и поисковыми системами. При переводе заглавия статьи на английский язык недопустимо использовать транслитерацию с русского языка на латиницу, кроме непереводимых названий собственных имен, приборов и других объектов; также не используется жаргон, известный только русскоговорящим специалистам. В заглавии должны отсутствовать аббревиатуры и формулы. Рекомендуется избегать в заглавии клише «К проблеме (вопросу) …», «О некоторых проблемах (вопросах)…», «Актуальные проблемы …».

Сведения об авторе (авторах) на русском и английском языках:

– Имя, отчество (при наличии), фамилия автора (авторов), ученая степень, ученое звание.

– Аффилиация (место основной работы автора). Указывается место работы и должность каждого автора: наименование организации и адрес места нахождения с указанием почтового индекса. Название организации должно совпадать с официальным названием в Уставе организации.

– Контактная информация: адрес электронной почты, номер мобильного телефона. Адрес электронной почты указывается в сетевом издании при публикации статьи. Номер мобильного телефона указывается только для связи редакции с автором и перед публикацией удаляется из статьи.

– Open Researcher and Contributor ID (ORCID). При отсутствии идентификатора ORCID, необходимо зарегистрироваться на сайте https://orcid.org/.

Российский автор должен быть обязательно зарегистрирован в РИНЦ (Российском индексе научного цитирования) в статусе автора, иметь свой персональный профиль и SPIN-код. Инструкция по регистрации https://elibrary.ru/projects/science_index/author_tutorial.asp.

Порядок указания авторов определяют сами авторы по взаимному согласованию, чаще в зависимости от их вклада в выполненную работу. В статьях гуманитарного профиля, а также незначительных по объему эксперты не рекомендуют указывать более 2-х авторов. Ученых и практиков, которые оказывали помощь в подготовке и проведении исследования, описанного в статье, необходимо указывать в заключительной части статьи (раздел «Благодарности»).

Для англоязычной версии сведений об авторах важно соблюдать вариант написания в следующей последовательности: полное имя, инициал отчества, фамилия (Anna V. Ivanova). Указание инициала отчества особенно важно при создании профилей авторов в международных научных базах данных, это позволяет точно идентифицировать автора и не допускать ошибок при прикреплении статей к существующим профилям.

Аннотация к статье (150–250 слов, на русском и английском языках).

Аннотация должна быть построена по структуре IMRAD и содержать разделы:

– введение, включающее актуальность темы исследования, постановку проблемы;

– методы исследования;

– результаты, включающие ключевые выводы.

Разделы обозначаются в аннотации соответствующими словами: «введение», «методы», «результаты».

Аннотация – независимый от статьи источник информации, краткая характеристика работы. В ней отражено, что нового несет в себе данная статья в сравнении с другими, родственными по тематике и целевому назначению. Включает: актуальность темы исследования, постановку проблемы, цели и методы исследования, результаты и ключевые выводы.

В аннотации должна быть четко сформулирована основная идея статьи (она должна содержать характеристику основной темы исследования, проблемы объекта, цели работы и ее результаты, раскрывать актуальность, степень разработки, теоретико-методологическое и практическое значение темы).

При написании аннотации необходимо соблюдать следующие требования:

– не повторять текст самой статьи, сведения, содержащиеся в ее заглавии;

– не приводить цифры, таблицы, внутритекстовые сноски, аббревиатуры, авторские сокращения, материал, который отсутствует в самой статье;

– описывать метод или методологию проведения работы в том случае, если они отличаются новизной или представляют интерес с точки зрения данной работы;

– излагать результаты предельно точно и информативно; приводить основные теоретические и экспериментальные результаты, фактические данные, обнаруженные взаимосвязи и закономерности;

– употреблять синтаксические конструкции, свойственные языку научных и технических документов, избегать сложных грамматических конструкций, вводных слов, общих формулировок.

Требования по написанию англоязычной аннотации к статье:

– не должна быть дословным переводом русскоязычной аннотации;

– информативность аннотации (без лишних, не несущих смысловой нагрузки слов);

– содержательность аннотации (способствует раскрытию содержания работы, говорит о её значимости, уникальности, подчеркивает анализ исследований зарубежных авторов);

– структурированность (постановка проблемы, пути решения, результаты и выводы).

Ключевые слова (5–7 слов, но не более 10).

Могут использоваться слова или устойчивые словосочетания (состоящие не более чем из трёх слов), по которым будет в дальнейшем выполняться поиск статьи. Должны отражать основное содержание материала. Не допускается указание аббревиатур и формул в качестве ключевых слов.

Структура статьи

Редакция рекомендует придерживаться структуры статьи IMRAD (Introduction, Methods, Results And Discussion – Введение, Методы, Результаты, Обсуждение (при наличии) и Заключение) либо использовать 3-х частную структуру (Введение, Описание исследования (методы, материалы, результаты), Заключение). Разделы обозначаются в тексте статьи соответствующими словами: «введение», «методы», «результаты», «обсуждение», «заключение».

Раздел «Введение» включает актуальность и обоснование новизны темы исследования, обзор литературы по теме, постановку проблемы, формулировку цели и задач исследования.

Раздел «Методы» содержит описание методик и способов, с помощью которых проводилось исследование; описание схем наблюдений / экспериментов, материалов, приборов, оборудования; выборки и условия проведения наблюдений / экспериментов.

Раздел «Результаты» является ядром научной статьи и включает фактические результаты исследования (текст, таблицы, графики, диаграммы, фотографии, рисунки).

Раздел «Обсуждение» включает интерпретацию полученных результатов (соответствие полученных результатов гипотезе исследования), ограничения исследования и обобщения его результатов.

Раздел «Заключение» включает краткие итоги исследования без повторения формулировок, приведенных в разделах статьи; предложения по направлению будущих исследований.

Рисунки и таблицы

Должны быть проанализированы в тексте статьи. Каждая таблица и рисунок снабжается номером и заголовком на русском и английском языках. Вставляется в текст после абзаца с первой ссылкой на нее. Рисунки должны быть хорошего качества и прикладываются к статье отдельными файлами. Допускается размещение не более 8 рисунков и таблиц.

Благодарности

Размещаются в конце статьи. В них автор выражает признательность коллегам за помощь или благодарность за финансовую поддержку исследования (в случае получения гранта).

Список литературы

В сетевом издании принят библиографический стиль APA для оформления библиографии и ссылок при цитировании (https://apastyle.apa.org/) Список литературы должен включать не менее 20 научных источников, из них: 25 % зарубежные источники, из которых 10 % должны составлять статьи из журналов, индексируемых в международных наукометрических базах данных.

Список литературы должен содержать ссылки на научные источники информации, упомянутые в тексте статьи. Литература, используемая при написании статьи, должна отражать современное состояние вопроса, включать публикации как в отечественных, так и в зарубежных журналах и изданиях.

Нельзя включать в списки литературы анонимные источники и нормативные документы (постановления, законы, инструкции и т. д.), которые никогда не будут проиндексированы в базах данных цитирования, предпочтительно их цитировать непосредственно в тексте или во внутритекстовых сносках; нежелательно использовать в списках литературы труднодоступные, неопубликованные, малотиражные, а также локальные, популярные и образовательные источники: авторефераты диссертаций и диссертации, газеты, неопубликованные отчеты, учебные пособия и учебники.

Самоцитирование сетевого издания запрещено, но может быть использовано в случае научной дискуссии с авторами ранее опубликованных материалов в «Российском девиантологическом журнале». Самоцитирование автора допускается только в случае крайней необходимости и не более 20 % от количества источников.

Раздел «Список литературы» и раздел «References», содержащий список литературы, в котором все источники даны латиницей, т. е. транслитерированы (http://translit.net/ru/bsi/), приводится в конце статьи. Источники следуют в порядке упоминания в тексте. Обязательно указываются следующие данные: для книг – фамилия и инициалы автора (редактора), название книги, место издания (город), год издания, общее количество страниц; для журнальных статей – фамилия и инициалы автора, название статьи, название журнала, год издания, номер, выпуск, страницы (первая и последняя).

Для источников, имеющих DOI (см., напр., сайт: http://www.crossref.org), следует указывать его в обязательном порядке.

Не менее ценными являются источники из журналов психолого-педагогической, социологической, правовой направленности, входящие в перечень Russian Science Citation Index https://www.elibrary.ru/projects/rsci/rsci.pdf. (Однако цитирования из этих журналов не входят в зону 40 % барьера цитирования из журналов, индексируемых в МНБД).

Рассматриваемые эмпирические исследования должны быть актуальны (например, цитируемые публикации должны быть не старше 5 лет).

За правильность приведенных в списке литературы данных ответственность несут авторы статьи.

Статьи, в которых установлено наличие библиографических ссылок, сформированных с применением генеративных технологий искусственного интеллекта (в том числе несуществующих или некорректных), подлежат безусловному отклонению без возможности исправления и повторного рассмотрения.

Правила оформления ссылок на используемые источники

На все источники в библиографическом списке должны быть ссылки в тексте статьи. При прямом цитировании необходимо указывать номера страниц.

Пример указания источника в тексте и в списке литературы:

Текст статьи: А. А. Реан и коллеги, анализируя мировой опыт деструктивного поведения, четко определили проблему: «Задача выявления и мониторинга факторов риска подростковой и молодежной девиантности является одним из ключевых условий возможности осуществления профилактики различных видов асоциального поведения» (Реан и др., 2021, с. 7)…

Список литературы: …Реан, А. А. (ред.), Коновалов, И. А., Новикова, М. А., Молчанова, Д. В. (2021). Профилактика агрессии и деструктивного поведения молодежи: анализ мирового опыта: монография. Санкт-Петербург: Издательско-полиграфическая компания «КОСТА». Избранные главы из монографии доступны для бесплатного скачивания по ссылке: воспитание21век.рф/библиотека

Переводы должны сопровождаться указанием полных выходных данных текста оригинала.

Ссылки на примечания указываются в тексте арабскими цифрами в верхнем индексе.

Фактический материал должен отражать новейшие данные, быть тщательно проверен и подтвержден ссылками на источники.

Все аббревиатуры при первом упоминании должны быть раскрыты.

Представленные в редакцию материалы должны быть тщательно выверены.

Особое внимание авторам следует обратить на качество перевода текста на английский язык. Редакция оставляет за собой право отклонить статью в случае некачественного перевода на английский язык.

В момент подачи статьи необходимо указать, использовался ли искусственный интеллект (ИИ) или технологии на основе ИИ при подготовке рукописи или её части. В отдельном разделе рукописи (который может быть разделом методов) авторы должны четко описать, как ИИ использовался в исследовании и/или подготовке рукописи. Это может включать использование LLM, чат-ботов (таких, как ChatGPT) и создателей изображений. Искусственный интеллект или технологии с использованием ИИ не считаются авторами и не должны быть указаны в качестве авторов или соавторов в рукописи. Точно так же они не должны быть указаны как авторы или соавторы в ссылках.

В соответствии с законодательством Российской Федерации должно сопровождаться соответствующей пометкой любое упоминание в статье, метаданных статьи или иных приложенных к статье документах:

1) общественных и религиозных объединений, иных организаций, в отношении которых судом принято вступившее в законную силу решение о ликвидации или запрете деятельности по основаниям, предусмотренным ФЗ «О противодействии экстремистской деятельности» от 25.07.2002 № 114-ФЗ;

Перечень https://minjust.gov.ru/ru/documents/7822/

2) организаций, в том числе иностранных и международных организаций, признанных террористическими в соответствии с Федеральным законом «О противодействии терроризму» от 06.03.2006 № 35-ФЗ;

Список http://www.fsb.ru/fsb/npd/terror.htm

3) иностранных и международных неправительственных организаций, деятельность которых признана нежелательной на территории Российской Федерации в соответствии с Федеральным законом «О мерах воздействия на лиц, причастных к нарушениям основополагающих прав и свобод человека, прав и свобод граждан Российской Федерации» от 28.12.2012 № 272-ФЗ;

Перечень https://minjust.gov.ru/ru/documents/7756/

4) иностранных агентов, признанных таковыми в соответствии с Федеральным законом «О контроле за деятельностью лиц, находящихся под иностранным влиянием» от 14.07.2022 № 255-ФЗ;

Реестр https://minjust.gov.ru/uploaded/files/reestr-inostrannyih-agentov-26012024.pdf

Представив статью в редакцию, автор (в случае соавторства – автор, ответственный за публикацию) гарантирует, что данный текст является оригинальным (нигде ранее не был опубликован и не принят к печати в других редакциях), подтверждает свое согласие (в случае соавторства – согласие всех авторов) с правилами журнала и передает редакции права на издание статьи, использование электронной версии (размещение на сайте журнала и др.). Также автор сообщает о наличии или об отсутствии конфликта интересов, связанного с публикацией статьи.

В конце статьи автор (авторы) обязательно делает(ют) вставку следующего содержания:

«Представленный материал ранее нигде не публиковался и в настоящее время не находится на рассмотрении на предмет публикации в других изданиях. Заявляю(ем) об отсутствии конфликта интересов, связанного с публикацией данной статьи в «Российском девиантологическом журнале». Разрешаю(ем) размещение полнотекстовой версии статьи, а также её частей в открытом доступе в сети Интернет, а также на официальных каналах сетевого издания в социальных сетях. При создании статьи (части статьи) были использованы (не использовались) возможности искусственного интеллекта. В представленных материалах отсутствуют (если содержатся, указать где) упоминания об:

1) общественных и религиозных объединениях, иных организациях, в отношении которых судом принято вступившее в законную силу решение о ликвидации или запрете деятельности по основаниям, предусмотренным ФЗ «О противодействии экстремистской деятельности» от 25.07.2002 № 114-ФЗ;

2) организациях, в том числе иностранных и международных организациях, признанных террористическими в соответствии с Федеральным законом «О противодействии терроризму» от 06.03.2006 № 35-ФЗ;

3) иностранных и международных неправительственных организациях, деятельность которых признана нежелательной на территории Российской Федерации в соответствии с Федеральным законом «О мерах воздействия на лиц, причастных к нарушениям основополагающих прав и свобод человека, прав и свобод граждан Российской Федерации» от 28.12.2012 № 272-ФЗ;

4) иностранных агентах, признанных таковыми в соответствии с Федеральным законом «О контроле за деятельностью лиц, находящихся под иностранным влиянием» от 14.07.2022 № 255-ФЗ».

Если авторов несколько, необходимо указывать их вклад в создание статьи (например, «Авторы внесли равный вклад в создание статьи» или уточнить, какой персональный вклад в создание статьи внёс каждый автор).

Дата, подпись автора (авторов)».

Статьи, оформленные без учета перечисленных требований, не рассматриваются.

Редакция не вступает с авторами в переписку по методике написания научных статей и не занимается доработкой статей до необходимого научно-методического уровня.

Заявление о конфиденциальности

Персональные данные авторов, предоставленные в редакцию сетевого издания, будут использованы исключительно для целей, обозначенных сетевым изданием, и не будут использованы для каких-либо других целей или предоставлены другим лицам и организациям без разрешения авторов.

Контроль документов: Версия 4. Обновлено 30.04.2026

Порядок направления и опубликования научных статей, рассылки тиража

1. В Российском девиантологическом журнале публикуются результаты оригинальных фундаментальных и прикладных научных исследований проблем девиантного поведения.

Критериями отбора статей являются соответствие профилю сетевого издания, новизна, актуальность и обоснованность результатов. Не допускается направление в редакцию работ, которые опубликованы и/или приняты к печати в других изданиях. Направляя статью в редакцию, автор соглашается на редакторскую правку материала.

2. Работу по формированию номера проводит редакционная коллегия сетевого издания, в состав которой входят российские и зарубежные специалисты. Опубликованием сетевого издания занимается редакция журнала.

3. Сетевое издание является рецензируемым. В качестве рецензентов выступают признанные квалифицированные российские и зарубежные специалисты в соответствующих областях знаний.

4. Редакционная коллегия обеспечивают рецензирование всех научных материалов, контролируют соблюдение авторами правил оформления статей.

5. Авторы, рецензенты, редакционная коллегия и редакция сетевого издания соблюдают положения публикационной этики (см. Кодекс этики научных публикаций).

6. В сетевом издании бесплатно и без выплаты авторского гонорара публикуются актуальные, оригинальные, объективные и обоснованные научные материалы, впервые направленные в печать. В журнале не публикуются публицистические, популярные и учебные тексты, реклама и иные непрофильные материалы.

7. Редакционная коллегия вправе редактировать заголовок и текст научного материала, список литературы.

8. При формировании номера сетевого издания предпочтение отдается материалам:

- соответствующим тематическому профилю и рубрикам сетевого издания;

- содержащим четкое описание проблемы и аргументированный авторский вариант ее разрешения;

- имеющим оригинальный характер (подготовленные авторами самостоятельно и ранее не опубликованные);

- обладающим исследовательской новизной (основываются на результатах собственного научного исследования и презентуют новые научные знания);

- имеющим научный стиль изложения (общая языковая грамотность, логичность, последовательность, ясность, специальная терминология, наличие ссылок и др.)

9. Статья представляется в редакцию сетевого издания в электронном виде (для этого автору необходимо пройти электронную регистрацию на сайте сетевого издания https://russianjournaldeviantbehavior.ru), оформляется в соответствии с требованиями к научным статьям.

10. В системе «Электронная редакция» поступившей статье присваивается индивидуальный регистрационный номер.

11. После регистрации статья направляется на первичную оценку главному редактору (заместителю главного редактора), который назначает рецензентов по статье.

12. После назначения рецензентов из статьи удаляются личные данные автора (авторов). В таком виде статья по электронной почте направляется рецензентам.

13. Проведя экспертную оценку статьи, рецензент направляет в редакцию оформленную рецензию в электронном виде.

14. Решение о публикации статьи принимается редколлегией сетевого издания в зависимости от результатов рецензирования и проверки текста рукописи на оригинальность с использованием специализированного программного обеспечения (система «Антиплагиат»).

Редакция оставляет за собой право не публиковать статьи с оригинальностью текста ниже 70% (при этом корректные цитирования из одного источника не могут составлять более 7%, в выводах цитирования и заимствования не допускаются).

В одном номере сетевого издания может быть опубликовано не более одной статьи одного автора, в том числе в соавторстве.

15. Редакция сетевого издания направляет по электронной почте автору-корреспонденту письмо о принятом в отношении статьи решении: опубликовать, опубликовать после доработки, в письме даются рекомендации по доработке.

В случае если принято решение отклонить публикацию, указываются причины такого решения.

Статью, доработанную автором по рекомендациям рецензента, редакция направляет этому же рецензенту на повторное рецензирование.

16. Если статья рекомендована к опубликованию, она проходит редакционную подготовку – техническое и литературное редактирование, корректуру. Окончательный вариант статьи, подготовленной к публикации, согласовывается с автором (авторами).

17. В очередной номер сетевого издания включаются статьи, в отношении которых к моменту начала верстки (в соответствии с производственным графиком) есть рецензии, рекомендующие публикацию, и согласованные с автором (авторами).

18. Сетевое издание выходит в свет 4 раза в год. 

19. После выхода очередного номера сетевого издания редакция обеспечивает рассылку сетевого издания в организации, получающие от производителей сетевых (электронных) изданий обязательный экземпляр, а также в ведущие российские и зарубежные научные центры в соответствии с утвержденным учредителем списком.

20. Авторские права на все материалы, опубликованные в сетевом издании, принадлежат учредителю и издателю.

21. Авторы гарантируют сетевому изданию наличие права на воспроизведение уникальных материалов в своей работе. В случае неавторизованного использования авторами материалов, права на которые принадлежат третьим лицам, ответственность за их воспроизведение несут авторы рукописи.

22. Справки о принятии рукописи статьи к рецензированию или к опубликованию редакция сетевого издания не выдает.

23. По запросу рецензента редакция оставляет за собой право запросить у автора исходные таблицы с эмпирическими данными, лежащими в основе представленных в статье результатов.

СОДЕРЖАНИЕ РАЗДЕЛА

Процедура рецензирования

Памятка рецензенту

Шаблон рецензии

Процедура рецензирования

Издание осуществляет рецензирование всех поступающих в редакцию материалов, соответствующих ее тематике, с целью их экспертной оценки. Все рецензенты являются признанными специалистами по тематике рецензируемых материалов и имеют в течение последних 3 лет собственные публикации по тематике рецензируемой статьи.

1. Форма рецензирования – двустороннее закрытое («двойное слепое»).

2. Отзыв научного руководителя или консультанта не заменяет рецензии.

3. Плата с авторов за рецензирование статей не взимается.

4. Рукопись научной статьи, поступившая через личный кабинет автора на сайте сетевого издания, рассматривается ответственным секретарем сетевого издания на предмет соответствия тематическому профилю сетевого издания, требованиям к оформлению. В системе «Электронная редакция» каждой заявке присваивается персональный номер, автор получает системное уведомление об этапе прохождения заявки (о принятии рукописи к рассмотрению, необходимости доработки, включении в номер, отклонении).

5. Поступившая рукопись в порядке очереди в течение месяца рассматривается и оценивается с точки зрения соблюдения формальных требований редакцией сетевого издания и при ее одобрении направляется для рецензирования. Выбор рецензентов осуществляет главный редактор сетевого издания (заместитель главного редактора), председатель редакционной коллегии и члены редколлегии.

6. К рецензированию привлекаются доктора или кандидаты наук, в том числе специалисты-практики, имеющие признанный авторитет и работающие в соответствующей тематике статьи научной области. Рецензия подписывается специалистом с расшифровкой фамилии, имени и отчества, указанием учёной степени, учёного звания, занимаемой должности, даты рецензирования. Если рецензирование осуществляется через «Электронную редакцию» на сайте сетевого издания, рецензенту достаточно отсканировать страницы рецензии со своей подписью.

7. Рецензентом не может быть автор или соавтор рецензируемой работы, а также научные руководители соискателей учёной степени и сотрудники подразделения, в котором работает автор.

8. Рецензенты уведомляются о том, что переданные им рукописи являются интеллектуальной собственностью авторов и относятся к сведениям, не подлежащим разглашению, не разрешается делать копии статей.

9. При рецензировании обеспечивается конфиденциальность информации об авторах и рецензентах, нарушение которой возможно только в случае заявления рецензента о недостоверности или фальсификации материалов, изложенных в рукописи.

10. Срок подготовки рецензии устанавливается по согласованию с рецензентом, но не может превышать 2 месяца с момента поступления рукописи к рецензенту.

11. Рецензия должна содержать квалифицированный анализ материала статьи, объективную и аргументированную оценку ее материала и обоснованные рекомендации по улучшению качества работы. Рецензент оценивает основные достоинства и недостатки рукописи статьи, руководствуясь при этом следующими критериями: соответствие содержания статьи профилю сетевого издания, актуальность избранной темы, научный и методический уровень, использование необходимых методик исследования, новизна и оригинальность основных положений и выводов, практическая полезность. В случае возникновения у рецензента сомнений относительно обоснованности выводов и достоверности представленных результатов он вправе известить редакцию о своих замечаниях в произвольной (свободной) форме.

12. Рецензия составляется по стандартной форме или в свободной форме с обязательным освещением следующих вопросов:

- общий анализ научного уровня, терминологии, структуры статьи, актуальности темы;

- научность изложения, соответствие использованных автором методов, методик, рекомендаций и результатов исследований современным достижениям науки и практики;

- значимость постановки проблемы (задачи) или полученных результатов для дальнейшего развития теории и практики в рассматриваемой области знаний;

- допущенные автором неточности, ошибки, нарушение правил цитирования;

- оценка подготовленности статьи к изданию в отношении языка и стиля, соответствия установленным требованиям по оформлению статьи.

В заключительной части рецензии должны содержаться обоснованные выводы о статье в целом и четкая рекомендация о целесообразности ее публикации в сетевом издании либо о необходимости ее доработки.

13. В случае отрицательной оценки рукописи в целом (рекомендация о нецелесообразности публикации) рецензент должен обосновать свои выводы.

В случае несоответствия рукописи одному или нескольким критериям рецензент указывает в рецензии на необходимость доработки статьи и дает рекомендации автору по улучшению статьи (с указанием допущенных автором неточностей и ошибок).

14. Редакция доводит до сведения автора результат рецензирования (направляет копии рецензий или мотивированный отказ), а также при поступлении в редакцию издания соответствующего запроса направляет копии рецензий в ВАК Минобрнауки России.

15. После внесения правок и корректур в статью, автор высылает в редакцию (через личный кабинет на сайте сетевого издания) три документа:

1) справка об авторской доработке (составляется в произвольной форме, включает подробные ответы на каждое замечание рецензента, перечисляющие все исправления, внесенные для учета этого замечания (с указанием страниц), либо поясняющие. Почему автор с замечанием не согласен;

2) текст статьи со всеми правками, сохраненными в режиме рецензирования, чтобы рецензент и сотрудники редакции при повторном рассмотрении статьи могли непосредственно проследить все изменения, которые были внесены в статью, и оценить их. Автор имеет право не согласиться с рецензентами и редакторами и подготовить аргументированный ответ;

3) готовая статья (без правок на полях в режиме рецензирования).

16. Статьи, доработанные автором, повторно направляются на рецензирование тому же рецензенту, который делал критические замечания, или другому по усмотрению редакции.

17. При несогласии автора с замечаниями рецензента он может ходатайствовать о повторном рецензировании или отозвать статью, о чем делается запись в системе «Электронная редакция» (история заявки).

18. В случае отрицательной рецензии статья передается другому рецензенту, которому не сообщается о результатах предыдущего рецензирования. При отрицательном результате повторного рецензирования копии отрицательных рецензий направляются автору с предложением переработать статью.

19. Окончательное решение о целесообразности публикации после рецензирования принимается редколлегией. Редакция оставляет за собой право отклонения статей в случае неспособности или нежелания автора учесть пожелания редакции.

20. Не допускаются к публикации:

- статьи, содержащие ранее опубликованный материал;

- статьи, тематика которых не относится к научному направлению сетевого издания; 

- статьи, не оформленные должным образом, авторы которых отказываются от технической доработки статей;

- статьи, авторы которых не осуществили переработку статьи по конструктивным замечаниям рецензента.

21. Сроки рассмотрения статей – не более 3 месяцев.

22. Рецензии хранятся в редакции сетевого издания в течение пяти лет с момента их подписания рецензентом.

23. Редакция издания направляет авторам представленных материалов копии рецензий или мотивированный отказ.

24. Редакция сетевого издания направляет копии рецензий в Министерство образования и науки Российской Федерации при поступлении в редакцию издания соответствующего запроса.

25. Рукописи, принятые к публикации, не возвращаются.

26. Очередность публикации статей определяется регистрационной датой их поступления в редакцию. Работы, посвященные особо актуальным проблемам, а также содержащие принципиально новую информацию, могут, по решению редакционной коллегии, быть опубликованы вне очереди.

Редакция не вступает с авторами в обсуждение содержания статьи, переписку по методике написания и оформления научных статей и не занимается доведением статей до необходимого научно-методического уровня.

Контроль документов. Версия 1. Обновлено 17.03.2021

Памятка рецензенту

Уважаемый рецензент!

Объем рецензии всецело определяется Вами, но она обязательно должна содержать всю необходимую и объективную информацию в соответствии с Шаблоном рецензии.

Редакция сетевого издания гарантирует, что Ваше имя и сам факт Вашей рекомендации не станут достоянием гласности.

Уведомляем Вас о том, что переданная на рецензирование рукопись является интеллектуальной собственностью автора и относится к сведениям, не подлежащим разглашению, не разрешается делать копии статей и использовать сведения, содержащиеся в статье, до момента ее опубликования.

Предварительно просим Вас ознакомиться с разделом «Редакционная этика», включающим «Этические принципы в деятельности рецензента».

Редакция сетевого издания будет благодарна, если Вы направите свои замечания и предложения, касающиеся организации работы сетевого издания, на электронную почту rdj@univermvd.ru

Редакция «Российского девиантологического журнала» искренне благодарит Вас за сотрудничество!

ШАБЛОН РЕЦЕНЗИИ

_____________________________________________________________________________

(название статьи)

_____________________________________________________________________________

Обязательные разделы рецензии[1]:

1. Оценка актуальности темы научной статьи (Насколько статья актуальна и соответствует профилю сетевого издания?).

2. Оценка научной новизны (Насколько статья является новой и оригинальной?)

3. Оценка аргументации (Насколько убедительна аргументация?)

4. Оценка структуры статьи (Ясно ли сформулированы цели и задачи этого исследования? Насколько ясна структура и соответствует ли она поставленной задаче?) оформления обязательных разделов статьи:

- Название (Название точно соответствует содержанию рукописи? Название будет привлекать внимание читателей?)

- Аннотация (содержание рукописи изложено в аннотации надлежащим образом – аннотация структурирована, представлено описание целей, методов, результатов и значимости? Есть ли расхождения между аннотацией и разделами рукописи?)

- Ключевые слова (ключевые слова передают основное содержание статьи? не являются ли они громоздкими? Их количество оптимально?)

- Введение (Введение краткое? Четко ли определена цель исследования и поставлена задача? Обосновывает ли автор актуальность и значимость исследования, базируясь на обзоре литературы? Если да, отвечает ли эта часть требованиям к объему? Есть ли в статье четко сформулированная гипотеза?)

- Обзор литературы (Насколько целостным является обзор литературы? Знание источников? Полнота вторичной и новейшей литературы по теме исследования?)

- Методы (теоретические и (или) экспериментальные) (Обосновывают ли авторы свой выбор при описании методов исследования? Если авторы высказывают гипотезу, разработали ли они методы, которые позволяют обоснованно проверить гипотезу?)

- Результаты (Результаты четко объяснены? Совпадает ли порядок представления результатов с порядком описания методов? Результаты являются оправданными и ожидаемыми или неожиданными? Есть ли результаты, которым не предшествует соответствующее описание в разделе «Методы»? Насколько точна презентация результатов?)

- Обсуждение (является ли обсуждение кратким (ёмким)? Если нет, можно ли его сократить? Если гипотеза была озвучена, сообщают ли авторы о том, была ли она подтверждена или опровергнута? Если гипотеза не была подтверждена, сообщают ли авторы, был ли дан ответ на поставленный в исследовании вопрос? Соответствуют ли выводы авторов результатам, полученным в ходе исследования? Если получены неожиданные результаты, авторы надлежащим образом анализируют их? Какой потенциальный вклад вносит исследование в отрасль и в глобальную науку?)

- Выводы – оценка полноты обоснованности выводов (Отмечают ли авторы ограничения исследования? Есть ли дополнительные ограничения, которые следует отметить? Каково мнение авторов об этих ограничениях? Каково мнение авторов о направлении будущих исследований?)

- Список литературы (Насколько полно автор приводит источники? Список литературы соответствует формату сетевого издания? В списке литературы есть библиографические ошибки? Отсылки на статьи из списка литературы в тексте статьи верны? Есть ли важные работы, которые не упомянуты, но которые следует отметить? Ссылок в статье больше, чем необходимо? Актуальны ли процитированные ссылки?)

8. Оценка стиля статьи (Релевантность научному/академическому стилю?)

9. Вывод рецензента (выбирается один из вариантов):

Результат рецензирования описывается четырьмя видами выводов:

1.Принятие – рукопись принимается без изменений, публикуется без правок.

2. Незначительное изменение – рукопись признается рецензентом, однако требует лексических уточнений, прояснения выводов, цитат и пр.

Рецензия содержит конкретные указания на области текста, нуждающегося в изменении. Авторы должны внести уточнения в соответствии с замечаниями рецензента. После исправления статья отправляется тому же рецензенту для принятия правок.

3. Значительное изменение – идея рукописи признается рецензентом, однако рукопись требует существенных изменений:

3.1. дополнительных исследований или интерпретации результатов;

3.2. увеличение объема обзорной части или включение дополнительных теоретических положений;

3.3. уточнения приведенных фактов и выводов.

Рецензия содержит обоснование значительных изменений текста и указания к включению, уточнению или прояснению элементов работы. Авторы должны представить рецензенту (рецензентам) подробный ответ по замечаниям. После исправления статья повторно рецензируется.

4. Отказ (отклонение)- рукопись недостаточного качества, новизны или значимости для публикации. Текст рецензии содержит обоснование причины отказа в публикации.

10. Данные рецензента: ученая степень, ученое звание; должность; Ф.И.О.

Кроме обязательных разделов рецензии, вы можете включить Комментарии для редактора (данные замечания не будут переданы автору, это может быть итоговое заключение о судьбе рукописи, предположения рецензента, выражение сомнений в связи с возможным нарушением этики, а также рекомендации и сопроводительные комментарии).

Дата                                                                                             Подпись рецензента

Скачать шаблон Согласие на обработку персональных данных

Плата за публикацию и рецензирование статей отсутствует.

Финансирование сетевого издания осуществляется за счет средств учредителя сетевого издания Санкт-Петербургского университета МВД России.