Александр Витальевич ГОНЧАРОВ, ORCID 0009-0007-0285-3225, аспирант, Кабардино-Балкарский государственный университет им. Х.М. Бербекова, goncharov-5@mail.ru

Научная статья УДК 343.6

Рублика: Актуальные проблемы криминалогии

Место работы: аспирант Кабардино-Балкарского государственного университета им. Х. М. Бербекова.

Адрес: 360004 Кабардино-Балкарская Республика, г. Нальчик, ул. Чернышевского, д. 173

Научный руководитель: профессор кафедры уголовного права и криминологии Ставропольского филиала Краснодарского университета МВД России доктор юридических наук (ВАК) Александр Григорьевич Кибальник, специальность по защите – 12.00.08 – уголовное право и криминология, уголовно-исполнительное право; по классификации ВАК специальность 5.1.4 - уголовно-правовые науки.

ВООРУЖЕННАЯ ПРЕСТУПНОСТЬ И ОБОРОТ ОРУЖИЯ: ПРОБЛЕМЫ ВЗАИМОСВЯЗИ И ПРОТИВОДЕЙСТВИЯ

КЛЮЧЕВЫЕ СЛОВА. Оружие, оборот оружия, преступление, вооруженная преступность, противодействие, оружейное законодательство.

АННОТАЦИЯ. Введение. В статье рассматриваются проблемы противодействия обороту оружия и вооруженной преступности c учетом сложившихся условий и обстоятельств, вызванных в том числе проведением специальной военной операции (СВО). Автор обращает внимание на корреляционные и иные зависимости этих видов преступлений, а их анализ и научная интерпретация позволили сформулировать ряд предложений по повышению эффективности их уголовно-правового и специально-криминологического предупреждения. Методы. В процесс проведенного автором исследования был использован ряд общенаучных (системный анализ, метод гипотез и предположений) и специальных методов (статистический метод, изучение сообщений о вооружённых преступлениях и незаконном обороте оружия в интернет-каналах, анализ материалов уголовных дел, анкетирование сотрудников органов дознания и предварительного следствия, выступивших в роли экспертов, опрос граждан с использованием программного комплекса Google Forms, статистическое наблюдение и исследование документов). Результаты. Анализ и обобщение названных выше элементов предмета показали, что преступления, связанные с применением и использованием оружия, как летального, так и нелетального, имеют обратную корреляционную зависимость с оборотом оружия, в том числе законным, который с учетом недостатков правового регулирования негативным образом сказывается на состоянии правопорядка и борьбе с вооруженной преступностью. Обоснован ряд предложений по корректировке как «оружейного», так и уголовного законодательства, а также практики противодействия вооруженной преступности и обороту оружия.

Alexander V. GONCHAROV, ORCID 0009-0007-0285-3225 Postgraduate student, Kabardino-Balkarian State University named after H.M. Berbekov, goncharov-5@mail.ru

Scientific article UDC 343.6

Category: Current issues in criminology

Place of work: postgraduate student at the Kabardino-Balkarian State University named after Kh. M. Berbekov.

Address: 360004 Kabardino-Balkarian Republic, Nalchik,
Chernyshevsky St., 173

ARMED CRIME AND ARMS TRAFFICKING: PROBLEMS OF INTERDEPENDENCE AND COUNTERACTION 

KEYWORDS. Weapons, arms trafficking, crime, armed crime, counteraction, gun legislation. 

ANNOTATION. Introduction. The article deals with the problems of countering arms trafficking and armed crime, taking into account the prevailing conditions and circumstances caused, among other things, by the conduct of a special military operation (SVO). The author draws attention to the correlation and other dependencies of these types of crimes, and their analysis and scientific interpretation allowed us to formulate a number of proposals to improve the effectiveness of criminal law and special criminological prevention. Methods. In the process of the research conducted by the author, a number of general scientific (system analysis, method of hypotheses and assumptions) and special methods were used (statistical method, study of reports on armed crimes and illegal arms trafficking in Internet channels, analysis of criminal case materials, questioning of employees of the bodies of inquiry and preliminary investigation who acted as experts, a survey of citizens with using the Google Forms software package, statistical observation and document research). Results. The analysis and generalization of the above-mentioned elements of the subject showed that crimes related to the use and use of weapons, both lethal and non-lethal, have an inverse correlation with the circulation of weapons, including legitimate ones, which, taking into account the shortcomings of legal regulation, negatively affects the state of law and order and the fight against armed crime. A number of proposals have been substantiated to adjust both "weapons" and criminal legislation, as well as the practice of countering armed crime and arms trafficking.

ВВЕДЕНИЕ

Вопросы комфортного и безопасного сосуществования социума в условиях современных угроз и вызов внешнего и внутреннего порядка являются весьма актуальными. Одну из них представляет вооруженная преступность, которая предопределена совокупностью деструктивных факторов социально-экономического, политического, правового, организационного-управленческого и иного порядка, усиливающих нестабильность социальных связей, напряженность и конфликтность среди граждан, которые используют вооруженные способы для разрешения сложных жизненных ситуаций и реализации преступных целей.

И если ранее вопросы противодействия вооруженному насилию и его предпосылке (преступлениям в сфере незаконного оборота оружия), решались в условиях мирного времени, то сегодня следует исходить из новых реалий и состояния войны, когда активизировалось внутреннее бандподполье и «спящие» радикальные экстремистские и террористические ячейки, когда единичные вооруженные эксцессы (колумбайн) стали приобретать распространенный характер не только за рубежом [1], но и в России [2], когда характер последствий хорошо организованных, дерзких и особо жестоких посягательств, молниеносно приобретающих резонансный характер, требует пересмотра существующих средств уголовно-правового воздействия и ставит вопрос о необходимости принятия более адекватных и радикальных мер наказания к причастным лицам (например, теракты в Крокус-Сити (22 марта 2024 г.), в Дербенте и Махачкале (23 июня 2024 г.), захват заложников в СИЗО г. Ростова-на-Дону (16 июня 2024 г.)).

Наличие на руках у преступников оружия (в особенности, смертоносного) создает авансированное преимущество убийцам, членам бандформирований, террористам и диверсантам, которых обучают, спонсируют и курируют западные и украинские спецслужбы, что в условиях ужесточения требований оружейного законодательства и снижения результативности деятельности правоохранительных органов, усиливает риск наступления негативных последствий при совершении преступлений с использованием оружия, взрывчатых веществ и взрывных устройств. Решением этой проблемой озабочено и международное сообщество, эксперты которого констатируют устойчивую связь бесконтрольного оборота стрелкового оружия и вооруженных конфликтов, в результате которых ежегодно погибает до четверти миллиона человек.

Дискуссии и обмен мнениями по вопросам борьбы с вооруженной преступностью и незаконным оборотом оружия на различных площадках (научных конференциях, семинарах, форумах и т.п.) продолжаются. Их участниками являются многие исследователи, ученые-правоведы и криминологи (В.А. Казакова [3], В.С. Комиссаров [4], Д.А. Корецкий [5], В.В. Лунеев [6], С.А. Невский [7], М.И. Муркштис [8], С.А. Солодовников [9] и др.). Разработанные ими основы уголовно-правового и криминологического предупреждения рассматриваемых разновидностей преступлений создали прочный теоретический фундамент этому направлению борьбы с преступностью. Однако современный период и новые криминальные реалии предопределяют поиск и разработку дополнительных средств и механизмов по противодействию вооруженной преступности и созданию комфортной оружейной среды.

МЕТОДЫ

Для обоснования выводов и рекомендаций по противодействию рассматриваемых групп преступлений были использованы общенаучные (системный анализ, метод гипотез и предположений) и специальные методы исследования (статистический метод, изучение сообщений о вооружённых преступлениях и незаконном обороте оружия в интернет-каналах, опрос граждан и сотрудников правоохранительных органов, выступивших в роли экспертов, анализ материалов уголовных дел и практики применения уголовного законодательства о таких преступлениях). С их помощью удалось подвергнуть анализу не только причинно-следственные связи между рассматриваемыми видами деяний, но и определить тенденции их развития, обнаружить недостатки в законодательном регулировании и практике, предложить возможные пути и направления повышения эффективности борьбы с вооруженной преступностью.

РЕЗУЛЬТАТЫ

Вооруженная преступность и незаконный оборот оружия следует рассматривать в контексте неразрывной связи, где первые (вооруженные преступления) являются следствием действия вторых (преступлений, связанных с оборотом оружия, в том числе и законного). И это вполне понятно, учитывая факт того, что сами по себе вооруженные преступления и их последствия могут быть сведены к «нолю», если виновные будут лишены возможности приобрести оружие и использовать его для реализации своих целей.

Действующая в стране система контроля за оборотом оружия в целом позволяет координировать усилия государственных органов по обеспечению его сохранности, правил обращения и пресечению попыток попадания в руки потенциальных правонарушителей. Так, за последние годы посредством реализации обновленного оружейного законодательства контингент владельцев оружия сократился на 500 тыс. человек, снизилось число фактов хищения оружия, возросло количество граждан, добровольно сдающих оружие и боеприпасы, наметилась позитивная практика аннулирования лицензий у недобросовестных владельцев оружия.

Между тем эффективность применяемых правоохранительными органами мер по изъятию незаконно хранимого у населения оружия остается крайне низкой. К тому же объективные данные (de facto) и результаты официальной отчетности (and de jure) о количестве находящегося на руках у населения оружия разнятся, и весьма существенно, в том числе с учетом довольно высокого уровня латентности таких преступлений [10, c. 377].

Оценки респондентов и правоприменителей относительно количества незаконно хранимого у населения оружия практически совпадают. Более 67,5% опрошенных граждан и 71,4% сотрудников органов предварительного расследования считают, что оружия в незаконном обороте очень много. Объясняется это, прежде всего, появлением новых «горячих точек» и вооруженных конфликтов, а также ненадлежащим контролем правоохранительных структур за оборотом оружия внутри страны.  В этой связи показательно, что 57,1 % респондентов из числа сотрудников правоохранительных органов считают работу по предупреждению таких преступлений недостаточно эффективной, а еще 14,3 % из них уверены, что реализация этой задачи осложняется прямой заинтересованностью тех, кто должен с этим бороться.

Осложняет реализацию задач по недопущению фактов провоза или проноса оружия и боеприпасов на территорию России и интенсивное перемещение военной техники, гуманитарных грузов, а также людских потоков через пункты пропуска в связи с продолжением специальной военной операции (СВО) на Украине [11, c. 462]. Как следствие, за последние годы резко возросло количество не только выявленных преступлений, предусмотренных ст. 222-222.2 УК РФ, в приграничных с Украиной регионах (Белгородской, Курской, Ростовской областях, а также в Крыму и Севастополе), но и собственно вооруженных (их прирост в 2022 году в Белгородской области составил 290,5%, а в Курской области - 671,4%). Учитывая тот факт, что в качестве фигурантов уголовных дел о незаконном обороте оружия чаще всего стали попадать военнослужащие, контрактники и сотрудники правоохранительных органов, направленные в служебные командировки в районы боевых действий, государство вынуждено было предпринять дополнительные меры по минимизации указанной проблемы, а также упрочению имиджа участников СВО, в том числе путем прекращения уголовных дел в отношении них, основываясь на примечаниях к ст. 222, 222.1, 222.2 УК РФ даже в случаях, когда оружие и боеприпасы изымались в момент задержания.

Статистические данные о динамике вооруженных преступлений и преступлений, связанных с незаконным оборотом оружия, с одной стороны, создают довольно оптимистичные выводы. Так, за последних 20 с лишним лет число вооруженных преступлений сократилось более чем в 4,6 раза (с 26,6 тыс. в 2003 году до 5,7 тыс. в 2024 году соответственно), количество же преступлений в сфере незаконного оборота оружия за указанный период снизилось менее существенно – в 2,9 раза (с 54,2 тыс. до 18,6 тыс. соответственно). Указанные показатели, судя по всему, не дают повода для беспокойства. Напротив, они свидетельствуют о весьма успешной и эффективной деятельности по противодействию этих разновидностей преступлений. Но результаты проведенного исследования позволяют усомниться в этом.

На фоне снижения числа выявленных преступлений в сфере незаконного оборота оружия за последние годы (в 2019 году – 26,6 тыс., в 2024 году – 18,6 тыс.) снизилась и их раскрываемость (с 71,4% до 66% соответственно, хотя в 2003 году этот показатель превышал 86,8%). При этом, как известно, выявление таких преступлений, и их регистрация и последующие действия по раскрытию во многом зависят от инициативности, наступательности сотрудников органов правопорядка, наличия оперативных позиций в криминальной среде, а также от субъективной оценки самих правоприменителей. Так, в 2023 году в СКФО из выявленных 2385 преступлений, связанных с незаконным оборотом оружия, по 161 факту было отказано в возбуждении уголовного дела, а производство по 89-ти уголовным делам указанной категории было прекращено.

Неурегулированность проблем с оборотом некоторых образцов оружия, внешне и конструктивно схожего с огнестрельным (малогабаритных макетов, страйкбольного, пневматического, охолощенного и т.п.) обусловила повышенный интерес к нему у различных категорий граждан. Опрошенные нами респонденты указывают, что такой интерес к оружию повысился прежде всего у представителей сферы предпринимательства и бизнеса (33,3%), у лиц молодежного возраста (29,5%), и даже у лиц женского пола (28%). И поскольку известный закон рынка (спрос рождает предложение) придает новый импульс оружейному бизнесу, то появившийся на прилавках специализированных магазинов и интернет-площадках (OZON, AliЕxpress и проч.) товар рассматриваемого вида охотно приобретается как законопослушными гражданами [12, с. 71], так и криминально ангажированным контингентом (несовершеннолетние группы «риска», мигранты, ранее судимые и т.п.).

Возросшая популярность такого оружия у населения ведет к росту случаев использования его в общественных местах, на дорогах и улицах. При этом не всегда сотрудники органов предварительного расследования дают надлежащую оценку, например, таким действиям, как стрельба из охолощенного оружия, перевозка прототипов оружия в виде комплектов снаряжения для игры в лазертаг и т.д.

Региональный анализ практики борьбы с незаконным оборотом оружия за последних несколько лет также демонстрирует ряд отрицательных тенденций. Так, в Северо-Кавказском федеральном округе более чем вдвое (52,8%) снизилась результативность мер по выявлению и пресечению противоправных действий в сфере незаконного оборота оружия (в 2019 году было выявлено 4519 преступлений, в 2023 году – лишь 2385), что отчасти можно связать и с реализацией региональных программ по добровольной сдаче оружия, а также заметным увеличением их финансирования (в 2019 году на эти цели было выделено чуть более 5 млн. рублей, а в 2023 году – почти 7,5 млн. рублей).

Отмечаются изменения и в структуре используемого в вооруженных преступлениях оружия. И если ранее им выступали преимущественно образцы гражданского оружия, то в настоящий период времени все чаще стали использоваться взрывчатые вещества и взрывные устройства (в 2003 году на нах приходилось 5,1% от всей совокупности вооруженных преступлений, в 2023 году их доля составила 14,8%). В структуре изъятого в 2023 году оружия в Ростовской области самым распространённым его видом стали гранаты (68,2%).

Тенденция к росту рассматриваемых групп преступлений подтверждается и количеством проводимых взрывотехнических экспертиз. Так, в ЭКО ГУ МВД России по Краснодарскому краю число таких исследований выросло с 173 в 2021 году до 241 в 2023 году, при этом был отмечен весьма резкий рост (17-кратный) количества исследований в части использования преступниками самодельных взрывных устройств.

Нужно признать, что 100% гарантии контроля за оборотом оружия и перекрытия контрабандного его ввоза в страну нет и не может быть, чему, к сожалению, способствует технологический прорыв, которого достигли участники вооруженного конфликта на Украине. Речь идет об использования беспилотных плавучих средств и летательных аппаратов (дронов) для доставки оружия и его применения. Использование таких средств позволяет пересекать не только линию боевого соприкосновения, но и поражать объекты, находящиеся в тысяче километров от государственной границы. В этой связи вполне убедительной выглядит оценка опрошенных нами экспертов из числа сотрудников правоохранительных органов, 71,4% из которых уверены, что беспилотные летательные аппараты (дроны, квадрокоптеры и пр.) и навыки работы с ними будут ли востребованы для совершения вооруженных преступлений после окончания специальной военной операции.

ОБСУЖДЕНИЕ

Интерес к указанной проблеме в условиях проведения СВО, а также кадрового дефицита в правоохранительных структурах, утраты оперативных позиций в криминальной среде, снижения профессионализма сотрудников и высокого уровня коррупции, продиктован и тем, что преступления, связанные с незаконным оборотом оружия, относятся к числу деяний с двойной превенцией, и они могут обеспечивать совершение других, более опасных посягательств (терактов, убийств, разбойных нападений, диверсий и т.д.). И, судя по состоянию дел в сфере предупреждения таких преступлений, некоторые исследователи вполне справедливо указывают на крайне низкий эффект профилактического потенциала уголовно-правовых норм с двойной превенцией, в частности, касающихся ответственности за незаконный оборот оружия [8, c. 44].

В этой связи 27 октября 2023 года Президент России В.В. Путин на заседании Совета безопасности страны инициировал обсуждение проблемы оборота оружия, незаконного его трафика, в том числе и через Украину, указав при этом на необходимость принятия дополнительных мер по контролю за этим сегментом правоохранительной деятельности, ревизию законодательства, выявление и устранение каналов поступления оружия и боеприпасов в Россию.

Актуальность теме придает и проблема влияния новой техники и новых технологий по производству оружия на состояние и тенденции вооруженной преступности. Так, уже стали известны примеры разработки оружия, созданного из образцов нетрадиционных композитных материалов и с использованием экструдивных технологий (например, ABS-пластика). В частности, речь идет об огнестрельном оружии, изготовленном на 3D принтере [13, с. 35]. Кстати, в условиях проведения СВО уже выявлены факты применения украинскими неонацистами противопехотных мин, бомб и гранатометов, изготовленных подобным способом.

Просчеты в противодействии вооруженной преступности и незаконном обороте оружия предопределены и недостатками в российском законодательстве. Так, в России по-прежнему отсутствует единый нормативный акт, регламентирующий порядок организации добровольной сдачи гражданами оружия и боеприпасов, что позволяет региональным властям устанавливать свои расценки. Так, например, в Ростовской области оружие ограниченного поражения (травматические пистолеты), можно сдать всего лишь за 500 рублей, а в Омской области за такой же образец можно выручить от 4 до 5 тыс. рублей. В 1,5 раза дешевле чем в Омском регионе оцениваются взрывчатые вещества, на 20% - боевые пистолеты, винтовки, карабины, однако за сданный ручной гранатомет вырученная сумма может быть в 2,5 раза больше! Отличаются эти расценки и в Чеченской Республике – размер вознаграждения за газовый пистолет составляет 3 тыс. рублей, гранатомет оценивают там в 1,5 дороже, чем в нашем регионе и почти в 2 раза больше чем в Омской области, а вот эквивалент стоимости ручной гранаты составляет всего 1 тыс. рублей. Такой разброс в ценовой политике вряд ли будет способствовать оптимизации процессов добровольной сдачи оружия.

Кстати, в ряде регионов России отсутствуют даже места, предназначенные для утилизации оружия, боеприпасов, ВВ и ВУ. Как следствие, возникают и вопросы к самому порядку уничтожения таких предметов и контролю за ним. В таких условиях и с учетом коррумпированности части сотрудников правоохранительных органов, вполне закономерным является вопрос о попадании такого оружия снова в руки преступников, учитывая, что на данный момент в местах хранения скопилось более 250 тыс. «стволов», подлежащих утилизации.

Осложняет противодействие вооруженной преступности проблема оборота гражданского оружия и его реплик (малогабаритных макетов, страйкбольного, пневматического, списанного, охолощенного и т.п.). Внешняя схожесть такого оружия с боевым, возможность производства выстрела из него и отсутствие запрета на его ношение предопределяет рост вооруженных преступлений, в которых оно может быть использовано. Это наглядно просматривается в динамике уголовно-наказуемого хулиганства. По итогам 2024 года число зарегистрированных преступлений, предусмотренных ст. 213 УК РФ выросло почти в 1,5 раза (+48,1%), хотя годом ранее (в 2023 году) тенденция прироста таких преступлений была в разы меньше (+10,8)!

Между тем все чаще можно слышать довольно убедительные аргументы в пользу предоставления и расширения права граждан на вооруженную защиту с использованием короткоствольного боевого оружия в связи с эскалацией насильственных практик со стороны украинских и проукраинских диверсантов и террористов, противоправных действий со стороны озлобленных мигрантов, создающих компактные группы и терроризирующих местных жителей. По нашему мнению, причины роста вооруженного насилия лежат в плоскости существенных изменений в психологии некоторых категорий граждан, которые со всей очевидностью осознают пороки и недостатки нашего законодательства, а также изъяны практики его применения. Так, например, не совсем понятно, почему разнится реакция правоохранительных органов в практически одинаковых ситуациях использования некоторых образцов оружия (пневматического, сигнального, ограниченного поражения), ибо в одних случаях виновных за стрельбу привлекают к административной ответственности по ст. 20.13 КоАП РФ, а в других по ч. 2 ст. 213 УК РФ.

Действительно, если говорить о реализации уголовно-правовых норм в части ответственности за совершение преступления с использованием оружия, то вопрос о том, было ли оно изъято у виновного, попросту возникать не должен. Между тем, практически в 63% изученных материалов уголовных дел следственные органы не выявляют источник поступления оружия в незаконный оборот, используя типичную формулировку «приобретено при неустановленных следствием обстоятельствах» или «у неустановленных лиц». Более того, в ряде уголовных дел о преступлениях, в которых использовалось огнестрельное оружие, оно так и не было обнаружено.   

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

Рассмотренные выше проблемы взаимосвязи вооруженных преступлений и преступлений, связанных с незаконным оборотом оружия, позволяют сформулировать ряд выводов и предложений: 

- рассматриваемые группы уголовно-наказуемых деяний имеют устойчивую и обратную корреляционную зависимость, что должно приниматься во внимание для организации борьбы, прежде всего, с вооруженными преступлениями, и, если максимально эффективно выявлять и пресекать нарушения в сфере оборота оружия. В этой связи следует принять ряд дополнительных мер, направленных на поиск и изъятии из незаконного оборота оружия и предметов вооружения, и уж потом рассматривать вопрос о возможном его легализации [14];

- в целях повышения эффективности противодействия вооруженным преступлениям следует на законодательном уровне ограничить оборот оружия, внешне и конструктивно схожего с огнестрельным (малогабаритных макетов, страйкбольного, пневматического, списанного, охолощенного и т.п.), а также криминализировать случаи нарушения такого запрета путем внесения дополнений в ст. 222 УК РФ;

- следует рассмотреть возможность установления уголовной ответственности за оборот оружия, изготовленного на 3D принтере, а также за использование беспилотных летательных аппаратов (БПЛА) в качестве средства вооружения;

- также следует дополнить положения Пленума ВС РФ соответствующим содержанием, которое касается перемещения таких предметов беспилотными средствами [15];

- необходимо активизировать работу по изъятию у населения незаконно хранимого оружия, в том числе и за счет создания более выгодных, в экономическом смысле слова, условий для его добровольной сдачи; создать единые для всех субъектов РФ расценки стоимости выкупа оружия и боеприпасов у граждан; обеспечить контроль за утилизацией образцов вооружения и порядком передачи такого оружия для нужд вооруженных сил или правоохранительных органов.

БИБЛИОГРАФИЧЕСКИЙ СПИСОК

1. Никишин В.Д. Колумбайн (скулшутинг): сущность, правовая квалификация, криминалистическая диагностика / В.Д. Никишин // Lex russica.  2021. Т. 74. № 11. С. 62-76. — DOI: 10.17803/1729 5920.2021.180.11.062-076.
2. Вторушина В.В. Современный опыт противодействия вооруженным нападениям на образовательные организации / В.В. Вторушина // Новые, появляющиеся и видоизменяющиеся формы преступности: научные ос новы противодействия (Долговские чтения): сб. материалов II Всерос. науч.-практ. конф. (Москва, 24–25 марта 2022 г.) / науч. ред. В.В. Меркурьева, Ю.А. Тимошенко; [сост. М.В. Ульянов, Н.В. Сальников]; Ун-т прокуратуры Рос. Федерации. – М., 2022. С. 159-163.
3. Казакова В.А. Казакова, Вера Александровна. Вооруженная преступность : криминологические и уголовно-правовые проблемы: монография / В. А. Казакова. - Москва : Логос, 2003. - 254 с. - ISBN 5-940102-02-6 : 234.10   р. - Текст : непосредственный.
4. Комиссаров В.С. Терроризм, бандитизм, захват заложника и другие тяжкие преступления против безопасности общества по новому УК РФ / В.С. Комиссаров. - Москва : Кросна-Лекс, 1997. - 159 с.
5. Корецкий Д.А.  Криминальная армалогия : [учение о правовом режиме оружия] / Данил Корецкий ; [авт. параграфа 4 гл. 1 ч. 1 - Корецкий А.Д.]. – М.: АСТ: Астрель, 2010. – 446 с.
6. Лунеев В.В. Преступность XX века [Текст] : Мировые, регион. и рос. тенденции : Мировой криминол. анализ / В. В. Лунеев; Ин-т государства и права Рос. акад. наук. - Москва : Норма, 1997. - 497 с.
7. Невский С.А. Противодействие незаконному обороту оружия, боеприпасов и взрывчатых веществ : (исторические, криминологические и уголовно-правовые аспекты) / С. А. Невский. - Москва : Юрлитинформ, 2008. – 309 с.
8. Муркштис М.И. Уголовно-правовое противодействие незаконному обороту оружия. [Электронное издание]. – М.: Статус, 2019. – 238 с.
9. Солодовников С.А. Терроризм и организованная преступность : монография / С. А. Солодовников ; Фонд содействия правоохранительным органам "Закон и право". - Москва : ЮНИТИ : Закон и право, 2008. - 172 с.
10. Теоретические основы исследования и анализа латентной преступности : монография / С. М. Иншаков, А. А. Корсантия, И. В. Максименко [и др.] ; под редакцией С. М. Иншакова. — Москва : ЮНИТИ-ДАНА, 2017. — 839 c.
11. Китаев А. О. О состоянии незаконного оборота оружия в России // Бюллетень науки и практики. 2023. Т. 9. №5. С. 458-463.
12. Кушнирык В. В. Нелегальный (теневой, незаконный) оборот стрелкового оружия и патронов: отраслевые оценки криминальной экономики // Вестник экономической безопасности. 2015. №5. С. 71-76.
13. Кокин А.В. 3D-оружие и перспективы его криминалистического исследования // Теория и практика судебной экспертизы. 2017. №2. (том. 12). С. 34-41.
14. Оружие в России: за и против [Текст] / А. А. Максименко, Е. Г. Пичугина ; Костромское обл. отд-ние О-во "Знание" России. - Москва : Фонд "Ин-т социально-экономических и политических исслед." ; Кострома : Костромское обл. отд-ние О-во "Знание" России, 2015. - 373 с.
15. Ажибаев М.Г. Незаконный оборот оружия: уголовно-правовые аспекты // Вестник Академии правоохранительных органов при Генеральной Прокуратуре Республики Казахстан. 2023. №4 (30). С. 35-40.

BIBLIOGRAPHIC LIST 

1. Nikishin V.D. Columbine (schoolshooting): essence, legal qualification, criminalistic diagnostics / V.D. Nikishin // Lex russica. 2021. Vol. 74. No. 11. pp. 62-76. — DOI: 10.17803/1729 5920.2021.180.11.062-076. 

2. Vtorushina V.V. Modern experience of countering armed attacks on educational organizations / V.V. Vtorushina // New, emerging and changing forms of crime: scientific foundations of counteraction (Dolgov readings): collection of materials of the II All-Russian Scientific and Practical Conference (Moscow, March 24-25, 2022) / scientific ed. V.V. Merkuryeva, Yu.A. Timoshenko; [comp. M.V. Ulyanov, N.V. Salnikov]; University of the Prosecutor's Office of the Russian Federation. Russian Federation. Moscow, 2022. pp. 159-163. 

3. Kazakova V.A. Kazakova, Vera Alexandrovna. Armed crime : criminological and criminal law problems: a monograph / V. A. Kazakova. - Moscow : Logos, 2003. - 254 p. - ISBN 5-940102-02-6 : 234.10 p. - Text : direct. 

4. Komissarov V.S. Terrorism, banditry, hostage-taking and other serious crimes against the security of society under the new Criminal Code of the Russian Federation / V.S. Komissarov. - Moscow : Krosna-Lex, 1997. - 159 p.

5. Koretsky D.A. Criminal armalogy : [the doctrine of the legal regime of weapons] / Danil Koretsky ; [author of paragraph 4 of Chapter 1, part 1 - Koretsky A.D.]. Moscow: AST: Astrel, 2010. 446 p.

6. Luneev V.V. Crime of the XX century [Text] : World, region. and Russian trends : Global crime. analysis / V. V. Luneev; Institute of State and Law of the Russian Academy of Sciences. Moscow : Norma Publ., 1997. 497 p.

7. Nevsky S.A. Countering the illegal trafficking of weapons, ammunition and explosives : (historical, criminological and criminal law aspects) / S. A. Nevsky. Moscow : Yurlitinform, 2008. 309 p.

8. Murkshtis M.I. Criminal law counteraction to illegal arms trafficking. [Electronic edition]. Moscow: Status, 2019. 238 p.

9. Solodovnikov S.A. Terrorism and organized crime: a monograph / S. A. Solodovnikov ; The Law and Law Foundation for Law Enforcement Agencies. Moscow : UNITY : Law and Law, 2008. 172 p.

10. Theoretical foundations of latent crime research and analysis : a monograph / S. M. Inshakov, A. A. Korsantiya, I. V. Maksimenko [et al.] ; edited by S. M. Inshakov. — Moscow : UNITY-DANA, 2017. — 839 p. 

11. Kitaev A. O. On the state of illegal arms trafficking in Russia // Bulletin of Science and Practice. 2023. Vol. 9. No. 5. pp. 458-463. 

12. Kushniryk V. V. Illegal (shadow, illegal) trafficking of small arms and cartridges: industry assessments of the criminal economy // Bulletin of Economic Security. 2015. No. 5. pp. 71-76. 

13. Kokin A.V. 3D weapons and prospects for their forensic research // Theory and practice of forensic examination. 2017. No. 2. (vol. 12). pp. 34-41. 

14. Weapons in Russia: pros and cons [Text] / A. A. Maksimenko, E. G. Pichugina ; Kostroma region department of "Knowledge" of Russia. - Moscow : Foundation "Institute of Socio-Economic and Political Research." Kostroma : Kostroma region. publishing house of "Knowledge" of Russia, 2015. - 373 p.

15. Azhibaev M.G. Illegal arms trafficking: criminal and legal aspects // Bulletin of the Academy of Law Enforcement Agencies at the Prosecutor General's Office of the Republic of Kazakhstan. 2023. No. 4 (30). pp. 35-40.