Россия
Россия
УДК 159.9 Психология
Семья и личность подобны двуликому Янусу в жизни человека. История знает периоды патриархальной семьи, и периоды освобождения от семейных уз. Они всегда сопровождались идеологией, оправдывающей такие мodusvivendi. Семья, подобно государству, нужна человеку, чтобы создать условия для развития, защитить, обеспечить коммуникацию с внешним миром. Сегодня семья нуждается в поддержке. Причины и средства такой необходимости – основные вопросы статьи. Дана характеристика функций современной семьи, уточняется сущность понятия «личность безопасного типа», «семья безопасного типа» и рассматриваются условия их формирования. Средства защиты разнообразны, и среди них привычными являются средства воспитания и меры принуждения. Между этими регуляторами воздействия на семью всегда была связь, которая то ослабевает, то укрепляется. Пренебрежение правовыми нормами и упование на воспитание (психологию поведения в семье) или наоборот, приводит к девиантному поведению, поэтому необходима система мер. Формы государственного принуждения различны, но типичной является право, в том числе уголовное. Для сдерживания негативного воздействия на семью в статье предлагается пакет мер, в том числе: 1) психолого-педагогическое формирование «семьи безопасного типа», 2) уголовно-правовые в качестве дополнения Уголовного кодекса Российской Федерации (далее – УК РФ) несколькими статьями: статьи 1231 УК РФ «Понуждение к искусственному прерыванию беременности»; статьи 1491 УК РФ «Дискредитация семьи и семейных ценностей»; статьи 1561 УК РФ «Принуждение к заключению брака или к расторжению брака». А также включение в действующие статьи дополнительных квалифицирующих признаков в следующих главах уголовного кодекса: главы 16–20, 25 УК РФ.
семья, личность, личность безопасного типа, семья безопасного типа, стили семейного воспитания, семейные ценности, правовые средства защиты семьи
1. Андреев, В. Л. (2011). Направления реализации уголовной политики в сфере уголовно-правовой охраны интересов семьи и несовершеннолетних. Вестник Санкт-Петербургского университета МВД России, 1 (49), 71–75.
2. Аргайл, М. (2003). Психология счастья (пер. с англ.). Санкт-Петербург: Питер.
3. Бурлаков, В. Н. (2020). К вопросу о целесообразности закона о домашнем насилии. В Д. В. Сочивко (ред.), Психология XXI века: вызовы, поиски, векторы развития: cборник материалов Всероссийского симпозиума психологов с международным участием (Рязань, 09-10 апреля 2020 года, стр. 550–552). Рязань: Академия права и управления Федеральной службы исполнения наказаний.
4. Бурлаков, В. Н., Плоткина, Л. Н. (2023). Педагогические, психологические и правовые основы сохранения и укрепления традиционных российских духовно-нравственных ценностей. В Р. М. Кашапов (сост.), Актуальные вопросы обеспечения национальной безопасности: материалы II Международной научно-практической конференции (Санкт-Петербург, 7 декабря 2023 г., стр. 150–156). Санкт-Петербург: Санкт-Петербургская академия Следственного комитета.
5. Вишневский, А. Г. (2014). Демографическая революция меняет репродуктивную стратегию вида homo sapiens. Демографическое обозрение, 1 (1), 6‒33.
6. Елисеева, А. А. (2022). Семья и семейные ценности: подходы к пониманию в условиях современного права. Актуальные проблемы российского права, 17 (3), 67–74.
7. Зобов, В. А. (2017). Защита института семьи в контексте уголовно-правовой охраны жизни и здоровья. Отечественная юриспруденция, 2 (5 (19)), 39–40.
8. Кашкина, Е. В. (2024). Уголовно-правовая охрана «крепкой семьи» как элемента традиционных российских духовно-нравственных ценностей. Российский судья, 5, 24–27.
9. Макаров, А. Н., Давлитова, Л. М. (2019). Укрепление института семьи на уровне муниципаль- ных образований. Казань: Изд-во Казанского университета.
10. Мальцев, В. В., Мальцев, А. Ф. (2008). Сущность, структура и содержание понятия «личность безопасного типа. В Культура безопасности жизнедеятельности: актуальность, проблемы, перспективы: ежеквартальный сборник научных и учебно-методических работ факультета безопасности жизнедеятельности. Екатеринбург: Урал. гос. пед. ун-т.
11. Мацковский, М. С. (1989). Социология семьи. Проблемы теории, методологии и методики. Москва: Наука.
12. Некоммерческое партнерство «Санкт-Петербургский международный криминологический клуб» (2020). Криминология: вчера, сегодня, завтра. Труды Санкт-Петербургского криминологического клуба, 2 (57).
13. Римашевская, Н. М. (1997). Роль семьи в условиях социальных трансформаций. Москва: Институт этнологии и антропологии РАН.
14. Тырнова, Н. А. (2005). Молодая семья в современной России: проблемы и тенденции развития: дис. канд. социол. наук. Москва.
15. Характеристика различных типов семей и их особенностей (2019, 6 марта). Образовательный портал Nauka.Club. URL: https://nauka.club/obshchestvoznanie/tipy-semej-i-ix-xarakteristika.html.
16. Харламов, В. С. (2014). Отечественный и зарубежный опыт противодействия криминальному насилию в семье: монография. Санкт-Петербург.
17. Харчев, А. Г. (1995). Семья и брак. Москва: Статистика.
18. Хужина, О. Н. (2023). Традиционные духовно-нравственные ценности в российском праве: постановка научной проблемы. Юридическая наука и практика: Вестник Нижегородской академии МВД России, 3 (63), 39–43.
19. Чуприна, А. А. (2015). Семьецентризм российского общества как альтернатива модернизационным процессам социального бытия в экзистенциально-аксиологическом измерении. KANT, 3 (16), 44–47.
20. Шестаков, Д. А. (2003). Семейная криминология = Family criminology: Family criminology: Криминофамилистика, 2-е изд. Санкт-Петербург: Юрид. центр Пресс.
