г. Санкт-Петербург и Ленинградская область, Россия
Введение. Целью исследования является изучение актуальным норм российского законодательства, касающихся защиты прав кредиторов. Особый акцент уделен инструментам уголовного права, нацеленных на защиту от преступных действий, изложенных в ст. ст. 176, 177 Уголовного кодекса РФ. Анализ эффективности этих юридических механизмов и их способности удовлетворительно обеспечивать защиту, позволит сформулировать рекомендации для решения выявленных проблем. Обеспечение защиты от незаконных действий заемщиков в контексте уголовного законодательства может подразумевать не только применений наказаний, но и реализацию стимулирующих мер. По мнению автора, постпреступное поведение лица направлено на восстановление нарушенных прав кредиторов, которое реализуется также и через освобождение от уголовной ответственности. Последнее не нашло поддержки на практике, но может быть реализовано через добавление примечания, содержащее более эффективные меры по стимулированию лиц, согласившихся добровольно возмещать ущерб, причиненный преступлением. Методы. Основанием для данной работы служит диалектический метод, применяемый к анализу социальных процессов и явлений, рассматриваемых в исследовании. Ключевыми методами выступили методы анализа и сравнения. В том числе, были использованы методы синтеза, формально-юридический, логический, причинно-следственных связей и др. Результаты. Предложения, сформулированные в данной статье, направлены на формирование эффективной защиты прав кредиторов, которые нарушаются заемщиками в рамках совершаемых преступлений, предусмотренных ст. ст. 176, 177 УК РФ. Некоторые страны зарубежные страны активно используют механизмы ответственности в ситуациях, когда происходит утаивание информации о событиях, влекущих прекращение выплаты кредита. В связи с этим предлагается рассмотреть данную практику как эффективный способ защиты интересов кредитора.
нарушение, заемщик, защита, кредитор, освобождение от ответственности, утаивание информации
1. Логинов, Д. М. Уровень жизни и финансовые практики российской молодежи / Д. М. Логинов // Вопросы теоретической экономики. – 2020. – № 3(8). – С. 32-47. – DOIhttps://doi.org/10.24411/2587-7666-2020-10302. – EDN MLHHBC.
2. Шигалугова, М. Х. К вопросу о противодействии незаконным выдачам потребительских кредитов в Российской Федерации / М. Х. Шигалугова // Пробелы в российском законодательстве. – 2022. – Т. 15, № 4. – С. 234-237. – EDN MYYAQQ.
3. Устинова, К. А. Анализ предпринимательской деятельности с позиций стимулов и барьеров / К. А. Устинова // Проблемы развития территории. – 2022. – Т. 26, № 6. – С. 165-184. – DOIhttps://doi.org/10.15838/ptd.2022.6.122.10. – EDN NJPCAS.
4. Бавсун, М. В. (Не)равенство граждан перед уголовным законом / М. В. Бавсун // Научный вестник Омской академии МВД России. – 2018. – № 1(68). – С. 3-7. – EDN YURZVZ.
5. Антонов, А. Г. К вопросу о репрессивности освобождения от уголовной ответственности в связи с возмещением ущерба / А. Г. Антонов // Уголовно-исполнительная система: педагогика, психология и право : Материалы Всероссийской научно-практической конференции к 100-летию со дня рождения профессора Александра Львовича Ременсона - юриста, ученого-пенитенциариста, педагога, основателя Томской школы исправительно-трудового (уголовно-исполнительного) права, Томск, 27–28 апреля 2023 года. Том Выпуск 11. – Томск: Федеральное казенное учреждение дополнительного профессионального образования "Томский институт повышения квалификации работников Федеральной службы исполнения наказаний", 2023. – С. 28-30. – EDN MOZGVM.
6. Кашапов, Р.М. Освобождение от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа: обзор судебной практики // Лоббирование в законодательстве. 2022. Т. 1. № 1. С. 47–50. DOI:https://doi.org/10.33693/2782-7372- 2022-1-1-47-50. – EDN XGWMAM.
7. Будылин, Н. В. Освобождение от уголовной ответственности в связи с возмещением ущерба (Ч. 2 СТ. 76.1. УК РФ): гуманизация законодательства / Н. В. Будылин // XI юридические чтения. Личность, общество и государство в условиях глобальных трансформаций: юридический взгляд и правовые решения : Сборник статей Всероссийской научно-практической конференции, посвященной 160-летию со дня рождения выдающегося юриста А.Ф. Кони, 135-летию со дня рождения видного юриста и социолога П.А. Сорокина, 30-летию Конституции Республики Коми, Сыктывкар, 04–06 апреля 2024 года. – Сыктывкар: Сыктывкарский государственный университет им. Питирима Сорокина, 2024. – С. 43-49. – EDN ARUQDB.
8. Кириллова, Я. М. Освобождение от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа: анализ судебной практики / Я. М. Кириллова // Вестник Санкт-Петербургского университета. Право. – 2023. – Т. 14, № 2. – С. 371-388. – DOIhttps://doi.org/10.21638/spbu14.2023.206. – EDN HBZUHQ.
9. Новикова, Е. В. Судебный штраф: дискуссия продолжается / Е. В. Новикова // Вестник Университета имени О.Е. Кутафина (МГЮА). – 2022. – № 10(98). – С. 44-52. – DOIhttps://doi.org/10.17803/2311-5998.2022.98.10.044-052. – EDN NMHNOM.
10. Зарубин, А. В. Некоторые проблемы судебной практики освобождения от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа / А. В. Зарубин // Уголовная политика и правоприменительная практика : сборник материалов VIII-й Международной научно-практической конференции, Санкт-Петербург, 30–31 октября 2020 года. – Санкт-Петербург: Центр научно-информационных технологий "Астерион", 2020. – С. 107-113. – EDN UTQZLY.
11. Лапшин, В. Ф. Судебный штраф как уголовно-правовая мера государственного принуждения / В. Ф. Лапшин // Вестник Югорского государственного университета. – 2021. – № 3(62). – С. 99-104. – DOIhttps://doi.org/10.17816/byusu20210399-104. – EDN RGITGU.
12. Звечаровский, И. Э. Возмещение ущерба от преступления как основание освобождения от уголовной ответственности / И. Э. Звечаровский, Н. В. Кандыбко // Baikal Research Journal. – 2023. – Т. 14, № 2. – С. 710-714. – DOIhttps://doi.org/10.17150/2411-6262.2023.14(2).710-714. – EDN AJGEPG.
13. Багаутдинов, Ф. Н. Судебный штраф: парадоксы судебной практики / Ф. Н. Багаутдинов, М. Ф. Мингалимова // Мировой судья. – 2019. – № 6. – С. 22-27. – EDN ZELYTA.
14. Есаков, Г. А. Судебный штраф в судебной практике и статистике: современные тенденции / Г. А. Есаков, О. В. Гейнце // Уголовное право. – 2023. – № 11(159). – С. 25-38. – DOIhttps://doi.org/10.52390/20715870_2023_11_25. – EDN JFSUNO.
15. Толкаченко, А. А. Межотраслевые направления совершенствования судебной практики применения судебного штрафа (в связи с законопроектом об уголовном проступке) / А. А. Толкаченко // Российское правосудие. – 2018. – № S1. – С. 178-186. – EDN YVJMHZ.
16. Ситникова, А. И. Законодательно-текстологический подход к примечаниям статей главы 22 Уголовного кодекса Российской Федерации / А. И. Ситникова // Юридическая наука и практика: Вестник Нижегородской академии МВД России. – 2020. – № 1(49). – С. 161-168. – DOIhttps://doi.org/10.36511/2078-5356-2020-1-161-168. – EDN PMJNYU.
17. Шиханов, В. Н. Освобождение от уголовной ответственности по примечаниям к статьям Особенной части УК РФ / В. Н. Шиханов // Законность. – 2020. – № 2(1024). – С. 41-45. – EDN NGFCUN.
