Защита нарушенных прав кредиторов уголовно-правовыми средствами (на примере статей 176 и 177 Уголовного кодекса Российской Федерации)
Авторы:
1.
Санкт-Петербургский университет МВД России
(кафедра уголовного права, старший преподаватель)
г. Санкт-Петербург и Ленинградская область, Россия
г. Санкт-Петербург и Ленинградская область, Россия
Тип:
Статья
Страницы:
с 30
по 36
Статус:
Опубликован
Получено:
27.06.2024
Одобрено:
27.09.2024
Опубликовано:
12.07.2025
Классификаторы:
УДК 34 Право. Юридические науки
Язык материала:
русский
Ключевые слова:
Нарушение прав кредитора, уголовно-правовая защита, ответственность заемщика, утаивание информации, освобождение от ответственности, стимулирующие меры, освобождение от уголовной ответственности
Аннотация (русский):
Введение. Целью проведенного автором статьи исследования являлось изучение весьма актуальных в настоящее время норм российского законодательства, касающихся защиты прав кредиторов. Особое внимание уделено инструментам уголовного права, нацеленным на защиту от преступлений, составы которых изложены в ст. ст. 176 и 177 УК РФ. Итоги анализа эффективности этих юридических механизмов и их способности удовлетворительно обеспечивать защиту позволяют формулировать рекомендации для решения выявленных проблем. Обеспечение защиты от незаконных действий заемщиков в контексте уголовного законодательства может подразумевать не только применение наказаний, но и реализацию стимулирующих мер. По мнению автора, постпреступное поведение виновного лица, направленное на восстановление нарушенных прав кредиторов, целесообразно поощрять возможностью освобождения от уголовной ответственности. Такой механизм может быть установлен законодательно путем добавления примечания к ст. 176 УК РФ, закрепляющего более эффективные меры по стимулированию лиц, согласившихся добровольно возмещать ущерб, причиненный преступлением. Методы. Для анализа социальных процессов и явлений, рассматриваемых в исследовании, применялся диалектический метод. Основными научными методами в ходе исследования были методы анализа и сравнения. Использованы метод синтеза, формально-юридический метод, логический метод, метод причинно-следственных связей и ряд других. Результаты. Предложения, сформулированные по итогам исследования, направлены на повышение эффективности защиты прав кредиторов, которые нарушаются заемщиками, совершающими преступления, ответственность за которые предусмотрена ст. ст. 176 и 177 УК РФ. Предлагается также в рамках деятельности по совершенствованию механизмов защиты прав кредиторов использовать зарубежный опыт в части регламентации ответственности за преступления в сфере кредитования (например, в ситуациях, когда происходит утаивание информации о событиях, влекущих прекращение выплаты кредита).
Введение. Целью проведенного автором статьи исследования являлось изучение весьма актуальных в настоящее время норм российского законодательства, касающихся защиты прав кредиторов. Особое внимание уделено инструментам уголовного права, нацеленным на защиту от преступлений, составы которых изложены в ст. ст. 176 и 177 УК РФ. Итоги анализа эффективности этих юридических механизмов и их способности удовлетворительно обеспечивать защиту позволяют формулировать рекомендации для решения выявленных проблем. Обеспечение защиты от незаконных действий заемщиков в контексте уголовного законодательства может подразумевать не только применение наказаний, но и реализацию стимулирующих мер. По мнению автора, постпреступное поведение виновного лица, направленное на восстановление нарушенных прав кредиторов, целесообразно поощрять возможностью освобождения от уголовной ответственности. Такой механизм может быть установлен законодательно путем добавления примечания к ст. 176 УК РФ, закрепляющего более эффективные меры по стимулированию лиц, согласившихся добровольно возмещать ущерб, причиненный преступлением. Методы. Для анализа социальных процессов и явлений, рассматриваемых в исследовании, применялся диалектический метод. Основными научными методами в ходе исследования были методы анализа и сравнения. Использованы метод синтеза, формально-юридический метод, логический метод, метод причинно-следственных связей и ряд других. Результаты. Предложения, сформулированные по итогам исследования, направлены на повышение эффективности защиты прав кредиторов, которые нарушаются заемщиками, совершающими преступления, ответственность за которые предусмотрена ст. ст. 176 и 177 УК РФ. Предлагается также в рамках деятельности по совершенствованию механизмов защиты прав кредиторов использовать зарубежный опыт в части регламентации ответственности за преступления в сфере кредитования (например, в ситуациях, когда происходит утаивание информации о событиях, влекущих прекращение выплаты кредита).
Ключевые слова:
Нарушение прав кредитора, уголовно-правовая защита, ответственность заемщика, утаивание информации, освобождение от ответственности, стимулирующие меры, освобождение от уголовной ответственности
Нарушение прав кредитора, уголовно-правовая защита, ответственность заемщика, утаивание информации, освобождение от ответственности, стимулирующие меры, освобождение от уголовной ответственности
