с 01.01.2022 по 01.01.2024
Волгоград, Россия
УДК 343.132.5 Прочие меры по обеспечению доказательств. Отмена тайны переписки
Введение. В статье проводится сравнительный анализ норм, касающихся урегулирования оснований и порядка осуществления негласных следственных действий, первоначальной редакции уголовно-процессуального закона Республики Казахстан, принятого в 2014 году, и его современной редакции. Обращается внимание на отличие негласных следственных действий от оперативно-разыскных мероприятий, имеющих собственное правовое регулирование. Автор отмечает отдельные сходства и различия правового регулирования института негласных (тайных) следственных действий по законодательству Республики Казахстан, Кыргызской Республики и Грузии. Опыт названных государств, по мнению автора, можно признать положительным с точки зрения обеспечения дополнительных гарантий защиты прав участников уголовного судопроизводства. Методы. Методологическую основу исследования составляют диалектический, логический, системный методы, а также ряд других методов научного познания (анализ, синтез, индукция, дедукция, сравнение, обобщение, описание). Результаты. История становления и развития рассматриваемого правового института является короткой, но она уже позволила выявить и исправить некоторые проблемы его правовой регламентации. Особое внимание автора обращено на возможные перспективы дальнейшего совершенствования порядка проведения негласных следственных действий в части установления трехзвенной системы санкционирования их производства, определения предельного срока их проведения, а также уточнения начального момента срока направления материалов следственному судье для получения санкции на производство неотложных негласных следственных действий.
Уголовное судопроизводство, негласные следственные действия, досудебное производство, следственный суд