Санкт-Петербург, Россия
УДК 34 Право. Юридические науки
ГРНТИ 10.07 Теория государства и права
ОКСО 40.06.01 Юриспруденция
ОКСО 40.03.01 Юриспруденция
ОКСО 40.04.01 Юриспруденция
ББК 67 Право. Юридические науки
ТБК 75 Право. Юридические науки
BISAC LAW000000 General
В настоящей статье рассмотрены неюридические термины из области морали и нравственности, которые присутствуют в законодательстве России. Среди неюридических терминов рассмотрены «добро» и «зло», «моральность» и «аморальность», «правда» и «ложь», а также «безнадежность», «благо», «благоразумие», «беспристрастность», «верность», «доброе имя», «добросовестность», «добровольность», «доверие», «достоинство», «достоверность», «деловая репутация», «достоинство», «зло», «злостное», «злоумышленное», «злоупотребление», «искренность», «милосердие», «правда», «разумность», «совесть», «справедливость», «строгость», «честь» и некоторые другие. Большинство неюридических терминов содержится в законах федеральных органов власти, в том числе в кодифицированных актах; закреплены в нормативных правовых актах, являющихся источниками отраслей публичного права; имеют прямое или косвенное отношение к принципам права; закреплены в названиях статей или в названиях нормативных правовых актов. Чаще всего в законодательстве встречаются такие дефиниции, как «достоверность» и «добровольность». Редко встречаются «добро» и «зло». Большинство терминов появилось в 90-е годы XX в. или в начале 2000-х годов. В последние годы наблюдается спад интереса к использованию неюридической терминологии при её использовании в законодательстве России.
неюридическая терминология, язык права, языковые правила, юридическая техника, законодательство России
1. Бражник С. Д., Касаткина Н. Н. Лингвистические (языковые) правила в законодательной технике // Юридическая наука. - 2014. - № 3. - С. 10-12.
2. Власенко Н. А. Язык права : монография. - Москва: Норма: Инфра-М, 2018. - 176 с.
3. Добрикова Е. Компенсация морального вреда: тенденции российской судебной практики // Официальный сайт информационно-правового портала «Гарант» [Электронный ресурс] - 2016. - 24 авг. - URL.: https://www.garant.ru/article/864733 (дата обращения 25.04.2020).
4. Кашанина Т. В. Судебное решение и приговор как основные акты правосудия: логические и языковые правила составления // Российское правосудие. - 2009. - № 5 (37). - С. 4-10.
5. Мирошников Е. Г. Ясность и точность как требования к языку права // Проблемы юридической техники : сборник статей / под ред. В. М. Баранова. - Нижний Новгород, 2000. - С. 212-220.
6. Стоцкий А. П. Ясность как принцип языковых правил юридической техники в контексте применения неюридической терминологии в нормативных правовых актах // Труды Академии МВД Республики Таджикистан. - 2018. - № 4 (40). - С. 90-94.
7. Пронина М. П. Языковые правила формулирования текста уголовного закона // Юридическая наука и практика: Вестник Нижегородской академии МВД России. - 2015. - № 3 (31). - С. 151-155.
8. Соловьев О. Г., Касаткина Н. Н. Особенности применения лингвистических (языковых) средств в законотворческой практике // Актуальные проблемы гуманитарных и естественных наук. - 2014. - №4-2. - С. 46-48.
9. Стоцкий А. П. Коллизии, возникающие в процессе реализации нормативных правовых актов федеральных органов исполнительной власти, не зарегистрированных Министерством юстиции Российской Федерации // Юридическая техника. - 2017. - № 11. - С. 566-568.
10. Язык закона / под ред. А. С. Пиголкина. - Москва: Юридическая литература, 1990. - 189 с.
