В статье исследуется обеспечительная мера процессуального принуждения в виде наложения ареста на имущество. Рассматриваются нормы уголовно-процессуального законодательства, регламентирующие процедуру применения этой меры принуждения, позиции ученых по связанным с ней дискуссионным вопросам, материалы судебной практики. Аргументируется собственная точка зрения относительно сущности ареста имущества. Автор относит наложение ареста на имущества к числу процессуальных действий, носящих обеспечительный и восстановительный характер. В целях конкретизации норм уголовно-процессуального законодательства предлагается изменить формулировку названия ст. 165 УПК РФ.
Арест имущества, мера процессуального принуждения, предварительное расследование, уголовное судопроизводство
1. Искандиров В.Б. Наложение ареста на имущество в уголовном процессе: Автореф. дис. … канд. юрид. наук. Челябинск, 2012. 22 с.
2. Хабибова Л.Д. Наложение ареста на имущество в уголовном судопроизводстве // Актуальные проблемы современности: наука и общество. 2020. № 3 (28). С. 20-22.
3. Дикарев И.С. Проблемы наложения ареста на имущество в уголовном процессе // Уголовное право. 2009. № 4. С. 81-85.
4. Шадрин В.С. Обеспечение прав личности при расследовании преступлений. М.: Юрлитинформ, 2000. 232 с.
5. Булатов Б.Б., Дежнев А.С. Новеллы законодательного регулирования срока наложения ареста на имущества // Российский следователь. 2016. № 1. С. 8-13.



