О РАССЕКРЕЧИВАНИИ ПОСТАНОВЛЕНИЯ СУДА, СОДЕРЖАЩЕГО СВЕДЕНИЯ, СОСТАВЛЯЮЩИЕ ГОСУДАРСТВЕННУЮ ТАЙНУ В СФЕРЕ ОПЕРАТИВНО-РАЗЫСКНОЙ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ
Авторы:
1.
Калининградский филиал Санкт-Петербургского университета МВД России
(Кафедра оперативно-разыскной деятельности органов внутренних дел, Старший преподаватель)
2.
САНКТ-ПЕТЕРБУРГСКИЙ УНИВЕРСИТЕТ МИНИСТЕРСТВА ВНУТРЕННИХ ДЕЛ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
(Кафедра оперативно-розыскной деятельности органов внутренних дел, доцент)
Россия
Россия
3.
Калининградский филиал Санкт-Петербургского университета МВД России
(Оперативно-разыскная деятельность, Преподаватель)
Гурьевск, Калининградская область, Россия
Гурьевск, Калининградская область, Россия
Тип:
Статья
Страницы:
с 45
по 48
Статус:
Опубликован
Получено:
30.06.2023
Одобрено:
30.06.2023
Опубликовано:
30.06.2023
Классификаторы:
УДК 343.985 Криминалистическая тактика. План расследования. Тактика получения доказательств. Тактика задержания преступника. Розыск
Язык материала:
русский
Ключевые слова:
Оперативно-разыскная деятельность, оперативно-разыскное мероприятие, суд, постановление, государственная тайна, рассекречивание сведений
Аннотация:
Вопрос о рассекречивании постановления суда, которым было дано разрешение на проведение оперативно-разыскных мероприятий, ограничивающих конституционные права граждан, поднимается в ходе уголовного судопроизводства после реализации оперативной информации путем проведения данных мероприятий. Обращается внимание на то, что законодателем не определено, какой документ должен быть составлен для разрешения этого вопроса и кем. Входит ли это в число полномочий суда, которым ранее было выдано постановление о разрешении проведения оперативно-разыскных мероприятий с соответствующим степени секретности грифом, или же вопрос может быть разрешен руководителем органа, уполномоченного на осуществление оперативно-разыскной деятельности? Авторы предлагают свой вариант ответа на поставленный вопрос.
Вопрос о рассекречивании постановления суда, которым было дано разрешение на проведение оперативно-разыскных мероприятий, ограничивающих конституционные права граждан, поднимается в ходе уголовного судопроизводства после реализации оперативной информации путем проведения данных мероприятий. Обращается внимание на то, что законодателем не определено, какой документ должен быть составлен для разрешения этого вопроса и кем. Входит ли это в число полномочий суда, которым ранее было выдано постановление о разрешении проведения оперативно-разыскных мероприятий с соответствующим степени секретности грифом, или же вопрос может быть разрешен руководителем органа, уполномоченного на осуществление оперативно-разыскной деятельности? Авторы предлагают свой вариант ответа на поставленный вопрос.
Ключевые слова:
Оперативно-разыскная деятельность, оперативно-разыскное мероприятие, суд, постановление, государственная тайна, рассекречивание сведений
Оперативно-разыскная деятельность, оперативно-разыскное мероприятие, суд, постановление, государственная тайна, рассекречивание сведений
1. Седых Д.А., Лыженко Д.С. Рассекречивание постановления суда о разрешении проведения оперативно-розыскных мероприятий, ограничивающих конституционные права и свободы граждан // Российский судья. 2011. № 2. С. 19-22.
2. Гусев В.А., Луговик В.Ф. Теория оперативно-розыскных процедур: Монография. М.: Проспект, 2019. 336 с.
3. Попандопуло Д.В., Щербаченко А.К. Рассекречивание информации, содержащей государственную тайну в области оперативно-розыскной деятельности, правообладателями // Юристъ-Правоведъ. 2015. № 3 (70). С. 25-29.
