Россия
В статье рассматриваются вопросы, связанные с определением методологической и гносеологической сущности доказывания как разновидности познания. Делается вывод о том, что процесс доказывания представляет собой логическую мыслительную деятельность, включающую в себя анализ имеющихся доказательства в их взаимосвязи друг с другом, исследование источников и условий получения доказательств, процессуального прядка их получения, хранения и исследования. Отмечается практическая значимость процедуры соблюдения процессуальной формы в процессе доказывания и проверки доказательств.
Процесс доказывания, уголовное судопроизводство, уголовно-процессуальное право, доказательство, предмет доказывания, собирание доказательств, проверка доказательств, оценка доказательств
1. Савицкий В.М. Государственное обвинение в суде. М.: Наука, 1971.
2. Григорьев В.Н., Победкин А.В., Яшин В.Н. Уголовный процесс: Учебник. М.: Эксмо, 2005.
3. Асмус В.Ф. Учение логики о доказательстве и опровержении. М.: Госюриздат, 1954.
4. Ратинов А.Р. Судебная психология для следователей / 2-е изд. М.: Юрлитинформ, 2001.
5. Горский Г.Ф., Кокорев Л.Д., Элькинд П.С. Проблемы доказательств в советском уголовном процессе. Воронеж, 1978.
6. Бозров В.М. «Тактика судьи» в прошлом и настоящем уголовном процессе // Российская юстиция. 2003. № 10. С. 31-32.
7. Михайловская И.Б. Настольная книга судьи по доказыванию в уголовном процессе. М., 2006.
8. Лазарева В.А. Доказывание судебное и досудебное // Юридический вестник Самарского университета. 2021. Т. 7. № 1. С. 89-94.
9. Попов К.И. Доказывание в уголовном процессе // Правопорядок: история, теория, практика. 2014. № 2 (3). С. 136-139.
