Москва, г. Москва и Московская область, Россия
УДК 342.9 Административное право
Введение. В статье рассматривается опыт зарубежных юрисдикций в сфере применения цифровых доказательств в административном процессе. Анализируются правовые основы, практические аспекты и вызовы, связанные с использованием цифровых данных в качестве доказательств при рассмотрении дел об административных правонарушениях. Особое внимание уделяется проблемам обеспечения достоверности, целостности и допустимости цифровых доказательств, а также способам обеспечения справедливого и эффективного административного процесса как в национальной, так и в зарубежных юрисдикциях. Методология. Сбор, обобщение, систематизация, сравнительный анализ теоретического материала и нормативных правовых актов, опрос и описание его результатов позволило всесторонне подойти к научному исследованию и достижению поставленной цели. По результатам исследования сформулирован промежуточный вывод о том, что цифровые данные, применяемые в качестве нового вида доказательств, являются транснациональным явлением, имеющим схожие черты в правоприменительной практике зарубежных юрисдикций, требующим не только установления обособленного правового регулирования, но и совершенствования процессуального порядка их оборота. На основании существующего международного опыта с учетом особенностей отечественного административного права предложен авторский подход к этапам процессуальной работы с цифровыми данными, используемыми в качестве доказательств при производстве по делам об административных правонарушениях. При опросе ведущих специалистов и экспертов в области административного права и процесса на тему эффективности возможного законодательного дополнения подавляющее большинство респондентов высказались за необходимость закрепления процессуальных этапов работы с цифровыми доказательствами в Кодексе Российской Федерации об административных правонарушениях. Вместе с тем респонденты затруднились ответить на вопрос о форме возможного нормативного закрепления данной инициативы, что оставляет место для дальнейших научных дискуссий и развития заявленной темы исследования.
цифровые доказательства, административный процесс, электронные данные, национальная юрисдикция, достоверность, целостность, допустимость, цифровизация, производство по делам об административных правонарушениях
1. Шваб К. Четвертая промышленная революция : [перевод с английского]. Москва : Эксмо, 2018. 285 с.
2. Анисифорова М. В. Административно-правовое обеспечение запрета пропаганды наркотиков в России и за рубежом : монография. Москва : Проспект, 2022. 312 с.
3. Анисифорова М. В., Машугина Е. В., Андреянов М. В. Теория и практика применения электронных доказательств в производстве по делам об административных правонарушениях : монография / науч. ред. А. П. Шергин. Москва : Инфра-М, 2020. 120 с.
4. Шергин А. П. Избранные научные труды / сост., предисл. А. С. Дугенец. Москва : Юрлит-информ, 2025. 399 с.
5. Коровкин В. В. Международное регулирование киберпространства: возможно ли эффективное взаимопонимание? // Социальные новации и социальные науки. 2020. № 1 (1). С. 60–76. https://doi.org/10.31249/snsn/2020.01.05
6. Крамер У., Мицкевич Л. А., Васильева А. Ф. Электронные формы в административном процессе России и Германии // Вестник Санкт-Петербургского университета. Право. 2019. Т. 10, № 4. С. 756–780. https://doi.org/10.21638/spbu14.2019.410
7. Верхелст Э., Ваутерс Я. Глобальное управление в сфере кибербезопасности: взгляд с позиции международных прав и прав ЕС // Вестник международных организаций: образование, наука, новая экономика. 2020. Т. 15, № 2. С. 141–172. https://doi.org/10.17323/1996-7845-2020-02-07
8. Гаврилов Е. В. Скриншот как доказательство в арбитражном процессе // Арбитражные споры. 2020. № 2 (90). С. 75–92.
9. Бутов В. Н. Уголовный процесс Австрии : [монография]. Красноярск : Издательство Красноярского университета, 1988. 198 с.
10. A Road Map for Digital Forensic Research : By Collective work of all DFRWS attendees / From the proceedings of The Digital Forensic Research Conference DFRWS, 2001, USA Utica, NY (Aug 7th–8th). USA, New York : Utica, 2001. 42 p.
11. Palmer G. A Road Map for Digital Forensic Research : Technical Report (DTR-T001-01) for Digital Forensic Research Workshop (DFRWS). New York, 2001. P. 8–30.
12. Kent R. [et al]. Guide to Integrating Forensic Techniques into Incident Response. Gaithersburg : National Institute of Standards and Technology, 2006. 121 p.
13. Галлямов Д. Р. Интернет-правосудие: современный опыт Китая // Новый юридический вестник. 2023. № 1 (40). С. 34–36.
14. Ермакова Е. П. Цифровизация гражданского судопроизводства в США: закрепление процедуры электронного раскрытия доказательств («e-discovery») // Государство и право. 2022. № 11. С. 155–164. https://doi.org/10.31857 /S102694520022769-6
15. Научная школа профессора А. П. Шергина «Административная юрисдикция» : монография / общ. ред. А. П. Шергина. Москва : ВНИИ МВД России, 2025. 162 с.
