Елена Сергеевна Стешич
доктор юридических наук, доцент, ORCID 0000-0001-8047-2697
Академия управления МВД России (г. Москва)
профессор кафедры управления органами расследования преступлений
esteshich@mail.ru
Научная статья
УДК 343.9.01(100)
Состояние международного сотрудничества в области борьбы с преступностью (к юбилею заслуженного деятеля науки Российской Федерации, доктора юридических наук, профессора Виктора Александровича Михайлова)
Ключевые слова. Борьба с преступностью, международная правовая помощь, концепция следственной профилактики, изменения уголовно-процессуального законодательства, совершенствование правовых механизмов, привлечение к уголовной ответственности.
Аннотация. Введение. В рамках исследования, результаты которого представлены в статье, современное состояние международного сотрудничества в сфере борьбы с преступностью было рассмотрено сквозь призму научных идей заслуженного деятеля науки Российской Федерации, доктора юридических наук, профессора Виктора Александровича Михайлова, отметившего в 2025 году знаменательный юбилей. Особое внимание обращено на концепцию следственной профилактики как системного процесса, объединяющего криминалистическое, уголовно-правовое и криминологическое обеспечение. Приводятся статистические данные, касающиеся правовой помощи по уголовным делам и качественных изменений преступности. Методы. Проведение исследования опиралось на всеобщий метод материалистической диалектики, общенаучные и специальные методы познания. Диалектика воспринимается как философская теория о всеобщих законах движения и развития природы, человеческого общества и мышления, а также в своем исходном смысле – как логика и дискуссионный поиск истины, связанный с объектом исследования. Результаты. Дается позитивная оценка изменениям уголовно-процессуального законодательства, происходящим в условиях сложившейся практики оказания международной правовой помощи по уголовным делам. Предлагается совершенствование правовых механизмов привлечения к уголовной ответственности лиц, скрывающихся за рубежом, в том числе посредством имплементации положений Конвенции ООН против киберпреступности.
Elena S. Steshich
Doctor of Law, Associate Professor, ORCID 0000-0001-8047-2697
Academy of Management of the Ministry of the Interior of Russia (Moscow, Russia)
Professor of the Department of Management of Crime Investigation Authorities
esteshich@mail.ru
The state of international cooperation in the field of combating crime (on the anniversary of honored scientist of the Russian Federation, doctor of law, professor Viktor Aleksandrovich Mikhailov)
Keywords. Combating crime, international legal assistance, concept of investigative prevention, changes to criminal procedure legislation, improvement of legal mechanisms, criminal prosecution.
Annotation. Introduction. The article examines the current state of international cooperation in crime prevention through the lens of Viktor Aleksandrovich Mikhailov, Honored Scientist of the Russian Federation, Doctor of Law, Professor, who celebrated a significant anniversary in 2025. Particular attention is paid to the concept of investigative prevention as a systemic process integrating forensic, criminal law, and criminological support. Statistical data on legal assistance in criminal cases and qualitative changes in crime are provided. Methods. The study relied on the general method of materialistic dialectics, general scientific, and specialized methods of cognition. Dialectics is perceived as a philosophical theory of the general laws of motion and development of nature, human society, and thought, and, in its original sense, as logic and a discursive search for truth related to the object of study. Results. The changes to criminal procedure legislation, taking place in the context of established practices for providing international legal assistance in criminal matters, are positively assessed. Improvements to legal mechanisms for bringing individuals hiding abroad to criminal responsibility are proposed, including through the implementation of the UN Convention against Cybercrime.
Введение
Ведомственные вузы – не дипломатические академии, но вполне определенную миротворческую миссию они выполняют. История образовательных организаций МВД России свидетельствует о многолетнем успешном обучении на их площадках коллег из зарубежных государств. Этот опыт, призванный работать на консолидацию усилий в сфере обеспечения безопасности и правопорядка во всем мире, с профессиональной точки зрения позволяет осмыслить взаимодействие различных правовых систем и органов юстиции разных стран, увидеть состояние, динамику и тенденции развития этих процессов.
Начнем с важных персональных событий. Знаменательный юбилей отпраздновал 14 ноября 2025 года крупный специалист в области международного сотрудничества в уголовном судопроизводстве: Виктору Александровичу Михайлову, доктору юридических наук, профессору, заслуженному деятелю науки Российской Федерации, исполнилось 90 лет! В декабре прошлого года в Академии управления МВД России в его честь была проведена международная научно-практическая конференция на тему «Уголовный процесс и криминалистика: правовые основы, теория, практика, дидактика (к 90-летию со дня рождения профессора В.А. Михайлова)».
Участники конференции отмечали высокую значимость научных трудов юбиляра, особое место среди которых занимает опубликованная в 2006 году в трех томах под редакцией Виктора Александровича монографическая работа «Курс уголовного судопроизводства»1
1 Курс уголовного судопроизводства: Учебник: в 3 т. / Под ред. В.А. Михайлова. М.: МПСИ; Воронеж: МОДЭК, 2006. 824 c.
(далее – Курс) [1]. Авторство помещенного в третий том раздела XVII «Международное сотрудничество в сфере уголовного судопроизводства» принадлежит В.А. Михайлову. Курс вошел в сокровищницу отечественной юриспруденции с именами видных ученых в области всех уголовно-правовых наук [2]. В работе над ним, в частности, принимали участие профессора С.В. Бородин, Э.Ф. Побегайло, А.В. Наумов, С.Г. Ольков, Р.С. Белкин, А.Р. Белкин, С.А. Шейфер, Л.В. Головко, В.В. Николюк, В.Б. Ястребов. Рецензентами выступили Б.Я. Гаврилов, Т.Н. Москалькова, Т.В. Аверьянова, Л.Н. Масленникова.
Следует отметить интересный факт. Одним из соавторов, готовивших первый том Курса, стал доктор юридических наук, профессор, генерал-лейтенант внутренней службы Станислав Владимирович Бородин. Он возглавлял Академию МВД СССР как раз в период начала службы в ней Виктора Александровича Михайлова [3]. Профессор С.В. Бородин более шести лет представлял интересы Советского Союза в Комитете Организации Объединенных Наций по предупреждению преступности.
Методы
В проведении исследования, результаты которого представлены в статье, мы опирались на всеобщий метод материалистической диалектики, общенаучные и специальные методы познания. Диалектика воспринимается нами как философская теория о всеобщих законах движения и развития природы, человеческого общества и мышления, а также в своем исходном смысле – как логика и дискуссионный поиск истины, связанный с объектом исследования.
Результаты
Многолетняя совместная служба, конечно, нашла отражение и в творческих идеях авторов: правовая основа международного сотрудничества в области борьбы с преступностью ими рассматривается сквозь призму всех уголовно-правовых наук. Они рассуждают о том, что правильному пониманию юридически значимых положений о допустимости реализации уголовно-процессуального закона в целях применения компетентными органами юстиции взаимодействующих государств соответствующего уголовного закона служит известная формула о соотношении материального и процессуального уголовного права: «…судебный процесс и право так же тесно связаны друг с другом, как, например, формы растений связаны с растениями, а формы животных – с мясом и кровью животных. Один и тот же дух должен одушевлять судебный процесс и законы, ибо процесс есть только форма жизни закона, следовательно, проявление его внутренней жизни» [4, c. 156]. Виктор Александрович подчеркивает, что на основе этой формулы определяются соотношение и связи национального уголовного процесса, межнационального уголовного процесса и международного уголовного процесса соответственно с национальным уголовным законом, межнациональным уголовным законом и международным уголовным законом, что необходимо для борьбы с национальными, транснациональными и международными преступлениями [5, 6, 7].
В настоящее время развитие этих положений позволяет видеть, что правовая основа международного сотрудничества в рассматриваемой сфере строится на понимании 1) диалектического единства уголовно-правовых наук; 2) диалектического единства ориентированных на обеспечение безопасности и правопорядка норм разных правовых семей; 3) уровней международного взаимодействия, взаимозависимости этих уровней и существующими корреляциями между ними; а также 4) на проверенной практикой целесообразности, обеспечивающей эффективные пути и методы достижения целей уголовного судопроизводства в борьбе с преступностью.
Источниками норм международного права в сфере сотрудничества в борьбе с преступностью являются международные договоры и обычаи. В основе правового регулирования международного сотрудничества лежат принципы, которые в юридической литературе предлагается разделять на общие и специальные. К числу первых относятся: 1) уважение прав человека и основных свобод; 2) суверенное равенство всех государств; 3) невмешательство в дела, относящиеся ко внутренней компетенции государств; 4) обязанность государств сотрудничать друг с другом; 5) добросовестное выполнение обязательств, обусловленных международным правом. Группу специальных принципов составляют: 1) за совершение деяния, которое считается преступным с точки зрения международного права, неотвратимо должно следовать наказание; 2) совершение лицом преступления не может быть оправдано его должностью; чем выше должность, тем больше ответственность; 3) совершение преступления по приказу правительства или руководства не освобождает от ответственности, если у виновного была возможность сделать сознательный выбор между преступлением и отказом от его совершения; 4) лицо, обвиняемое в международном преступлении, имеет право на справедливое рассмотрение его дела в суде; 5) государство обязано защищать интересы своих граждан во время их пребывания за границей; 6) государства не оказывают помощи иным государствам в делах, носящих политический характер [8, c. 678-679].
Результаты анализа сотрудничества Российской Федерации с компетентными органами иностранных государств в сфере выдачи лиц для привлечения к уголовной ответственности или исполнения приговора свидетельствуют об эффективности такой деятельности, основанной на Конвенции о правовой помощи и правовых отношениях по гражданским, семейным и уголовным делам (от 7 октября 2002 года). Отметим, что в настоящее время весьма интенсивно такое сотрудничество развивается в области противодействия преступлениям, совершаемым с использованием информационно-телекоммуникационных технологий. С 2020 по 2025 год Генеральной прокуратурой Российской Федерации по уголовным делам о таких преступлениях в компетентные органы иностранных государств направлено 477 запросов о правовой помощи (2020 год – 28, 2021 – 105, 2022 – 86, 2023 – 77, 2024 – 97, 2025 – 84). Из-за рубежа поступили материалы, сформированные в рамках исполнения 251 российского запроса (2020 год – 14, 2021 – 81, 2022 – 41, 2023 – 45, 2024 – 33, 2025 – 37). Направленные запросы касались уголовных дел о преступлениях, совершённых с использованием информационно-телекоммуникационных технологий, а также о преступлениях в сфере компьютерной информации. Первую группу составили: действия сексуального характера с лицом, не достигшим шестнадцатилетнего возраста; мошенничество в сфере компьютерной информации; изготовление и оборот порнографических материалов; незаконные производство, сбыт или пересылка наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов; публичные призывы к осуществлению террористической деятельности, публичное оправдание терроризма или пропаганда терроризма, совершённые с использованием сети Интернет. Вторую – неправомерный доступ к компьютерной информации; создание, использование и распространение вредоносных компьютерных программ.
Наиболее активное взаимодействие в рассматриваемой сфере ведется с Арменией, Белоруссией, Казахстаном, Болгарией, Турцией. За пять лет организовано исполнение 16619 запросов компетентных органов иностранных государств по уголовным делам вышеуказанной категории (2020 год – 3424, 2021 – 3217, 2022 – 4062, 2023 – 1362, 2024 – 1407, 2025 – 3147). Например, был удовлетворен запрос Генеральной прокуратуры Республики Узбекистан о выдаче А. для привлечения к уголовной ответственности за совершение преступления (доведение до самоубийства), предусмотренного п. «г» ч. 2 ст. 103 Уголовного кодекса Республики Узбекистан. А. было предъявлено обвинение в том, что в период с февраля по август 2023 года, находясь на территории Российской Федерации и Республики Узбекистан, систематически унижал честь и достоинство Х., а также с использованием сети Интернет распространял ее фотографии интимного характера, в результате чего довел Х. до самоубийства. Вынесенное судом решение в установленном порядке не было обжаловано и вступило в законную силу, А. передан правоохранительным органам Республики Узбекистан.
Вместе с тем необходимо подчеркнуть отсутствие конструктивного взаимодействия в рассматриваемой сфере с компетентными органами США, Великобритании и Британских Виргинских островов. Информации о результатах рассмотрения в этих юрисдикциях направленных Россией запросов о правовой помощи не поступает1
1 Сведения представлены Генеральной прокуратурой Российской Федерации.
.
Современные геополитические реалии обусловливают динамику корректировки отечественного законодательства в области международного сотрудничества по уголовным делам. Так, например, в ноябре 2025 года из ст. 458 УПК РФ «Направление материалов уголовного дела для осуществления уголовного преследования за пределами территории Российской Федерации» было исключено указание на иностранное гражданство лица, совершившего преступление. По мысли законодателя, это должно повысить потенциал неотвратимости ответственности для лиц, скрывающихся за рубежом и не подлежащих экстрадиции на основе принципа «или выдай, или суди», идеи которого были сформированы основоположником международного права Г. Гроцием.
Возросшая в наше время острота проблемы связана с качественными изменениями преступности. В частности, судебно-следственная практика свидетельствует о появлении такого нового феномена, как преступник, которого третьи лица дистанционно, применяя психическое насилие или обман (завуалированный, например, под задание специальных служб России), понуждают к совершению преступлений, как правило, экстремистской и террористической направленности. Тип личности таких преступников можно назвать «зависимым». Основную категорию лиц, попадающих под внешнее влияние, составляют люди, страдающие психическими расстройствами, а также несовершеннолетние, что является проблемой с крайне неблагоприятными последствиями. Специалисты в области смежных наук констатируют появление феномена «биодрона» как нового опасного вида биологического оружия1
1 Дистанционные преступления и их влияние на террористическую угрозу: Методические материалы / Р.А. Силантьев, Д.В. Филиппов, О.М. Василишина, А.Н. Громова. Нижний Новгород, 2025. 80 с.
[9]. Установление факта противоправного психологического воздействия, побудившего причинителя вреда к совершению преступления, в некоторых случаях (психическое насилие, добросовестное заблуждение) дает основания рассматривать вопрос о его невиновности. Тогда, в качестве исполнителя противоправного деяния в порядке ч. 2 ст. 33 УК РФ должно привлекаться лицо, совершившее преступление посредством использования других лиц, не подлежащих уголовной ответственности в силу возраста, невменяемости или других обстоятельств. А такой исполнитель может находиться на территории иностранного государства.
На сегодняшний день распоряжением Правительства Российской Федерации в список иностранных государств и территорий, совершающих недружественные действия в отношении нашей страны, российских юридических и физических лиц, включены 23 субъекта. Дополнительно утвержден перечень из 47 иностранных государств, реализующих политику, навязывающую деструктивные неолиберальные идеологические установки, противоречащие традиционным российским духовно-нравственным ценностям1
1 Распоряжение Правительства Российской Федерации от 05.03.2022 № 430-р «Об утверждении перечня иностранных государств и территорий, совершающих недружественные действия в отношении Российской Федерации, российских юридических и физических лиц»; Распоряжение Правительства Российской Федерации от 17.09.2024 № 2560-р «Об утверждении Перечня иностранных государств, реализующих политику, навязывающую деструктивные неолиберальные идеологические установки, противоречащие традиционным российским духовно-нравственным ценностям».
.
Обсуждение
В случае установления того, что обвиняемый находится за рубежом, Генеральная прокуратура Российской Федерации в соответствии с международными договорами и ст. 460 УПК РФ направляет компетентным органам иностранных государств запрос о выдаче такого лица или материалы уголовного дела для осуществления его преследования в порядке ст. 458 УПК РФ. Но, как свидетельствует следственная практика, некоторые иностранные государства систематически отказывают в выдаче обвиняемых и даже освобождают их из-под стражи. Такие отказы обосновываются неуверенностью в том, что российская сторона будет соблюдать в отношении выдаваемых лиц положения Конвенции о защите прав человека и основных свобод от 4 ноября 1950 года.
Кроме того, отметим, что сохраняются сложности, связанные с объявлением лиц в международный розыск следственными органами субъектов Российской Федерации. Дело в том, что продолжает действовать запрет Генерального секретариата Интерпола на такое взаимодействие с использованием каналов организации розыска. Подобные ситуации часто возникают по делам, имеющим общественный резонанс. В этих условиях стала расширяться практика осуществления предварительного расследования и направления материалов уголовного дела в суд в отсутствие обвиняемого. Так, удельный вес приговоров по преступлениям экстремистской направленности (в частности, квалифицированным по ст. 207.3 УК РФ), вынесенных без участия подсудимого, в 2025 году составил около 15%1
1 Использованы данные Судебного департамента при Верховном Суде Российской Федерации, размещенные на его официальном сайте.
.
Своевременным решением в контексте необходимости налаживания правовых механизмов, предназначенных для обеспечения сотрудничества в предупреждении преступности, стала разработка по инициативе Российской Федерации и принятие Генеральной Ассамблеей Организации Объединенных Наций «Конвенции против киберпреступности»1
1 Конвенция Организации Объединенных Наций против киберпреступности; укрепление международного сотрудничества в борьбе с определенными преступлениями, совершаемыми с использованием информационно-коммуникационных систем, и в обмене доказательствами в электронной форме, относящимися к серьезным преступлениям. Принята резолюцией 79/243 Генеральной Ассамблеей от 24 декабря 2024 года // Организация Объединенных Наций: сайт // URL: https://www.un.org/ru/documents/treaty/A-RES-79-243.
(далее – Конвенция)[10, 11]. В ее содержании выделяются несколько предметных блоков:
1) общие и организационные положения, закрепляющие понятийный аппарат, а также процесс разрешения возникающих споров [12];
2) уголовно-правовой блок, определяющий вектор криминализации деяний и возможность их рассмотрения в качестве киберпреступлений. К числу таковых относятся: незаконный доступ, незаконный перехват, воздействие на электронные данные, воздействие на информационно-коммуникационную систему, неправомерное использование устройств, подлог с использованием информационно-коммуникационной системы, хищение или мошенничество с использованием информационно-коммуникационной системы, преступления, связанные с размещением в интернете материалов со сценами сексуальных надругательств над детьми или их сексуальной эксплуатации, домогательство или создание доверительных отношений с целью совершения сексуального преступления в отношении ребенка, распространение интимных изображений без согласия, отмывание доходов от преступлений. При этом отмечается, что государства-участники не обязаны дословно воспроизводить в своем внутреннем законодательстве определения понятий, которые даны в Конвенции, при условии, что оно охватывает данные понятия таким образом, что это соответствует принципам и целям Конвенции и обеспечивает реализацию ее положений [13];
3) уголовно-процессуальный блок: здесь речь идет о передаче уголовного производства на основании заключенного договора о сотрудничестве (ст. 39 Конвенции); особенностях производства отдельных следственных действий на территории другого государства посредством использования видео-конференц-связи (п. 18 ст. 40); усовершенствовании процедуры выдачи лиц, находящихся в розыске на территории другого государства (ст. 37); целях взаимной правовой помощи при расследовании преступлений, совершаемых с использованием информационно-телекоммуникационных технологий (ст. 40) [14];
4) криминалистическое обеспечение. Этот блок представляет интерес в контексте разработки частных криминалистических методик расследования преступлений. Обосновывается необходимость новых форм технико-криминалистического обеспечения расследования преступлений, в том числе создания и функционирования на территории государств-участников контактных центров, обеспечивающих постоянную круглосуточную помощь в расследовании преступлений (ст. 41). Предлагается разработка методик совместного расследования преступлений (ст. 48);
5) уголовно-исполнительный блок. В Конвенции речь не идет об особенностях назначения наказания для лиц, совершивших киберпреступления, и его отбывания, но в ней уделяется внимание вопросам выдачи таких лиц и учета сведений о судимости (ст.ст. 32, 37);
6) криминологический блок (предупредительное направление деятельности): укрепление сотрудничества между правоохранительными органами или прокурорами и лицами и структурами за пределами публичного сектора, такими как неправительственные организации, организации гражданского общества, научные учреждения и организации частного сектора; предупреждение и выявление операций с доходами и имуществом, связанными с преступлениями, признанными таковыми в соответствии с Конвенцией, в том числе операций, совершённых с использованием криптовалют; разработка в соответствии с внутренним законодательством стратегий и политики предотвращения и искоренения гендерного насилия, совершаемого с использованием информационно-коммуникационных систем, учет при разработке предупредительных мер особых обстоятельств и потребностей лиц, находящихся в уязвимом положении; разработка, содействие осуществлению и поддержка программ и мероприятий, преследующих цель удержать тех, кто может подвергнуться риску вовлечения в киберпреступность, от совершения преступлений и направить их навыки в законное русло (ст. 53);
7) блок положений, касающихся финансового и технического обеспечения деятельности, направленной против киберпреступности (ст.ст. 54, 56).
Следует отметить, что положения Конвенции имеют широкий профилактический потенциал, поскольку, как следует из закрепленного в ней определения уголовных расследований, к числу таковых относятся все ситуации, когда фактические обстоятельства дают разумные основания полагать, что совершено или совершается уголовное правонарушение, в том числе когда расследование направлено на то, чтобы остановить соответствующее преступление или воспрепятствовать его совершению (п. 4 приложения «Примечания для толкования по конкретным статьям Конвенции Организации Объединенных Наций против киберпреступности»).
Заключение
Представленные выше положения демонстрируют диалектическое единство уголовно-правовых знаний, реализация которых направлена на недопущение совершения преступления, а при его совершении – оперативное раскрытие и расследование. Профессор В.А. Михайлов по этому поводу пишет: «Следственная профилактика – это важное и эффективное средство борьбы с преступностью, один из видов предупреждения преступлений. Сущность следственной профилактики может быть оптимально понята и раскрыта, если ее анализировать в различных аспектах с использованием системного подхода, в частности в криминалистическом аспекте. Под криминалистическим аспектом следственной профилактики мы имеем в виду криминалистическое обеспечение следственной профилактики, основой которой являются уголовное право, уголовно-процессуальное право и криминология» [15].
От имени широкого научного сообщества, основу которого составляют коллективы Российской криминологической ассоциации имени А.И. Долговой и Союза криминалистов и криминологов, выражаем глубокую признательность Виктору Александровичу за многолетнюю высокопрофессиональную службу и желаем ему самого хорошего самочувствия!
Библиографический список
1. Гаврилов Б.Я. О вкладе профессора Виктора Александровича Михайлова в развитие отечественной юридической науки: основные вехи // Уголовный процесс и криминалистика: правовые основы, теория, практика, дидактика: Сборник статей. М.: Академия управления МВД России, 2025. С. 16-23.
2. Зайцева Е.А. Виктор Александрович Михайлов – ученый с активной гражданской позицией // Уголовный процесс и криминалистика: правовые основы, теория, практика, дидактика: Сборник на основе материалов международной научно-практической конференции. М.: Академия управления МВД России, 2025. С. 40-43.
3. Михайлов В.А., Побегайло Э.Ф. Памяти Правоведа Отечества Бородина Станислава Владимировича. К 100-летию со дня рождения (18.09.1924-16.09.2005) // Публичное и частное право. 2024. № 2 (46). С. 11-17.
4. Маркс К., Энгельс Ф. Сочинения. 2-е изд. Т. 1. М., 1955. 723 с.
5. Михайлов В.А. Правовая основа международного сотрудничества в сфере уголовного судопроизводства // Публичное и частное право. 2014. № 2 (22). С. 140-154.
6. Бородин С.В., Ляхов Е.Г. Международное сотрудничество в борьбе с уголовной преступностью (проблемы деятельности ООН в области предупреждения преступности и обращения с правонарушителями): Монография. М.: Международные отношения, 1983. 200 с.
7. Карпец И.И. Преступления международного характера: Монография. М.: Юридическая литература, 1979. 264 с.
8. Курс российской криминологии: Монография. В 3 т. Т. 1. Общая часть / Варыгин А.Н., Горшенков Г.Н., Демидова-Петрова Е.В. и др.; под общ. ред. И.М. Мацкевича; науч. ред. В.В. Меркурьев. М.: Проспект, 2025. 764 с.
9. Силантьев Р.А. Феномен биодронов // Абсолютный терроризм v.4.0: противодействие дистанционным технологиям вовлечения россиян в деятельность экстремистского и террористического характера: Материалы всероссийской научно-практической конференции. Нижний Новгород, 2025. С. 78-84.
10. Литвишко П.А. Алгоритм получения электронных доказательств из-за рубежа с учетом механизмов Конвенции ООН против киберпреступности 2024 г. // Проблемы противодействия киберпреступности: Материалы международной научно-практической конференции. М.: Московская академия СКР, 2025. С. 47-58.
11. Литвишко П.А. Международно-правовые аспекты противодействия киберэкстремизму в свете научного наследия В.В. Бычкова // Научные основы государственной программы борьбы с киберэкстремизмом: Материалы всероссийского круглого стола. М.: Московская академия СКР, 2025. С. 93-115.
12. Деятельность органов расследования, прокурора и суда по предупреждению преступлений: Коллективная монография / Под общ. ред. Н.В. Жогина. М.: Госюриздат, 1962. 279 с.
13. Гаврилов Б.Я. Научная школа уголовного процесса Академии управления МВД России // Криминалистика, уголовный процесс и судебная экспертология в ХХI веке: векторы развития: Сборник материалов международной научно-практической конференции. М.: Академия управления МВД России, 2025. С. 68-111.
14. Корецкий Д.А., Стешич Е.С. Уголовно-правовые аспекты профилактической деятельности в условиях «новой нормальности» // Вестник Томского государственного университета. 2022. № 476. С. 248-256.
15. Михайлов В.А. Криминалистический аспект производства следственной профилактики // Публичное и частное право. 2015. № 3 (27). С. 139-151.
References
1. Gavrilov B.Ya. O vklade professora Viktora Aleksandrovicha Mikhaylova v razvitiye otechestvennoy yuridicheskoy nauki: osnovnyye vekhi // Ugolovnyy protsess i kriminalistika: pravovyye osnovy, teoriya, praktika, didaktika: Sbornik statey. M.: Akademiya upravleniya MVD Rossii, 2025. S. 16-23.
2. Zaytseva Ye.A. Viktor Aleksandrovich Mikhaylov – uchenyy s aktivnoy grazhdanskoy pozitsiyey // Ugolovnyy protsess i kriminalistika: pravovyye osnovy, teoriya, praktika, didaktika: Sbornik na osnove materialov mezhdunarodnoy nauchno-prakticheskoy konferentsii. M.: Akademiya upravleniya MVD Rossii, 2025. S. 40-43.
3. Mikhaylov V.A., Pobegaylo E.F. Pamyati Pravoveda Otechestva Borodina Stanislava Vladimirovicha. K 100-letiyu so dnya rozhdeniya (18.09.1924-16.09.2005) // Publichnoye i chastnoye pravo. 2024. № 2 (46). S. 11-17.
4. Marks K., Engel's F. Sochineniya. 2-ye izd. T. 1. M., 1955. 723 s.
5. Mikhaylov V.A. Pravovaya osnova mezhdunarodnogo sotrudnichestva v sfere ugolovnogo sudoproizvodstva // Publichnoye i chastnoye pravo. 2014. № 2 (22). S. 140-154.
6. Borodin S.V., Lyakhov Ye.G. Mezhdunarodnoye sotrudnichestvo v bor'be s ugolovnoy prestupnost'yu (problemy deyatel'nosti OON v oblasti preduprezhdeniya prestupnosti i obrashcheniya s pravonarushitelyami): Monografiya. M.: Mezhdunarodnyye otnosheniya, 1983. 200 s.
7. Karpets I.I. Prestupleniya mezhdunarodnogo kharaktera: Monografiya. M.: Yuridicheskaya literatura, 1979. 264 s.
8. Kurs rossiyskoy kriminologii: Monografiya. V 3 t. T. 1. Obshchaya chast' / Varygin A.N., Gorshenkov G.N., Demidova-Petrova Ye.V. i dr.; pod obshch. red. I.M. Matskevicha; nauch. red. V.V. Merkur'yev. M.: Prospekt, 2025. 764 s.
9. Silant'yev R.A. Fenomen biodronov // Absolyutnyy terrorizm v.4.0: protivodeystviye distantsionnym tekhnologiyam vovlecheniya rossiyan v deyatel'nost' ekstremistskogo i terroristicheskogo kharaktera: Materialy vserossiyskoy nauchno-prakticheskoy konferentsii. Nizhniy Novgorod, 2025.
10. Litvishko P.A. Algoritm polucheniya elektronnykh dokazatel'stv iz-za rubezha s uchetom mekhanizmov Konventsii OON protiv kiberprestupnosti 2024 g. // Problemy protivodeystviya kiberprestupnosti: Materialy mezhdunarodnoy nauchno-prakticheskoy konferentsii. M.: Moskovskaya akademiya SKR, 2025. S. 47-58.
11. Litvishko P.A. Mezhdunarodno-pravovyye aspekty protivodeystviya kiberekstremizmu v svete nauchnogo naslediya V.V. Bychkova // Nauchnyye osnovy gosudarstvennoy programmy bor'by s kiberekstremizmom: Materialy vserossiyskogo kruglogo stola. M.: Moskovskaya akademiya SKR, 2025. S. 93-115.
12. Deyatel'nost' organov rassledovaniya, prokurora i suda po preduprezhdeniyu prestupleniy: Kollektivnaya monografiya / Pod obshch. red. N.V. Zhogina. M.: Gosyurizdat, 1962. 279 s.
13. Gavrilov B.Ya. Nauchnaya shkola ugolovnogo protsessa Akademii upravleniya MVD Rossii // Kriminalistika, ugolovnyy protsess i sudebnaya ekspertologiya v XXI veke: vektory razvitiya: Sbornik materialov mezhdunarodnoy nauchno-prakticheskoy konferentsii. M.: Akademiya upravleniya MVD Rossii, 2025. S. 68-111.
14. Koretskiy D.A., Steshich Ye.S. Ugolovno-pravovyye aspekty profilakticheskoy deyatel'nosti v usloviyakh «novoy normal'nosti» // Vestnik Tomskogo gosudarstvennogo universiteta. 2022. № 476. S. 248-256.
15. Mikhaylov V.A. Kriminalisticheskiy aspekt proizvodstva sledstvennoy profilaktiki // Publichnoye i chastnoye pravo. 2015. № 3 (27). S. 139-151.
© Стешич Е.С., 2026.
Ссылка для цитирования
Стешич Е.С. Состояние международного сотрудничества в области борьбы с преступностью (к юбилею заслуженного деятеля науки Российской Федерации, доктора юридических наук, профессора Виктора Александровича Михайлова) // Вестник Калининградского филиала Санкт-Петербургского университета МВД России. 2026. № 3 (85). С. 68-74.
