ВАК 5.1.4 УДК 343.01 ГРНТИ 10.77 ОКСО 40.07.02 ББК 67408 ТБК 7

УГОЛОВНАЯ ПОЛИТИКА В КОНТЕКСТЕ РАССУЖДЕНИЙ О СЛУЧАЙНОСТИ И СОБЫТИЙНОСТИ Уголовная политика в контексте рассуждений о случайности и событийности

Опубликовано в Вестник Санкт-Петербургского университета МВД России · Том 2026, Номер 3 · Страницы 222–233 · Рубрика: УГОЛОВНО-ПРАВОВЫЕ НАУКИ
Получено: 04.06.2026 Одобрено: 25.09.2026 Опубликовано: 30.09.2026 Язык публикаций: RUS
Введение. Гносеология общественных наук постепенно преодолевает принцип жесткой детерминации социальных явлений и процессов, допуская факт влияния на их возникновение и развитие случайных обстоятельств. Тем не менее в уголовной политологии тема случайного не поставлена в полной мере. Случайность в уголовной политике интересна не только сама по себе, но и как исследовательский инструмент, позволяющий выявить новые значимые характеристики уголовной политики, определить нестандартные направления ее исследования. В предлагаемой публикации с позиций случайного подвергнуто критическому осмыслению традиционное представление об уголовной политике как об объективном процессе, целенаправленно управляемом и направляемом специальными, конституционно легитимными субъектами власти. В итоге исследование охватывает три ключевых аспекта: институциональный компонент уголовной политики, особенности процесса ее формирования и проблему детерминированности. Показано, что уголовная политика формируется не только формальными политическими институтами, что в механизме принятия решений значительное место занимают неформальные управленческие сети, фигура политического лидера и его окружение, что обуславливает существенное влияние субъективных факторов на содержание уголовно-политического курса. Раскрываются возможности исследования уголовной политики в контексте концепции событийной политологии, учитывающей возможность сознательного использования случайных событий в уголовной политике и сознательного конструирования событий для принятия непредвиденных решений. Анализируется проблема парадигмального сдвига в детерминации уголовной политики, превращающего ее из ретроактивного средства воздействия на последствия в проактивное средство предупреждения рисков. Изложенное позволяет глубже понять механизмы формирования и реализации уголовно-политического курса в современных условиях, где детерминированность уступает место множеству возможных сценариев развития событий.
уголовная политика, детерминанты уголовной политики, уголовная политика как процесс, непредвиденные обстоятельства, случайность, субъекты уголовной политики, политический лидер, лоббизм, событийность уголовной политики, уголовно-политическое событие, неопределенность уголовной политики, уголовно-политический риск, непредсказуемые последствия уголовной политики
Текст Список литературы
Текст (PDF)
Читать Скачать

1. Андрианов В. К. Триединый законосообразный подход как основа уголовно-правового воздействия // Lex russica (Русский закон). 2026. Т. 79, № 1 (230). С. 134–151. https://doi.org/10.17803/1729-5920.2026.230.1.134-151

2. Гэртнер Ю. Политические решения в системе государственного управления: проблемы теории и практики // Социально-гуманитарные знания. 2010. № 1. С. 300–310.

3. Лопашенко Н. А. Уголовная политика: размышления о непознанном и непознаваемом через полемику о ее чертах // Юридический вестник Самарского университета. 2026. Т. 12, № 1. С. 77–84. https://doi.org/10.18287/2542-047X-2026-12-1-77-84

4. Соловьев А. И. Политический лидер в административной среде государственного управления, или «Кто в доме хозяин?» // Полис. Политические исследования. 2017. № 2. С. 60–81. https://doi.org/10.17976/jpps/2017.02.05

5. Ромашов Р. А., Панченко В. Ю., Исаева А. А., Макарчук И. Ю. О конституционно-правовых основах уголовной политики и ее системе // Вестник Томского государственного университета. 2020. № 452. С. 246–252. https://doi.org/10.17223/15617793/452/31

6. Яскевич Я. С. Рискогенное общество в контексте глобальных геополитических стратегий // Век глобализации. 2014. № 2 (14). С. 65–77.

7. Удальцов В. Г. Необходимое и случайное в исторических явлениях // Вестник Московского государственного областного университета. Серия: Философские науки. 2014. № 2. С. 21–28.

8. Мауль В. Я. Закономерность и случайность в истории и историографическом контексте // Гуманитарный вестник : [сетевое издание]. 2014. № 3 (17). С. 1. https://doi.org/10.18698/2306-8477-2014-3-190

9. Лопашенко Н. А. Уголовная политика по принципу «чего изволите?», или уголовный закон как средство решения всех проблем // Вестник Московского университета. Серия 11: Право. 2015. № 1. С. 44–55.

10. Иванова М. Е. «Событие»: от обыденного понятия до научной категории // Манускрипт. 2020. Т. 13, № 8. С. 111–119. https://doi.org/10.30853/manuscript.2020.8.19

11. Сморгунов Л. В. О событийности политики и политической реальности // Политическая экспертиза: ПОЛИТЭКС. 2012. Т. 8, № 4. С. 5–16.

12. Шатина Н. В. «Политическое событие» как область интерпретации российского экспертного сообщества // Вестник РГГУ. Серия: Политология. История. Международные отношения. Зарубежное регионоведение. Востоковедение. 2008. № 1. С. 217–226.

13. Аксеновский Д. И. Политическое событие как экономия и предел власти: опыт категоризации // Вестник РГГУ. Серия: Политология. История. Международные отношения. Зарубежное регионоведение. Востоковедение. 2008. № 1. С. 25–35.

14. Сморгунов Л. В. Событийное политическое знание и его значение для современной сравнительной политологии // Полис. Политические исследования. 2011. № 1. С. 122–133.

15. Вялых В. В. Социально-философский анализ политического риска // Теория и практика общественного развития. 2013. № 6. С. 22–24.

16. Иванов А. В. Модернизация и семантика политического риска в пространстве рискогенного социума: онтологические основания // Система ценностей современного общества. 2015. № 40. С. 75–81.

17. Гринберг М. С. Уголовно-правовая значимость случайных (вероятностных) процессов // Вестник Омского университета. Серия: Право. 2012. № 2 (31). С. 172–175.

18. Бордовских А. Н. Политические риски в условиях глобальных вызовов традиционным системам госуправления// Анализ и прогноз. Журнал ИМЭМО РАН. 2020. № 1. С. 63–73. https://doi.org/10.20542/afij-2020-1-63-73

19. Баркова И. Л. Роль политических рисков в структурировании современного российского общества // Проблемы безопасности российского общества. 2012. № 1-2. С. 38–48. 20. Aharoni Y. The no-risk society. Chatham (N.J.) : Chatham house publ., Cop., 1981. 228 p.

20. Липинский Д. А., Малько А. В., Иванов А. А., Маркунин Р. С. Изменение уголовного закона как причина его дисфункциональности и проявления юридической аномии // Электронный научный журнал «Наука. Общество. Государство» : [сетевое издание]. 2023. Т. 11, № 4 (44). С. 24–35. https://doi.org/10.21685/2307-9525-2023-11-4-3

21. Ветютнев Ю. Ю. О правовой случайности и правовом хаосе // Журнал Российского права. 2003. № 7 (79). С. 72–78.

Войти или Создать
* Забыли пароль?