О СООТВЕТСТВИИ МАТЕРИАЛЬНЫХ И ПРОЦЕССУАЛЬНЫХ ПОСЛЕДСТВИЙ ИСТЕЧЕНИЯ СРОКОВ ДАВНОСТИ, ПРЕДУСМОТРЕННЫХ В СТАТЬЕ 78 УГОЛОВНОГО КОДЕКСА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ, ИНСТИТУТУ ОСВОБОЖДЕНИЯ ЛИЦА ОТ УГОЛОВНОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТИ О соответствии материальных и процессуальных последствий истечения сроков давности, предусмотренных в статье 78 Уголовного кодекса Российской Федерации, институту освобождения лица от уголовной ответственности

Опубликовано в Вестник Калининградского филиала Санкт-Петербургского университета МВД России · Номер 4 · Страницы 17–22 · Рубрика: УГОЛОВНОЕ ПРАВО И ОСОБЕННОСТИ КВАЛИФИКАЦИИ ПРЕСТУПЛЕНИЙ
Получено: 29.12.2023 Одобрено: 29.12.2023 Опубликовано: 29.12.2023
В статье приводятся результаты изучения уголовного и уголовно-процессуального законодательства, доктрины, следственной и судебной практики применения ст. 78 УК РФ, правовые последствия истечения предусмотренных в ней сроков. Показано, что в федеральном законодательстве и руководящих разъяснениях судебной практики нет однозначного ответа на вопрос о том, подлежит ли прекращению уголовное дело в связи с истечением сроков давности, если не установлено лицо, совершившее преступление. Обосновывается вывод о том, что при истечении сроков, предусмотренных в ст. 78 УК РФ, не всегда происходит освобождение лица от уголовной ответственности, а также не всегда возможно и реально прекращение уголовного преследования (как деятельности, направленной на изобличение виновного в совершении преступления).
Сроки давности, истечение сроков давности, уголовная ответственность, уголовное преследование, публичное осуждение лица, наказание, судимость, освобождение от уголовной ответственности
Войти или Создать
* Забыли пароль?