ВАК 5.1.4 УДК 342.55

НАЗНАЧЕНИЕ УГОЛОВНОГО СУДОПРОИЗВОДСТВА В ПОЗНАВАТЕЛЬНО-УДОСТОВЕРИТЕЛЬНОЙ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ СЛЕДОВАТЕЛЯ И ДОЗНАВАТЕЛЯ Назначение уголовного судопроизводства в познавательно-удостоверительной деятельности следователя и дознавателя

Опубликовано в Вестник Санкт-Петербургского университета МВД России · Том 2026, Номер 3 · Страницы 160–168 · Рубрика: УГОЛОВНО-ПРАВОВЫЕ НАУКИ
Получено: 12.02.2026 Одобрено: 25.09.2026 Опубликовано: 30.09.2026 Язык публикаций: RUS
Введение. В статье рассмотрены вопросы соотношения целей уголовно-процессуальной деятельности, ее назначения в ходе познавательно-удостоверительной деятельности следователя и дознавателя. Подвергнуты анализу проблемы познания, его соотношение с доказыванием и актуальность рассмотрения данного сопоставления. Определены цели познания и его средства, современные проблемы их применения указанными должностными лицами в обеспечении назначения уголовного судопроизводства. В процессе научного исследования обобщены научные представления о назначении уголовного судопроизводства, о сущности и целях познания в досудебном производстве в различных формах познавательной деятельности, о направленности назначения уголовного судопроизводства для следователя и дознавателя при осуществлении познавательной деятельности исходя из содержания ст. 6 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации. А также рассмотрены актуальные вопросы определения назначения уголовного судопроизводства для потерпевших и лиц, совершивших преступление. Методы и результаты. Для достижения указанной цели применялись описательный, формально-логический методы и метод толкования правовых норм. В результате проведенного научного исследования определено, что для следователя и дознавателя назначение уголовного судопроизводства определяется публичными интересами государства и их познавательно-удостоверительная деятельность направлена на его достижение установленными в законе средствами.
уголовное судопроизводство, назначение уголовного судопроизводства, следователь, дознаватель, познание, удостоверение, доказывание
Текст Список литературы
Текст (PDF)
Читать Скачать

1. Григорьев В. Н., Зайцев О. А., Максимов О. А. Ходатайства и жалобы как «градообразующий» элемент сущности уголовного процесса // Правовое государство: теория и практика. 2023. № 1 (71). С. 10–16. https://doi.org/10.33184/pravgos-2023.1.2

2. Мельников В. Ю. Назначение уголовного судопроизводства, обязанность и ответственность властных субъектов // Северо-Кавказский юридический вестник. 2013. № 3. С. 65–69.

3. Лантух Н. В. Роль уголовного преследования в системе уголовно-процессуальных институтов // Теоретическая и прикладная юриспруденция. 2021. № 2. С. 47–52. https://doi.org/10.22394/2686-7834-2021-2-47-52

4. Кругова Н. В. Сущность познавательной деятельности следователя как субъекта труда в ходе производства следственных действий по уголовному делу // Вестник Костромского государственного университета им. Н. А. Некрасова. Серия: Педагогика. Психология. Социальная работа. Ювенология. Социокинетика. 2010. Т. 16, № 1. С. 162–164.

5. Трусов А. И. Основы теории судебных доказательств: Краткий очерк. Москва : Издательство юридической литературы, 1960. 176 с.

6. Белкин А. Р. Теория доказывания в уголовном судопроизводстве: монография. Москва: Норма, 2005. 527 с.

7. Антонова Э. Ю. Доказывание как вид познания и его теоретическое и практическое значение. Пробелы в российском законодательстве. 2015. № 1. с. 209–213.

8. Писаревский И. И. Соотношения познания и доказывания при определении наказания и проблемы качества приговоров. Актуальные проблемы российского права. 2016. № 3 (64). С. 143–151. https://doi.org/10.17803/1994-1471.2016.64.3.143-151

9. Корнакова С. В. Познание и доказывание в уголовном судопроизводстве: проблемы соотношения понятий. Всероссийский криминологический журнал. 2023. Т. 17, № 3. С. 243–253. https://doi.org/10.17150/2500-4255.2023.17(3).243-253

10. Грудинин И. А. Познание в уголовном судопроизводстве // Актуальные проблемы российского права. 2010. № 2 (15). С. 272–281.

11. Попов К. И. Назначение уголовного судопроизводства//Вестник Уральского института управления экономики и права. 2016. № 4 (37). С. 31–33.

12. Трубникова Т. В. Теоретические основы упрощенных судебных производств: монография. Томск: Издательство Томского государственного университета, 1999. 132 с.

13. Андросенко Н. В. Признание вины в совершении преступления как условие принятия процессуальных решений по УПК РФ // Российский следователь. 2007. № 23. С. 6–8.

14. Россинский С. Б. Средства доказывания в уголовном судопроизводстве // Юридический вестник Самарского университета. 2023. Т. 9, № 1. С. 37–45. https://doi.org/10.18287/2542-047X-2023-9-1-37-45

15. Матвейкович М. С. Реализация конституционных норм и защита прав человека в отечественном уголовном судопроизводстве // Журнал российского права. 2018. № 5 (257). С. 26–35. https://doi.org/10.12737/art_2018_5_3

16. Смирнова И. Г. К вопросу о публичном и диспозитивном началах российского уголовного судопроизводства (через призму научных взглядов профессора Л. Н. Масленниковой) // Правовое государство: теория и практика. 2025. № 1. С. 127–133. https://doi.org/10.33184/pravgos-2025.1.14

Войти или Создать
* Забыли пароль?