ВАК 5.1.2 УДК 342.9

ОПЫТ ЗАРУБЕЖНЫХ ЮРИСДИКЦИЙ ПО ПРИМЕНЕНИЮ ЦИФРОВЫХ ДОКАЗАТЕЛЬСТВ В АДМИНИСТРАТИВНОМ ПРОЦЕССЕ Опыт зарубежных юрисдикций по применению цифровых доказательств в административном процессе

Опубликовано в Вестник Санкт-Петербургского университета МВД России · Том 2026, Номер 1 · Страницы 57–67 · Рубрика: ПУБЛИЧНО-ПРАВОВЫЕ (ГОСУДАРСТВЕННО-ПРАВОВЫЕ) НАУКИ
Получено: 01.10.2025 Одобрено: 20.03.2026 Опубликовано: 30.03.2026 Язык публикаций: RUS
Введение. В статье рассматривается опыт зарубежных юрисдикций в сфере применения цифровых доказательств в административном процессе. Анализируются правовые основы, практические аспекты и вызовы, связанные с использованием цифровых данных в качестве доказательств при рассмотрении дел об административных правонарушениях. Особое внимание уделяется проблемам обеспечения достоверности, целостности и допустимости цифровых доказательств, а также способам обеспечения справедливого и эффективного административного процесса как в национальной, так и в зарубежных юрисдикциях. Методология. Сбор, обобщение, систематизация, сравнительный анализ теоретического материала и нормативных правовых актов, опрос и описание его результатов позволило всесторонне подойти к научному исследованию и достижению поставленной цели. По результатам исследования сформулирован промежуточный вывод о том, что цифровые данные, применяемые в качестве нового вида доказательств, являются транснациональным явлением, имеющим схожие черты в правоприменительной практике зарубежных юрисдикций, требующим не только установления обособленного правового регулирования, но и совершенствования процессуального порядка их оборота. На основании существующего международного опыта с учетом особенностей отечественного административного права предложен авторский подход к этапам процессуальной работы с цифровыми данными, используемыми в качестве доказательств при производстве по делам об административных правонарушениях. При опросе ведущих специалистов и экспертов в области административного права и процесса на тему эффективности возможного законодательного дополнения подавляющее большинство респондентов высказались за необходимость закрепления процессуальных этапов работы с цифровыми доказательствами в Кодексе Российской Федерации об административных правонарушениях. Вместе с тем респонденты затруднились ответить на вопрос о форме возможного нормативного закрепления данной инициативы, что оставляет место для дальнейших научных дискуссий и развития заявленной темы исследования.
цифровые доказательства, административный процесс, электронные данные, национальная юрисдикция, достоверность, целостность, допустимость, цифровизация, производство по делам об административных правонарушениях
Финансирование
Отсутствует
Текст Список литературы
Текст (PDF)
Читать Скачать

1. Шваб К. Четвертая промышленная революция : [перевод с английского]. Москва : Эксмо, 2018. 285 с.

2. Анисифорова М. В. Административно-правовое обеспечение запрета пропаганды наркотиков в России и за рубежом : монография. Москва : Проспект, 2022. 312 с.

3. Анисифорова М. В., Машугина Е. В., Андреянов М. В. Теория и практика применения электронных доказательств в производстве по делам об административных правонарушениях : монография / науч. ред. А. П. Шергин. Москва : Инфра-М, 2020. 120 с.

4. Шергин А. П. Избранные научные труды / сост., предисл. А. С. Дугенец. Москва : Юрлит-информ, 2025. 399 с.

5. Коровкин В. В. Международное регулирование киберпространства: возможно ли эффективное взаимопонимание? // Социальные новации и социальные науки. 2020. № 1 (1). С. 60–76. https://doi.org/10.31249/snsn/2020.01.05

6. Крамер У., Мицкевич Л. А., Васильева А. Ф. Электронные формы в административном процессе России и Германии // Вестник Санкт-Петербургского университета. Право. 2019. Т. 10, № 4. С. 756–780. https://doi.org/10.21638/spbu14.2019.410

7. Верхелст Э., Ваутерс Я. Глобальное управление в сфере кибербезопасности: взгляд с позиции международных прав и прав ЕС // Вестник международных организаций: образование, наука, новая экономика. 2020. Т. 15, № 2. С. 141–172. https://doi.org/10.17323/1996-7845-2020-02-07

8. Гаврилов Е. В. Скриншот как доказательство в арбитражном процессе // Арбитражные споры. 2020. № 2 (90). С. 75–92.

9. Бутов В. Н. Уголовный процесс Австрии : [монография]. Красноярск : Издательство Красноярского университета, 1988. 198 с.

10. A Road Map for Digital Forensic Research : By Collective work of all DFRWS attendees / From the proceedings of The Digital Forensic Research Conference DFRWS, 2001, USA Utica, NY (Aug 7th–8th). USA, New York : Utica, 2001. 42 p.

11. Palmer G. A Road Map for Digital Forensic Research : Technical Report (DTR-T001-01) for Digital Forensic Research Workshop (DFRWS). New York, 2001. P. 8–30.

12. Kent R. [et al]. Guide to Integrating Forensic Techniques into Incident Response. Gaithersburg : National Institute of Standards and Technology, 2006. 121 p.

13. Галлямов Д. Р. Интернет-правосудие: современный опыт Китая // Новый юридический вестник. 2023. № 1 (40). С. 34–36.

14. Ермакова Е. П. Цифровизация гражданского судопроизводства в США: закрепление процедуры электронного раскрытия доказательств («e-discovery») // Государство и право. 2022. № 11. С. 155–164. https://doi.org/10.31857/S102694520022769-6

15. Научная школа профессора А. П. Шергина «Административная юрисдикция» : монография / общ. ред. А. П. Шергина. Москва : ВНИИ МВД России, 2025. 162 с.

Войти или Создать
* Забыли пароль?