УДК
343.01
ВАК
5.1.4

КОМПЕНСАЦИОННАЯ И ВОССТАНОВИТЕЛЬНАЯ ФУНКЦИИ УГОЛОВНОГО ПРАВА Компенсационная и восстановительная функции уголовного права

Опубликовано в Вестник Санкт-Петербургского университета МВД России · Страницы 194–208 · Рубрика: УГОЛОВНО-ПРАВОВЫЕ НАУКИ
DOI: https://doi.org/10.35750/2071-8284-2024-4-194-208
Получено: 14.07.2024 Одобрено: 14.10.2024 Опубликовано: 26.12.2024 Язык публикаций: RUS
Введение. На современном этапе общественного развития уголовному праву присущи компенсационная и восстановительная функции. В обосновании этого положения и состоит цель исследования. Автор в исследовании ставит следующие задачи: изучить основные подходы к определению понятий «функция права» и «функция уголовного права»; исследовать, каким образом эволюционировала наука уголовного права в сторону признания все большего количества свойственных соответствующей отрасли права функций; выявить причины отсутствия в отечественной науке уголовного права четкого деления между компенсационными и восстановительными механизмами; рассмотреть особенности реализации компенсационных и восстановительных механизмов при привлечении лица к уголовной ответственности и с этих позиций дать оценку таким мерам уголовно-правового характера, как конфискация имущества и судебный штраф. Методы. При проведении исследования использовались общие и частные методы: исторический, системно-структурный, формально-логический, сравнительно-правовой. Результаты. На современном этапе общественного развития уголовному праву присущи компенсационная и восстановительная функции. Каждую из них следует рассматривать самостоятельно. Отождествление этих двух функций в отечественной доктрине во многом связано с историей становления правовой системы нашей страны. Компенсационная и восстановительная функции, присущие уголовному праву, относятся к юридическим. Доказывая обоснованность их выделения, следует основываться на общих положениях теории права, едином подходе к пониманию функций права и их содержанию, выработанном правоведами. Введение в российское уголовное законодательство норм, предусматривающих реализацию компенсационных и восстановительных механизмов, и практика их применения показали, что реальная потребность в такого рода правовых институтах существует.
функция права, уголовное право, компенсационная функция, восстановительная функция, конфискация имущества, судебный штраф
Текст Список литературы
Текст (PDF)
Читать Скачать

1. Филимонов В. Д. Охранительная функция уголовного права. – Санкт-Петербург: Юридический центр Пресс, 2003. – 196 с.

2. Филимонов В. Д. Генезис уголовно-правового регулирования : монография. – Москва: Норма: Инфра-М, 2015. – 128 c.

3. Похмелкин В. В. О восстановительной функции советского уголовного права // Правоведение. – 1990. – № 2. – С. 40-47.

4. Бавсун М. В. Регулятивно-восстановительная функция как феномен современного российского уголовного права // Российский следователь. – 2024. – № 1. – С. 23–26; https://doi.org/10.18572/1812-3783-2024-1-23-26.

5. Дурманов Н. Д. Советский уголовный закон. – Москва: Издательство Московского университета, 1967. – 319 с.

6. Звечаровский И. Э. Современное уголовное право России: понятие, принципы, политика. – Санкт-Петербург: Юридический центр Пресс, 2001. – 97 c.

7. Коган B. M. Социальный механизм уголовно-правового воздействия : монография. – Москва: Наука, 1983. – 183 с.

8. Преступление и наказание / [Голик Ю. В. и др.] // Полный курс уголовного права : [монография] : в 5 т. / [Бойцов А. И. и др.] ; под ред. А. И. Коробеева. – Санкт-Петербург: Юридический центр Пресс, 2008. – Т. I. – 1131 с.

9. Никифоров Б. С. Избранное / сост. А. А. Гравина. – Москва: Институт законодательства и сравнительного правоведения при Правительстве Российской Федерации, 2010. – 224 c.

10. Смирнов В. Г. Функции советского уголовного права : (Предмет, задачи и способы уголовно-правового регулирования). – Ленинград: Издательство Ленинградского университета, 1965. – 188 c.

11. Шаргородский М. Д. Наказание, его цели и эффективность. – Ленинград: Издательство Ленинградского университета, 1973. – 160 с.

12. Радько Т. Н. Понятие и признаки функций права // Вестник Академии права и управления. – 2016. – № 3 (44). – С. 22–30.

13. Рыженков А. Я. Функции гражданского права: вопросы теории // Пробелы в российском законодательстве. – 2012. – № 4. – С. 44–49.

14. Денисова А. В. Функции уголовного права в российской правовой системе // Вестник Волгоградской академии МВД России. – 2015. – № 2 (33). – С. 40–45.

15. Тараканов А. П. Понятие и основные особенности компенсационной функции права // Вестник Воронежского государственного университета. Серия: Право. – 2013. – № 1 (14). – С. 82–91.

16. Прохоров В. С. Преступление и ответственность. – Ленинград: Издательство Ленинградского университета, 1984. – 136 с.

17. Лейст О. Э. Санкции и ответственность по советскому праву : (Теоретические проблемы). – Москва: Издательство Московского университета, 1981. – 240 с.

18. Осипов П. П. Теоретические основы построения и применения уголовно-правовых санкций : Аксиологические аспекты. – Ленинград: Издательство Ленинградского университета, 1976. – 135 с.

19. Тарханов И. А. Замена наказания по советскому уголовному праву : [монография] / науч. ред. В. П. Малков – Казань: Издательство Казанского университета, 1982. – 104 c.

20. Шлыков С. А. Функции уголовной ответственности / Проблемы совершенствования советского законодательства : Труды / редкол.: И. Н. Кузнецов (гл. ред.) [и др.]. – Москва: ВНИИСЗ, 1983. – [Вып. 27]. – С. 192–203.

21. Середа И. М. К вопросу о соотношении понятий «уголовная ответственность», «уголовно-правовое отношение», «уголовное преследование» и «наказание» / Преступление, наказание, исправление (к 20-летию вступления в силу Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации) : сборник тезисов выступлений и докладов участников III Международного пенитенциарного форума : в 8 т., Рязань, 21–23 ноября 2017 г. – Рязань: Академия права и управления Федеральной службы исполнения наказаний, 2017. – Т. 2. – С. 87–91.

22. Непомнящая Т. В. Меры уголовно-правового характера // Вестник Омского университета. Серия: Право. – 2008. – № 3 (16). – С. 261–267.

23. Овсянников И. В. Дискуссионные вопросы применения института судебного штрафа // Российская юстиция. – 2023. – № 9. – С. 39–44.

24. Головненков П. В., Понятовская Т. Г. Сущность конфискации имущества в германском и российском уголовном праве // Криминологический журнал Байкальского государственного университета экономики и права. – 2015. – Т. 9, № 1. – С. 164–173; https://doi.org/10.17150/1996-7756.2015.9(1).164-173.

25. Мартыненко Н. Э., Мартыненко Э. В. Компенсационная функция и компенсационные нормы современного уголовного закона // Труды Академии управления МВД России. – 2020. – № 1 (53). – С. 78–88.

26. Есаков Г. А., Гейнце О. В. Судебный штраф в судебной практике и статистике: современные тенденции // Уголовное право. – 2023. – № 11 (159). – С. 25–38.

27. Бажутов С. А. Пути совершенствования института освобождения от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа // Законность. – 2022. – № 9 (1055). – С. 3–12.

Войти или Создать
* Забыли пароль?