УДК
342.591 34.096
ВАК
5.1.1

ПРАВОВОЙ СТАТУС СТАРООБРЯДЦЕВ В РОССИЙСКОЙ ИМПЕРИИ: НОРМАТИВНОЕ ЗАКРЕПЛЕНИЕ И ОСОБЕННОСТИ ОБЕСПЕЧЕНИЯ В 1907–1914 ГОДАХ Правовой статус старообрядцев в Российской империи: нормативное закрепление и особенности обеспечения в 1907–1914 годах

Опубликовано в Вестник Санкт-Петербургского университета МВД России · Страницы 31–38 · Рубрика: ТЕОРЕТИКО-ИСТОРИЧЕСКИЕ ПРАВОВЫЕ НАУКИ
DOI: https://doi.org/10.35750/2071-8284-2023-4-31-38
Получено: 25.05.2023 Одобрено: 01.12.2023 Опубликовано: 27.12.2023 Язык публикаций: RUS
Введение. Статья посвящена проблемам применения норм, закрепленных в законодательстве Российской империи и ведомственных нормативных правовых актах, касающихся старообрядцев, после Первой российской революции. Указами 17 апреля 1905 г. и 17 октября 1906 г. старообрядцам была предоставлена «свобода верования и молитв по велению его совести», однако в реальной жизни права старообрядцев на свободное исповедание существенно ограничивались местной властью. Цель исследования – определить коллизионность правовых норм, обеспечивавших подданным Российской империи «свободу верований и молитв по велению… совести»; выявить особенности применения органами исполнительной власти этих норм в 1907–1914 гг. Теоретико-методическая основа. Основными методологическими принципами исследования явились принципы историзма, единства теории и практики, всесторонности изучения социальных процессов и явлений, единства исторического и логического. Основным методологическим подходом исследования был определен системный подход. Использованы общенаучные (исторический, функциональный, теоретического моделирования, построения гипотез) и специальные (формально-юридический, историко-правовой, сравнительно-правовой) методы правовых исследований. Результаты. Анализ показал, что позиция и, соответственно, нормативные акты Синода как органа исполнительной власти в ряде случаев входили в противоречие с подзаконными актами (распоряжениями, разъяснениями и пр.) Министерства внутренних дел. Необходимая для полноценного функционирования правовой системы строгая их соподчиненность между собой в имперском законодательстве отсутствовала. Конкретизация и применение правовых норм во многом зависели от позиции ведомства. При их различии правоприменение определялось усмотрением конкретного должностного лица, даже низкого чина, имевшего возможность выбирать между нормативными актами Министерства внутренних дел и Синода Российской церкви, имевшими одинаковую юридическую силу. Это обусловило недоверие старообрядцев к местным органам исполнительной власти.
законодательство Российской империи, правовой статус старообрядцев, свобода вероисповеданий, МВД Российской империи, Святейший Синод, отправление староверами религиозных обрядов
Текст Список литературы
Текст (PDF)
Читать Скачать

1. Андреева О. А. Преемственность в истории отечественного государства и права. - Таганрог: Изд-во ТИУиЭ, 2006. - 208 с.

2. Андреева О. А. Проблема преемственности в истории российского права // История государства и права. - 2009. - № 7. - С. 13-17.

3. Голодов П. В. Административное усмотрение в управленческой практике учреждений и органов уголовно-исполнительной системы // Вестник института: преступление, наказание, исправление. Вологодский институт права и экономики Федеральной службы исполнения наказаний. - 2017. - № 2 (38). - С. 73-79.

4. Дамирли М. А. К новой концепции исторического познания права // Правоведение. - 2003. - № 3 (248). - С. 159-169.

5. Мельников Ф. Е. Краткая история древлеправославной (старообрядческой) церкви. - Барнаул: Изд-во БГПУ, 1999. - 556 с.

6. Михеева И. В. Обеспечение законности актов министерств Российской империи в XIX - начале ХХ века // Журнал российского права. - 2015. - № 11 (227). - С. 19-28.

7. Михеева И. В. Российские министерства в XIX веке: опыт нормотворчества. - Москва: Юрлитинформ, 2010. - 189 с.

8. Пугина О. А. Преемственность элементов российской правовой системы и проблемы конституционно-правового регулирования // Конституционное и муниципальное право. - 2007. - № 11. - С. 2-6.

9. Рожков В. С., прот. Церковные вопросы в Государственной Думе / Материалы по истории церкви. - Москва: Крутицкое патриаршее подворье: О-во любителей церковной истории, 2004. - Кн. 23. - 560 с.

10. Рыбаков В. А. Преемственность в развитии права: монография. - Омск: Изд. дом «Наука», 2007. - 347 с.

11. Селезнев Ф. А. Судьба законопроекта о старообрядческих общинах (1905-1914) // Вестник Нижегородского университета имени Н. И. Лобачевского. - 2008. - № 1. - С. 130-140.

12. Смолич И. К. История русской церкви (1700-1917). - Москва: Изд-во Спасо-Преображенского Валаамского монастыря, 1996. - 798 с.

13. Тарасов И. Т. Лекции по полицейскому (административному) праву. - Москва: Печатня А. И. Снегиревой, 1910. - Т. 2. - 267 с.

14. Тихомиров Ю. А. Административное усмотрение и право // Журнал российского права. - 2000. - № 4. - С. 70-79.

15. Томсинов В. А. Экспертное заключение о правопреемстве СССР относительно предшествовавших ему государств - Российской Республики 1917 года и Российской империи [Электронный ресурс] // Сайт доктора юридических наук, профессора МГУ В. А. Томсинова. - URL: http://tomsinov.com/Delo/expert_14_02_2011.pdf (дата обращения: 30.04.2023).

Войти или Создать
* Забыли пароль?