УДК
34

ПРЕДЕЛЫ ПРАВООГРАНИЧЕНИЙ, УСТАНАВЛИВАЕМЫХ ДЛЯ ЛИЦ, СОВЕРШИВШИХ ПРЕСТУПЛЕНИЯ Пределы правоограничений, устанавливаемых для лиц, совершивших преступления

Опубликовано в Российский девиантологический журнал · Страницы 314–325 · Рубрика: Криминологические исследования девиантного поведения
DOI: https://doi.org/10.35750/2713-0622-2021-2-314-325
Получено: 28.10.2021 Одобрено: 28.10.2021 Опубликовано: 28.10.2021 Язык публикаций: RUS
Анализируются подходы российского законодателя к установлению правоограничений для лиц, совершивших преступления. Показано, что данные правоограничения не исчерпываются теми, которые содержатся в мерах уголовной ответственности и являются ответной реакцией на совершение того или иного преступления. Проявив свою опасность для общества, преступник претерпевает и иные ограничения прав как в период судимости, так и за его пределами. Более того, многие правоограничения распространяются не только на лиц, которые являются или являлись судимыми, но и на освобожденных от уголовной ответственности по нереабилитирующим основаниям. Приводятся ключевые правовые позиции Конституционного Суда Российской Федерации по спорным вопросам введения законодателем тех или иных правоограничений для лиц, совершивших преступления, и обосновывается вывод, что в настоящее время многие запреты для таких лиц, касающиеся занятия трудовой деятельностью, сформулированы противоречиво. Для решения данной проблемы автором предлагаются как стратегические подходы к реформированию института судимости, так и тактические, касающиеся универсализации запретов для лиц, совершивших преступления. Реализация последних связана с внесением уточняющих формулировок во многие федеральные законы, устанавливающие запреты для таких лиц, но не требует их кардинальной переработки В частности, речь идет об установлении равных запретов при поступлении на службу в правоохранительные органы и нахождении на этой службе, о единообразном указании в федеральных законах перечня видов освобождения от уголовной ответственности, являющихся основанием для запрета на службу в правоохранительных органах и др.
уголовная ответственность, судимость, ограничение прав, освобождение от уголовной ответственности по нереабилитирующим основаниям, правовые позиции Конституционного Суда
Текст Список литературы
Текст (PDF)
Читать Скачать

1. Гришко, А. Я., Потапов, А. М. (2009). Амнистия. Помилование. Судимость. Москва: Логос.

2. Додонов, В. Н. (2010). Сравнительное уголовное право: монография, общая часть. Москва: Юрлитинформ.

3. Звечаровский, И. Э. (2016). О юридической природе судебного штрафа. Уголовное право, 6, 98-101.

4. Кропачев, Н. М. (2000). Механизм уголовно-правового регулирования: дис. … д-ра юрид. наук в форме научного доклада. Санкт-Петербург.

5. Кудрявцева, А. В., Сутягин, К. И. (2016). Судебный штраф. Уголовное право, 6, 102-110.

6. Малиновский, А. А. (2002). Сравнительное правоведение в сфере уголовного права. Москва: Международные отношения.

7. Мартыненко, Н. Э., Мартыненко, Э. В. (2017). Судебный штраф как иная мера уголовно-правового характера. Труды Академии управления МВД России, 1, 24-27.

8. Марцев, А. И. (2012). Преступление: социально-правовой анализ. Омск: Омская академия МВД России.

9. Музеник, А. К. (1998). Дифференциация уголовной ответственности: формы и виды. Уголовное право и современность: межвуз. сб. науч. тр. (Стр. 21-26). Красноярск.

10. Нечепуренко, А. А. (2019). Разграничение содержания и последствий судимости. Научный вестник Омской академии МВД России, 4, 3-8.

11. Нечепуренко, А. А. (2014). Уголовная ответственность: эволюция понятия и перспективы законодательного регулирования. Омск: Омская академия МВД России.

12. Никифоров, Б. С. (1981). Наказание и его цели. Советское государство и право, 9, 63-71.

13. Чистяков, О. И. (ред.) (1988). Законодательство первой половины XIX в. В Российское законодательство Х-ХХ веков (Т. 6). Москва: Юридическая литература.

14. Чистяков, О. И. (ред.) (1994). Законодательство эпохи буржуазно-демократических революций. В Российское законодательство Х-ХХ веков (Т. 9). Москва: Юридическая литература.

15. Сборник материалов по истории социалистического уголовного законодательства (1917-1937 гг.) (1938). Москва: Юрид. изд-во НКЮ СССР.

16. Советское исправительно-трудовое право (1989). Ленинград.

17. Соктоев, З. (2017). Проблемы применения норм о судебном штрафе. Уголовное право, 1, 90-94.

18. Тарбагаев, А. Н. (1986). Понятие и цели уголовной ответственности. Красноярск: Изд-во Краснояр. ун-та.

19. Тащилин, М., Годило, Н. (2004). Уголовная ответственность и формы ее реализации. Уголовное право, 4, 53-54.

20. Кудрявцев, В. Н., Келина, С. Г. (ред.) (1987). Уголовный закон. Опыт теоретического моделирования. Москва: Наука.

21. Филимонов, В. Д. (1970). Общественная опасность личности преступника. Томск: Изд-во Том. ун-та.

22. Филимонов, В. Д. (2008). Уголовная ответственность по российскому законодательству. Москва: ЮрИнфоР-МГУ.

Войти или Создать
* Забыли пароль?