1. Абрамов В. И., Борзов А. В., Семенков К. Ю. Теоретико‑методологический анализ моделей цифровой зрелости для российских компаний // Известия высших учебных заведений. Серия «Экономика, финансы и управление производством». 2021. № 4 (50). С. 42–51. DOI:https://doi.org/10.6060/ivecofin.2021504.566.

2. Башилов А. М., Королев В. А. От иерархического управления агропредприятием к групповому сетецентрическому // Вестник НГИЭИ. 2023. № 8 (147). С. 74–85. DOI:https://doi.org/10.24412/2227-9407-2023-8-74-85.

3. Вошев Д. В. Обзор методологий и моделей оценки цифровой зрелости в медицинских организациях, оказывающих первичную медико‑санитарную помощь: международный и российский опыт // Наука молодых (Eruditio Juvenium). 2023. Т. 11, № 4. С. 615–627. DOI:https://doi.org/10.23888/HMJ2023114615-627.

4. Григорьев В. Р. Информационные вирусы — новое оружие массового поражения // Информационные войны. 2008. № 3 (7). С. 2–29.

5. Затуливетер Ю. С., Фищенко Е. А. К компьютерно‑сетевым архитектурам для цифровой трансформации больших систем // Программные системы: теория и приложения. 2020. Т. 11, № 3 (46). С. 85–131. DOI:https://doi.org/10.25209/2079-3316-2020-11-3-85-131.

6. Куприянов А. А. Сетецентрические военные действия и вопросы интероперабельности автоматизированных систем // Автоматизация процессов управления. 2011. № 3. С. 82–97.

7. Макаренко С. И. Интероперабельность организационно‑технических систем : монография. Санкт‑Петербург : Наукоёмкие технологии, 2024. 313 с.

8. Макаренко С. И., Олейников А. Я., Черницкая Т. Е. Модели интероперабельности информационных систем // Системы управления, связи и безопасности. 2019. № 4. С. 215–245. DOI:https://doi.org/10.24411/2410-9916-2019-10408.

9. Маслобоев А. В. Средства поддержки интероперабельности сетецентрических систем управления региональной безопасностью // Надёжность и качество сложных систем. 2020. № 1 (29). С. 91–105. DOI:https://doi.org/10.21685/2307-4205-2020-1-11.

10. Метод адаптивного планирования грузопотока в интерактивной мультиагентной системе расчёта программы полёта, грузопотока и ресурсов Российского сегмента Международной космической станции / Бидеев А. Г., Карбовничий В. П., Майоров И. В., Новиков А. Л. [и др.] // Космическая техника и технологии. 2014. № 1 (4). С. 29–38.

11. Орлова Е. В. Двухуровневая модель оценки цифровой зрелости промышленного предприятия как элемент стратегии цифровой трансформации // Инновации в менеджменте. 2023. № 3 (37). С. 42–49.

12. Проблема интероперабельности в сетецентрических системах управления / Козлов С. В., Макаренко С. И., Олейников А. Я., Растягаев Д. В. [и др.] // Журнал радиоэлектроники : [электронный журнал]. 2019. № 12. С. 16. DOI:https://doi.org/10.30898/1684-1719.2019.12.4.

13. Прохорова И. С., Устинов В. С., Елхова А. В. Цифровая зрелость металлургической отрасли России: драйверы и проблемы роста в новых геополитических условиях. Часть I. Оценки инновационного потенциала цифровой трансформации // Вестник университета. 2023. № 11. С. 61–69. DOI: https://doi.org/10.26425/1816-4277-2023-11-61-69

14. Розенберг И. Н., Шабельников А. Н. Инновации на железнодорожном транспорте // Вестник Ростовского государственного университета путей сообщения. 2017. № 3 (67). С. 112–118.

15. Соболев А. Д., Ляндау Ю. В. Методы оценки цифровой зрелости организаций в сфере IT // Инновации и инвестиции. 2023. № 6. С. 66–68.

16. Яковлева Е. А., Гаджиев Р. М., Катермина Т. С. Активизация промышленной политики на основе технологии интеллектуальной обработки больших данных // Вопросы инновационной экономики. 2019. Т. 9, № 2. С. 317–326. DOI:https://doi.org/10.18334/vinec.9.2.40711.