Компенсация за моральный вред, причинённый незаконным уголовным преследованием: использование судами оценочных понятий при определении её размера

Савельева Мария Владимировна

doi:10.35750/2071-8284-2022-2-75-83

УДК

347.5

ВАК

5.1.3

КОМПЕНСАЦИЯ ЗА МОРАЛЬНЫЙ ВРЕД, ПРИЧИНЁННЫЙ НЕЗАКОННЫМ УГОЛОВНЫМ ПРЕСЛЕДОВАНИЕМ: ИСПОЛЬЗОВАНИЕ СУДАМИ ОЦЕНОЧНЫХ ПОНЯТИЙ ПРИ ОПРЕДЕЛЕНИИ ЕЁ РАЗМЕРА Компенсация за моральный вред, причинённый незаконным уголовным преследованием: использование судами оценочных понятий при определении её размера

АА Аа

Опубликовано в Вестник Санкт-Петербургского университета МВД России · Страницы 75–83 · Рубрика: ЧАСТНО-ПРАВОВЫЕ (ЦИВИЛИСТИЧЕСКИЕ) НАУКИ

DOI: https://doi.org/10.35750/2071-8284-2022-2-75-83

Получено: 17.04.2022 Одобрено: 01.07.2022 Опубликовано: 01.07.2022 Язык публикаций: RUS

Авторы

СА

Савельева Мария Владимировна

ORCID

СА

Савельева Мария Владимировна

Ученая степень: кандидат юридических наук

Ученое звание: доцент

Россия

ORCID

АННОТАЦИЯ

Актуальность проблем определения размера компенсации морального вреда по обязательствам, возникшим вследствие причинения вреда незаконными действиями органов дознания, предварительного следствия, прокуратуры и суда, продолжает оставаться высокой. Эффективная защита гражданских прав путём восстановления справедливости за страдания, причинённые незаконным уголовным преследованием, позволяет закрепить доверие граждан государству. Предметом исследования выступили критерии, на основании которых суд выносит решение о размере компенсации морального вреда за страдания, понесённые вследствие незаконного уголовного преследования. Методологию исследования составили общенаучные (анализ, синтез, индукция, дедукция, обобщение, сравнение) и частнонаучные (формально-юридический и структурно-функциональный) методы. В исследовании использован системный подход и метод толкования норм права. Цель исследования – охарактеризовать критерии, используемые правоприменителем при определении размера компенсации морального вреда, причинённого незаконными действиями; определить использование в правоприменительной практике оценочных понятий «разумность», «справедливость», «соразмерность», «реальность». Эмпирическую базу исследования составили решения российских судов первой и второй инстанций, а также Конституционного Суда Российской Федерации, Верховного Суда Российской Федерации, Европейского Суда по правам человека в 2010–2021 гг. Анализ правоприменительной практики по исследуемой проблеме позволил определить влияние субъективного фактора, обусловленного творческим характером правоприменителя, при определении размера возмещения морального вреда, вызванного незаконными действиями органов дознания, предваритиельного следствия, прокуратуры и суда. Сделан вывод о том, что отсутствие чёткого представления о размере компенсации за моральный вред, причинённый незаконным уголовным преследованием, влечёт неопределённость в формирующейся правоприменительной судебной практике, которая все отчётливее начинает принимать региональный характер.

КЛЮЧЕВЫЕ СЛОВА

деликты, компенсация морального вреда, оценочные понятия, разумность, справедливость, соразмерность, реальность

1. Вильнянский С. И. Применение норм советского права // Ученые записки Харьковского юридического института им. Л. М. Кагановича. - Харьков: Издательство Харьковского государственного университета. 1956. - Вып. 7. - С. 3-18.

2. Демин А. В. Принцип определенности налогообложения : моногарфия. - Москва: Статут, 2015. - 366 с.

3. Нижник Н. С., Бавсун М. В., Астафичев П. А., Алиев Я. Л., Квитчук А. С. Законность как основополагающее начало российского права : монография. - Санкт-Петербург: Санкт-Петербургский университет МВД России, 2021. - 328 с.

4. Нижник Н. С. Социоюридический феномен «законность» в контексте диалога научных парадигм современной юриспруденции / Генетические закономерности права : сборник научных трудов, посвящёный 90-летию профессора С. Г. Дробязко / гл. ред. С. А. Балашенко. - Минск: Бизнесофсет, 2013. - С. 22-30.

5. Бершицкий Э. Е. Правовая определённость и оценочные категории: краткий очерк на примере составов правонарушений в различных отраслях права : монография. - Москва: М-Логос, 2021. - 154 с.

6. Nizhnik N. S., Bavsun M. V., Aliev Ya. L., Astafichev P. A., Kvitchuk A. S. State and law: transformation vectors in modern conditions // SHS Web of Conferences. IX Baltic Legal Forum «Law and Order in the Third Millennium». - Kaliningrad, 2021. - Р. 01015.

7. Нижник Н. С., Алиев Я. Л. Доктрина юридического прогнозирования: определение сценариев развития государственно-правовых явлений / Актуальные проблемы административного и административно-процессуального права (Сорокинские чтения): Международная научно-практическая конференция / под общ. ред. А. И. Каплунова. - Санкт-Петербург: Санкт-Петербургский университет МВД России, 2021. - С. 133-138.

8. Губаева Т. В., Гумеров Л. А., Краснов А. В. [и др.]. Нормы права : теоретико-правовое исследование. - Москва: Российская академия правосудия, 2014. - 164 с.

9. Явич Л. С. Общая теория права. - Ленинград, ЛГУ им. А. А. Жданова, 1976. - 287 с.

10. Зайцева Е. С. Установление пределов правового регулирования в правоприменении // Журнал российского права. - 2021. - Т. 25. - № 4. - С. 59-70. DOI:https://doi.org/10.12737/jrl.2021/045.

11. Кузбагаров А. Н. Обязательства вследствие причинения вреда органами внутренних дел Российской Федерации : монография. - Москва: Московский университет МВД России имени В. Я. Кикотя, 2018. - 143 с.

12. Эрделевский А. М. Моральный вред и компенсация за страдания : научно-практическое пособие. - Москва: Бек, 1997. - 173 с.

13. Савельева М. В. Гражданско-правовая ответственность, возникающая из причинения вреда незаконными действиями сотрудников полиции / Актуальные проблемы административной деятельности органов внутренних дел (посвящается 25-летнему юбилею кафедры административной деятельности органов внутренних дел) : материалы межвузовской научно-практической конференции. - Санкт-Петербург: Санкт-Петербургский университет МВД России, 2018. - С. 166-169.

ГОСТ

Савельева М. В. Компенсация за моральный вред, причинённый незаконным уголовным преследованием: использование судами оценочных понятий при определении её размера // . 2022. С. 75-83. DOI: https://doi.org/10.35750/2071-8284-2022-2-75-83. (дата обращения: 19.08.2026).

MLA

Савельева Мария Владимировна. "Компенсация за моральный вред, причинённый незаконным уголовным преследованием: использование судами оценочных понятий при определении её размера." (2022): 75-83. DOI: https://doi.org/10.35750/2071-8284-2022-2-75-83.

APA

Савельева М. В. (2022). Компенсация за моральный вред, причинённый незаконным уголовным преследованием: использование судами оценочных понятий при определении её размера. , 75-83. https://doi.org/10.35750/2071-8284-2022-2-75-83

Chicago

Савельева Мария Владимировна. "Компенсация за моральный вред, причинённый незаконным уголовным преследованием: использование судами оценочных понятий при определении её размера." , no. (2022): 75-83. https://doi.org/10.35750/2071-8284-2022-2-75-83.

WIKI

{{cite journal | author = Савельева М. В. | title = Компенсация за моральный вред, причинённый незаконным уголовным преследованием: использование судами оценочных понятий при определении её размера | journal = | year = 2022 | pages = 75-83 | doi = 10.35750/2071-8284-2022-2-75-83 }}

Скопировать

Экспорт: BibTeX EndNote RefMan RusMARC

Подтверждение