Отличие пособника, устраняющего препятствия совершению преступления, от соисполнителя

Борков Виктор Николаевич

doi:10.35750/2071-8284-2021-2-77-83

УДК

ГРНТИ

10.77

ОКСО

40.02.02

ТБК

7581

ББК

674

BISAC

LAW026010

ВАК

12.00.08

ОТЛИЧИЕ ПОСОБНИКА, УСТРАНЯЮЩЕГО ПРЕПЯТСТВИЯ СОВЕРШЕНИЮ ПРЕСТУПЛЕНИЯ, ОТ СОИСПОЛНИТЕЛЯ Отличие пособника, устраняющего препятствия совершению преступления, от соисполнителя

АА Аа

Опубликовано в Вестник Санкт-Петербургского университета МВД России · Страницы 77–83 · Рубрика: Уголовное право и криминология; уголовно-исполнительное право

DOI: https://doi.org/10.35750/2071-8284-2021-2-77-83

Получено: 16.04.2021 Одобрено: 19.04.2021 Опубликовано: 08.07.2021 Язык публикаций: RUS

Авторы

БО

Борков Виктор Николаевич

ORCID

БО

Борков Виктор Николаевич

Ученая степень: доктор юридических наук

Ученое звание: доцент

Омская академия МВД России начальник · кафедра уголовного права · Россия · Омск

ORCID

АННОТАЦИЯ

В статье исследуется практика отграничения пособника от соисполнителя. В случаях, когда пособник интеллектуально или физически содействует совершению преступления в будущем или обещает оказать такое содействие после его окончания, проблем с квалификаций его действий, как правило, не возникает. Особую сложность представляет юридическая оценка устранения соучастником препятствий совершению посягательства «основным» исполнителем. Автор ставит перед собой цель научно-обоснованного определения вида соучастника преступления, который содействует его совершению путём устранения препятствий в процессе выполнения объективной стороны. Для достижения поставленной цели использовались нормативный и формально-юридический подходы, исследовались решения Верховного Суда Российской Федерации, изучались доктринальные положения уголовного законодательства. В статье аргументировано предлагается лицо, устраняющее препятствия реализации способа преступления во время выполнения его объективной стороны, признавать соисполнителем. Решая вопрос о содержании объективной стороны, следует исходить не только из абстрактных признаков соответствующего состава, но и учитывать конкретный способ реально совершенного посягательства. Предлагается в законодательном определении пособника уточнить, что лицо, содействовавшее совершению преступления устранением препятствий, признаётся пособником только в случае, если такое устранение осуществлялось на стадии приготовления к преступлению.

КЛЮЧЕВЫЕ СЛОВА

соучастие, группа лиц, соисполнитель, пособник, устранение препятствий, объективная сторона, способ совершения преступления

1. Пудовочкин Ю. Е. Квалификация соучастия в преступлении. Судебная практика : научно-практическое пособие. - Москва: Российский гос. ун-т правосудия, 2017. - 176 с.

2. Шарапов Р. Д., Минин Р. В. Пособничество преступлению: закон, теория, практика // Известия Алтайского государственного университета. - 2018. - № 6. - С. 140-147.

3. Бриллиантов А. В., Яни П. С. Применение норм о соучастии: аналогия или толкование? // Законность. - 2013. - № 6. - С. 31-36.

4. Иванов Н. Г. Категории «соучастие» и «группа» в решениях Верховного Суда РФ (вновь о наболевшем) // Уголовное судопроизводство. - 2019. - № 1. - С. 42-48.

5. Пудовочкин Ю. Е. Особенности объективной стороны преступления, совершенного в соучастии // Научный вестник Омской академии МВД России. - 2018. - № 3. - С. 3-9.

6. Данилов Д. О., Яни П. С. Соисполнительство (группа лиц, группа лиц по предварительному сговору): позиция высшего судебного органа // Законность. - 2020. - № 1. - С. 41-45.

7. Кашепов В. П. Судебные ошибки при квалификации объективной стороны состава преступления // Комментарий судебной практики / отв. ред. К. Б. Ярошенко. - Вып. 23. - Москва: Институт законодательства и сравнительного правоведения при Правительстве РФ, Контракт, 2018. - С. 148-160.

8. Кокин Д. М. Соучастие в преступлении. Лекция // Мир политики и социологии. - 2018. - № 5-6. - С. 68-81.

9. Афанасьева О. Р. Способ совершения преступления: уголовно-правовое значение и способы закрепления в статьях уголовного закона // Актуальные вопросы борьбы с преступлениями. - 2018. - № 1. - С. 4-8.

10. Хилюта В. В. Совместное совершение хищения группой лиц // Уголовное право. - 2008. - № 5. - С. 48-54.

11. Лебедев А. Е. Соисполнитель как самостоятельный вид соучастника преступления // Вестник Академии Генеральной прокуратуры Российской Федерации. - 2016. - № 1. - С. 119-124.

12. Ображиев К. В. Пособничество преступлению: проблемы уголовно-правовой оценки // Уголовное право. - 2019. - № 3. - С. 59-70.

13. Некоз С. С. К вопросу о целесообразности обособления пособничества от иных видов соучастия в преступлении // Вестник Университета Прокуратуры Российской Федерации. - 2020. - № 5. - С. 29-33.

ГОСТ

Борков В. Н. Отличие пособника, устраняющего препятствия совершению преступления, от соисполнителя // . 2021. С. 77-83. DOI: https://doi.org/10.35750/2071-8284-2021-2-77-83. (дата обращения: 19.08.2026).

MLA

Борков Виктор Николаевич. "Отличие пособника, устраняющего препятствия совершению преступления, от соисполнителя." (2021): 77-83. DOI: https://doi.org/10.35750/2071-8284-2021-2-77-83.

APA

Борков В. Н. (2021). Отличие пособника, устраняющего препятствия совершению преступления, от соисполнителя. , 77-83. https://doi.org/10.35750/2071-8284-2021-2-77-83

Chicago

Борков Виктор Николаевич. "Отличие пособника, устраняющего препятствия совершению преступления, от соисполнителя." , no. (2021): 77-83. https://doi.org/10.35750/2071-8284-2021-2-77-83.

WIKI

{{cite journal | author = Борков В. Н. | title = Отличие пособника, устраняющего препятствия совершению преступления, от соисполнителя | journal = | year = 2021 | pages = 77-83 | doi = 10.35750/2071-8284-2021-2-77-83 }}

Скопировать

Экспорт: BibTeX EndNote RefMan RusMARC

Подтверждение