с 01.01.2022 по 01.01.2024
Волгоград, Россия
Введение. В статье на основе результатов сравнительно-правового анализа норм уголовно-процессуального законодательства Республики Казахстан и ряда других стран постсоветского пространства рассмотрен вопрос о проведении негласных следственных действий в рамках уголовного судопроизводства. Отмечается, что в научном сообществе возникла дискуссия относительно обоснованности появления института негласных следственных действий в уголовно-процессуальном законодательстве Республики Казахстан. Раскрываются некоторые сходства и различия данного института и оперативно-разыскной деятельности, проводится сравнение правовых норм, регламентирующих негласные (тайные, специальные) следственные действия в ряде стран постсоветского пространства. Методы. Методологическую основу исследования, результаты которого представлены в настоящей статье, составили диалектический, логический, системный методы. Кроме них, применялись и другие методы научного познания: анализ, синтез, индукция, дедукция, сравнение, обобщение, описание. Результаты. Проведенный автором статьи анализ нормативных предписаний позволил сделать вывод о том, что негласные методы расследования преступлений укрепляют свои позиции в уголовно-процессуальном законодательстве ряда стран. При этом в некоторых государствах институт негласных следственных действий получил достаточно подробное нормативное регулирование одновременно с механизмами обеспечения конституционных прав и свобод человека, что подтверждает значимость негласной деятельности для уголовного судопроизводства.
Уголовное судопроизводство, уголовно-процессуальное законодательство, негласные следственные действия, оперативно-разыскная деятельность, специальные разыскные мероприятия, следственный судья