Иркутск, Иркутская область, Россия
УДК 343.13 Уголовно-процессуальное право
Введение. Высокий темп развития общественных отношений привел к невозможности создания стабильных универсальных уголовно-процессуальных норм, регулирующих все многообразие возникающих в социуме правовых явлений. В такой ситуации законодатель вынужден конструировать нормы права, предоставляя органам правоприменения в определенных случаях возможность действовать исходя из усмотрения с целью своевременного принятия оптимального решения по уголовному делу. Методы. Методологическую основу исследования составил диалектический метод научного познания. Кроме того, при написании научной статьи использовались общенаучные (логический, системный, сравнительный) и частнонаучные (формально-юридический, структурно-функциональный) методы. Результаты. В статье предпринята попытка научного и практического переосмысления усмотрения как уголовно-процессуального феномена, востребованного современным обществом и правом. Проведен предметный анализ семантического наполнения данного термина, определено его философское значение на более высоком критико-рефлексивном уровне понимания, проведена семиотика коннотации, проанализированы основные научные подходы уголовно-процессуального права. Заключение. Проблема усмотрения в уголовно-процессуальном праве является прежде всего неразрешенной проблемой понятийного аппарата. В юридической науке не выработано единого подхода к пониманию содержательного значения данного законодательно закрепленного термина. При этом усмотрение – особый инструмент национального права, способствующий гибкости и обновлению правовых норм. Усмотрение может иметь место только в развитом правопорядке и нести для субъектов положительный эмоциональный отклик, позволяющий подстроить общие предписания закона к реалиям правоприменительной практики.
усмотрение, дискреция, дискреционные полномочия, органы правоприменения, уголовно-процессуальное право, правоприменительная деятельность, коннотация
1. Вайпан В. А. Судебное усмотрение при разрешении экономических споров / Судейское усмотрение : сборник статей / отв. ред. О. А. Егорова, В. А. Вайпан, Д. А. Фомин ; сост. А. А. Суворов, Д. В. Кравченко. Москва : Юстициформ, 2020. С. 20–34.
2. Гуссерль Э. Идеи к чистой феноменологии и феноменологической философии [пер. с нем. А. В. Михайлова]. Москва : Академический проект, 2009. 489 с.
3. Зейдер Н. Б. Судебное решение по гражданскому делу. Москва, 1966. 190 с.
4. Шевцов С. Г. Категория усмотрения в философии и праве // Законность и правопорядок в современном обществе. 2011. № 6. С. 59–64.
5. Коренев А. П. Нормы административного права и их применение. Москва : Юридическая литература, 1978. 142 с.
6. Боннер А. Т. Советский закон и судебное усмотрение // Советское государство и право. 1979. № 6. С. 34–42.
7. Кажлаев С. А. Судебное усмотрение в деятельности Конституционного Суда РФ // Журнал российского права. 2003. № 11 (83). С. 153–160.
8. Попова И. П. Усмотрение в уголовно-процессуальной деятельности // Научный дайджест Восточно-Сибирского института МВД России. 2019. № 1 (1). С. 139–145.
9. Барак А. Судейское усмотрение : Пер. с англ. / вступ. ст. М. В. Баглая. Москва : Норма, 1999. 364 с.
10. Суслин Э. В., Назаров С. В. Теоретико-правовые аспекты судейского усмотрения в уголовном процессе // Вестник Томского государственного университета. Право. 2020. № 36. С. 115–125. https://doi.org/10.17223/22253513/36/10
11. Хузиахметов Д. М. Виды судейского усмотрения в уголовном процессе // Труды Оренбургского института (филиала) Московской государственной юридической академии. 2011. № 14. С. 112–115.
12. Ткачева Н. В. Судебное усмотрение в уголовном процессе по материалам практики Конституционного Суда Российской Федерации / Конституциализация уголовного судопроизводства (к 30-летию Конституционного Суда Российской Федерации) : сборник материалов Всероссийской научно-практической конференции, г. Санкт-Петербург, 30 октября 2021 г. / под ред. К. Б. Калиновского. Санкт-Петербург : Центр научно-информационных технологий «Астерион», 2022. С. 152–161.
13. Чабан Е. А. Понятие, сущность и стадии осуществления правового усмотрения // Вестник Евразийской академии административных наук. 2012. № 4 (21). С. 23–31.
14. Покровский И. А. Основные проблемы гражданского права. Москва : Статут, 1998. 353 с.
15. Азарова Е. С. Судебное усмотрение как метод познания в уголовном процессе // Философия социальных коммуникаций. 2014. № 3 (28). С. 17–22.
