Влияние принципов судебной экспертизы на формирование внутреннего убеждения участников уголовного процесса
Авторы:
1.
Волгоградский государственный университет
(процессуального права и криминалистики, заведующий кафедрой процессуального права и криминалистики)
с 01.01.1994 по настоящее время
Волгоградская обл, г Волгоград, Волгоградская область, Россия
с 01.01.1994 по настоящее время
Волгоградская обл, г Волгоград, Волгоградская область, Россия
2.
Волгоградский государственный университет
Тип:
Статья
Страницы:
с 79
по 88
Статус:
Опубликован
Получено:
25.02.2025
Одобрено:
29.09.2025
Опубликовано:
29.09.2025
Классификаторы:
ОКСО 40.00.00 Юриспруденция
ББК 6 ОБЩЕСТВЕННЫЕ НАУКИ
ТБК 7 ОБЩЕСТВЕННЫЕ НАУКИ. ЭКОНОМИКА. ПРАВО.
ББК 6 ОБЩЕСТВЕННЫЕ НАУКИ
ТБК 7 ОБЩЕСТВЕННЫЕ НАУКИ. ЭКОНОМИКА. ПРАВО.
Язык материала:
русский
Ключевые слова:
Принципы судебной экспертизы, законность, полнота, достаточность, эксперт, внутреннее убеждение, правосознание, процессуальная самостоятельность эксперта, экспертная инициатива
Аннотация (русский):
Введение. Статья посвящена вопросам корреляции принципов судебной экспертизы и формирования внутреннего убеждения участников уголовного процесса. Актуальность темы проведенного авторами исследования обусловлена неполнотой перечня процессуальных и научных принципов судебной экспертизы. Эта неполнота непосредственно влияет на формирование внутреннего убеждения участников уголовного процесса. Важно отметить, что недостаточная разработанность данных принципов может приводить к разным интерпретациям и затруднениям в оценке содержания заключений эксперта участниками уголовного процесса. Методы. Методологическую основу исследования составила совокупность методов научного познания:синтез, индукция, дедукция, обобщение, метод обработки информации и логического анализа. Результаты. Показано, насколько важно соблюдение требований принципов судебной экспертизы для определения четкой и обоснованной позиции лиц, участвующих в уголовном судопроизводстве. Проведен анализ содержания каждого принципа, для того чтобы выделить основные элементы, обусловливающие важность их соблюдения. Установлено, что формирование внутреннего убеждения – сложный процесс, который зависит не только от личности эксперта, качества экспертной работы, выводов, но и от субъективных свойств участников судебного разбирательства, их профессиональной подготовки и эрудиции. Вот почему эксперт должен учитывать всегда в своей работе и адресат доказывания, то есть тех, кому он должен помочь в формировании внутреннего убеждения. Возможность лично перепроверять выводы эксперта, принимать участие в судебном исследовании, видеть то, о чем пишет эксперт в заключении, укрепляет убежденность участников уголовного процесса в достоверности его выводов
Введение. Статья посвящена вопросам корреляции принципов судебной экспертизы и формирования внутреннего убеждения участников уголовного процесса. Актуальность темы проведенного авторами исследования обусловлена неполнотой перечня процессуальных и научных принципов судебной экспертизы. Эта неполнота непосредственно влияет на формирование внутреннего убеждения участников уголовного процесса. Важно отметить, что недостаточная разработанность данных принципов может приводить к разным интерпретациям и затруднениям в оценке содержания заключений эксперта участниками уголовного процесса. Методы. Методологическую основу исследования составила совокупность методов научного познания:синтез, индукция, дедукция, обобщение, метод обработки информации и логического анализа. Результаты. Показано, насколько важно соблюдение требований принципов судебной экспертизы для определения четкой и обоснованной позиции лиц, участвующих в уголовном судопроизводстве. Проведен анализ содержания каждого принципа, для того чтобы выделить основные элементы, обусловливающие важность их соблюдения. Установлено, что формирование внутреннего убеждения – сложный процесс, который зависит не только от личности эксперта, качества экспертной работы, выводов, но и от субъективных свойств участников судебного разбирательства, их профессиональной подготовки и эрудиции. Вот почему эксперт должен учитывать всегда в своей работе и адресат доказывания, то есть тех, кому он должен помочь в формировании внутреннего убеждения. Возможность лично перепроверять выводы эксперта, принимать участие в судебном исследовании, видеть то, о чем пишет эксперт в заключении, укрепляет убежденность участников уголовного процесса в достоверности его выводов
Ключевые слова:
Принципы судебной экспертизы, законность, полнота, достаточность, эксперт, внутреннее убеждение, правосознание, процессуальная самостоятельность эксперта, экспертная инициатива
Принципы судебной экспертизы, законность, полнота, достаточность, эксперт, внутреннее убеждение, правосознание, процессуальная самостоятельность эксперта, экспертная инициатива
