Уголовное преследование в системе уголовно-процессуальной деятельности прокурора
Рубрики: ВОПРОСЫ УГОЛОВНОГО ПРОЦЕССА
Авторы:
1.
ФГКУ ВО "Волгоградская академия МВД России"
(кафедра уголовного процесса УНК по ПС в ОВД, старший преподаватель)
с 01.01.2020 по 01.01.2024
Волгоград, Волгоградская область, Россия
с 01.01.2020 по 01.01.2024
Волгоград, Волгоградская область, Россия
Тип:
Статья
Страницы:
с 52
по 59
Статус:
Опубликован
Получено:
12.02.2025
Одобрено:
27.06.2025
Опубликовано:
11.07.2025
Классификаторы:
УДК 34 Право. Юридические науки
УДК 343 Уголовное право. Уголовное судопроизводство. Криминология. Криминалистика
УДК 343.1 Уголовное судопроизводство. Уголовно-процессуальное право
УДК 343 Уголовное право. Уголовное судопроизводство. Криминология. Криминалистика
УДК 343.1 Уголовное судопроизводство. Уголовно-процессуальное право
Язык материала:
русский
Ключевые слова:
Прокурор, уголовное преследование, полномочия прокурора, должностное уголовное преследование, возбуждение уголовного дела
Аннотация (русский):
Введение. Позиционирование в действующем уголовно-процессуальном законе прокурора как властного субъекта, осуществляющего от имени государства уголовное преследование, видится справедливым в отношении поддержания представителями прокуратуры государственного обвинения в суде. Что же касается досудебного производства, то результаты анализа соответствующих полномочий прокурора показывают, что такого рода деятельности на стадии возбуждения уголовного дела он непосредственно не осуществляет. Методы. В ходе проведенного автором статьи исследования применялись методы анализа и синтеза, сравнительно-правовой метод, а также метод статистического анализа данных годовых отчетов прокуратуры. Результаты. В целях проверки наличия у прокурора реальной возможности осуществлять уголовное преследование были использованы правовые позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенные в постановлении 2000 года по делу В.И. Маслова. В них отражена «формула» уголовного преследования, раскрывающая содержание данного понятия. Примененный автором статьи методологический прием позволил провести анализ наличия у прокурора реальных полномочий по осуществлению уголовного преследования и обосновать мнение о том, что в качестве идеологического ориентира необходимо использовать правовые позиции Конституционного Суда Российской Федерации. Проведенная таким образом оценка процессуальных возможностей прокурора выявила отсутствие у него в рамках системы действующего нормативного регулирования реальных «инструментов» для непосредственного осуществления уголовного преследования. На основе полученных данных аргументируется необходимость предоставить прокурору право возбуждения уголовных дел в случаях выявления им в ходе реализации надзорных полномочий фактов совершения преступлений.
Введение. Позиционирование в действующем уголовно-процессуальном законе прокурора как властного субъекта, осуществляющего от имени государства уголовное преследование, видится справедливым в отношении поддержания представителями прокуратуры государственного обвинения в суде. Что же касается досудебного производства, то результаты анализа соответствующих полномочий прокурора показывают, что такого рода деятельности на стадии возбуждения уголовного дела он непосредственно не осуществляет. Методы. В ходе проведенного автором статьи исследования применялись методы анализа и синтеза, сравнительно-правовой метод, а также метод статистического анализа данных годовых отчетов прокуратуры. Результаты. В целях проверки наличия у прокурора реальной возможности осуществлять уголовное преследование были использованы правовые позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенные в постановлении 2000 года по делу В.И. Маслова. В них отражена «формула» уголовного преследования, раскрывающая содержание данного понятия. Примененный автором статьи методологический прием позволил провести анализ наличия у прокурора реальных полномочий по осуществлению уголовного преследования и обосновать мнение о том, что в качестве идеологического ориентира необходимо использовать правовые позиции Конституционного Суда Российской Федерации. Проведенная таким образом оценка процессуальных возможностей прокурора выявила отсутствие у него в рамках системы действующего нормативного регулирования реальных «инструментов» для непосредственного осуществления уголовного преследования. На основе полученных данных аргументируется необходимость предоставить прокурору право возбуждения уголовных дел в случаях выявления им в ходе реализации надзорных полномочий фактов совершения преступлений.
Ключевые слова:
Прокурор, уголовное преследование, полномочия прокурора, должностное уголовное преследование, возбуждение уголовного дела
Прокурор, уголовное преследование, полномочия прокурора, должностное уголовное преследование, возбуждение уголовного дела
