Уголовно-правовое содержание показаний в контексте статьи 302 Уголовного кодекса Российской Федерации
Авторы:
1.
Омская Академия МВД России
(Кафедра уголовного права, Адъюнкт)
Омск, Омская область, Россия
Омск, Омская область, Россия
Тип:
Статья
Номер статьи:
Статус:
Опубликован
Получено:
14.01.2025
Одобрено:
03.02.2025
Опубликовано:
13.07.2025
Классификаторы:
УДК 343.36 Преступления против правосудия
Язык материала:
русский
Ключевые слова:
Правосудие, показания, принуждение к даче показаний, следственные действия, устные сведения
Аннотация (русский):
Введение. В статье излагаются результаты исследования уголовно-правового содержания показаний в контексте ст. 302 УК РФ. Термин «показания» в уголовно-правовом значении трактуется слишком узко, что не способствует достижению необходимого уровня обеспеченияохраны общественных отношений в сфере отправления правосудия. Объектом преступления, ответственность за совершение которого предусмотрена ст. 302 УК РФ, являются интересы правосудия, в связи с чем данная правовая норма охраняет не только законный порядок получения показаний в рамках допроса, но и добровольность передачи сведений при производстве иных следственных действий. Методы. В ходе исследования применялись методы анализа, синтеза, абстрагирования, обобщения, аналогии, индукции, дедукции, историко-правовой, сравнительно-правовой и социологический методы. Результаты. Для нужд применения ст. 302 УК РФ показания следует рассматривать не только как процессуальное доказательство, получаемое в ходе допроса, но и как сведения, получаемые в рамках иных следственных действий. Предлагается расширить понимание термина «показания» в уголовно-правовом контексте. По мнению автора, применительно к ст. 302 УК РФ под показаниями следует понимать любые устные и письменные сообщения, сделанные под принуждением в ходе следственных действий, включая очную ставку, предъявление для опознания, следственный эксперимент и др. Ключевым критерием квалификации деяния в данном случае должно быть наличие принуждения, а не процессуальная форма фиксации сообщений. Такой подход позволит более эффективно защищать общественные отношения, связанные с охраной интересов правосудия. Представляется целесообразным его отражение в разъяснениях Верховного Суда Российской Федерации, в частности в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28 июня 2022 г. № 20 «О некоторых вопросах судебной практики по уголовным делам о преступлениях против правосудия».
Введение. В статье излагаются результаты исследования уголовно-правового содержания показаний в контексте ст. 302 УК РФ. Термин «показания» в уголовно-правовом значении трактуется слишком узко, что не способствует достижению необходимого уровня обеспеченияохраны общественных отношений в сфере отправления правосудия. Объектом преступления, ответственность за совершение которого предусмотрена ст. 302 УК РФ, являются интересы правосудия, в связи с чем данная правовая норма охраняет не только законный порядок получения показаний в рамках допроса, но и добровольность передачи сведений при производстве иных следственных действий. Методы. В ходе исследования применялись методы анализа, синтеза, абстрагирования, обобщения, аналогии, индукции, дедукции, историко-правовой, сравнительно-правовой и социологический методы. Результаты. Для нужд применения ст. 302 УК РФ показания следует рассматривать не только как процессуальное доказательство, получаемое в ходе допроса, но и как сведения, получаемые в рамках иных следственных действий. Предлагается расширить понимание термина «показания» в уголовно-правовом контексте. По мнению автора, применительно к ст. 302 УК РФ под показаниями следует понимать любые устные и письменные сообщения, сделанные под принуждением в ходе следственных действий, включая очную ставку, предъявление для опознания, следственный эксперимент и др. Ключевым критерием квалификации деяния в данном случае должно быть наличие принуждения, а не процессуальная форма фиксации сообщений. Такой подход позволит более эффективно защищать общественные отношения, связанные с охраной интересов правосудия. Представляется целесообразным его отражение в разъяснениях Верховного Суда Российской Федерации, в частности в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28 июня 2022 г. № 20 «О некоторых вопросах судебной практики по уголовным делам о преступлениях против правосудия».
Ключевые слова:
Правосудие, показания, принуждение к даче показаний, следственные действия, устные сведения
Правосудие, показания, принуждение к даче показаний, следственные действия, устные сведения
