Омск, Омская область, Россия
Введение. В статье излагаются результаты исследования уголовно-правового содержания показаний в контексте ст. 302 УК РФ. Термин «показания» в уголовно-правовом значении трактуется слишком узко, что не способствует достижению необходимого уровня обеспеченияохраны общественных отношений в сфере отправления правосудия. Объектом преступления, ответственность за совершение которого предусмотрена ст. 302 УК РФ, являются интересы правосудия, в связи с чем данная правовая норма охраняет не только законный порядок получения показаний в рамках допроса, но и добровольность передачи сведений при производстве иных следственных действий. Методы. В ходе исследования применялись методы анализа, синтеза, абстрагирования, обобщения, аналогии, индукции, дедукции, историко-правовой, сравнительно-правовой и социологический методы. Результаты. Для нужд применения ст. 302 УК РФ показания следует рассматривать не только как процессуальное доказательство, получаемое в ходе допроса, но и как сведения, получаемые в рамках иных следственных действий. Предлагается расширить понимание термина «показания» в уголовно-правовом контексте. По мнению автора, применительно к ст. 302 УК РФ под показаниями следует понимать любые устные и письменные сообщения, сделанные под принуждением в ходе следственных действий, включая очную ставку, предъявление для опознания, следственный эксперимент и др. Ключевым критерием квалификации деяния в данном случае должно быть наличие принуждения, а не процессуальная форма фиксации сообщений. Такой подход позволит более эффективно защищать общественные отношения, связанные с охраной интересов правосудия. Представляется целесообразным его отражение в разъяснениях Верховного Суда Российской Федерации, в частности в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28 июня 2022 г. № 20 «О некоторых вопросах судебной практики по уголовным делам о преступлениях против правосудия».
Правосудие, показания, принуждение к даче показаний, следственные действия, устные сведения
1. ПобедкинА.В. Теория и методология использования вербальной информации в уголовно-процессуальном доказывании: Монография. М., 2005.
2. Гааг И.А. Особенности объективной стороны принуждения к даче показаний // Социогуманитарный вестник. 2013. № 1(10). С. 106-110.
3. Вишнякова Н.В. Объект и предмет преступлений против собственности: Монография. Омск: Омская академия МВД России,2008. 247 с.
4. Винокуров В.Н. Три аспекта понимания объекта преступления // Известия высших учебных заведений. Правоведение. 2010. № 3(290). С. 112-122.
5. БикмурзинМ.П. Предмет преступления: теоретико-правовой анализ. М.: Юрлитинформ, 2006.183 с.
6. Решетникова Г.А. Субъект принуждения к даче показаний в контексте законопроекта об установлении уголовной ответственности за пытки // Юридический вестник Кубанского государственного университета. 2022. № 14(2). С. 40-46.
7. Кудрявцев В.Л. Принуждение к даче показаний (состав преступления) как обстоятельство, исключающее допустимость доказательства (вопросы теории и практики). СПб, 2018. 84 с.
8. Козловский П.В. Виды доказательств в уголовном судопроизводстве: эволюция, регламентация, соотношение: Монография. М.: Юрлитинформ, 2014.196 с.
9. Новиков С.А. Понятие «показания» по новому уголовно-процессуальному законодательству: необходимые уточнения // Российский судья. 2002. № 6. С. 8-9.
10. Ратинов А.Р. Судебная психология для следователей. М.: Юрлитинформ, 2001. 352 с.
11. Исаева Л. Предъявление лиц для опознания // Законность. 2002. № 10. С. 17-21.
12. Григорьев О.Г. Особенности предъявления для опознания людей в ходе предварительного расследования // Юридическая наука и правоохранительная практика.2009. № 4(10). С. 72-82.
13. Харина Э.Н. Обыск: виды и цели, особенности производства в современных условиях // Вестник Университета имени О.Е. Кутафина (МГЮА). 2019. № 3(55). С. 148-159.
14. Борков В.Н. Преступления, совершаемые при осуществлении правосудия, предварительного расследования и оперативно-розыскной деятельности: Монография. Омск, 2022. 180 с.
15. ПобедкинА.В. Уголовно-процессуальное доказывание. М.: Юрлитинформ, 2009. 408 c.
16. ЧекмезоваЕ.И. Преступления против правосудия. Омск, 2024. 293 с.
17. МялицынаМ.А. Принуждение заподозренных лиц к даче показаний // Вестник Сибирского юридического института МВД России. 2024. № 3(56). С. 203-209.
