сотрудник
Волгоград, Волгоградская область, Россия
сотрудник с 01.01.2015 по 01.01.2024
Волгоград, Россия
Введение. В настоящее время нет единого мнения по поводу содержания понятия судебный контроль, а также форм его осуществления, что обусловливает проблемы как теоретического, так и прикладного характера. Нормы законодательства не содержат соответствующей терминологии, что порождает неоднозначность правоприменительного токования рассматриваемого понятия иактуализирует научную дискуссию на эту тему. Методы. В исследовании, результаты которого представлены в настоящей статье, применялся общенаучный диалектический метод познания окружающей действительности, предполагающий полное и всестороннее изучение явлений, рассмотрение связей и противоречий между ними. Кроме того, были использованы общенаучные (анализ, синтез, дедукция, обобщение) и частнонаучные (формально-юридический, сравнительно-правовой)методы.Результаты.В ходе исследования на основе существующих теоретических разработок ученых-процессуалистов, а также норм уголовно-процессуального закона, регулирующих отдельные вопросы осуществления правосудия, было проанализировано понятие судебного контроля в уголовном процессе и рассмотрена сущность такого контроля в условиях современного уголовного судопроизводства. Выявлена система понятиеобразующих признаков, определено значение судебного контроля в настоящее время. Подчеркнута необходимость законодательного закрепления понятия «уголовное правосудие» в целях формирования единого подхода к определению судебного контроля как одной из форм осуществления правосудия в уголовном судопроизводстве.
Правосудие, судебный контроль, конституционные права, судопроизводство, суд, судебная власть
1. Володина Л.М. Проблемы уголовного процесса: закон, теория, практика. М.: Юрист, 2006. 352 с.
2. ГоловинскаяИ.В., Гущин С.В. Судебный контрольза применением мер пресечения в виде домашнего ареста и заключения под стражу // Современное право. 2018. № 11. С. 121-126.
3. Свиридов М.К. Природа судебного контроля за предварительным расследованием // Вестник Томского университета. 2008. № 11. С. 119-122.
4. Свиридов М.К. Соотношение функций разрешения уголовных дел и судебного контроля в деятельности суда // Правовые проблемы укрепления российской государственности. Сборник статей. Томск: ТГУ, 2001. Вып. 7. С. 3-6.
5. КальницкийВ.В. «Санкционирование» и проверка судом законности следственных действий в ходе досудебного производства не эффективны // Уголовное право. 2004. № 1. С. 70-75.
6. РоссинскийС.Б. Размышления об эффективности судебного контроляза производством следственных действий // Вестник Томского университета. 2017. № 423. С. 225-235.
7. Чепурнова Н.М. Судебный контроль в Российской Федерации: проблемы методологии, теории и государственно-правовой практики. Ростов-на-Дону, 1999. 154 с.
8. Зайцева Е.А., КастеринаН.В. Полномочия суда на стадии предварительного расследования: Монография. Волгоград: ВА МВД России, 2007. 148 с.
9. КутуевЭ.К., Миргородская Э.Р. Судебный контроль как форма осуществления правосудия // Российский судья. 2022. № 6. С. 19-24.
10. ДикаревИ.С. Правосудие и судебный контроль в уголовном процессе: соотношение понятий // Государство и право. 2008. № 2. С. 45-51.
11. БозровВ.М. Современные проблемы российского правосудия по уголовным делам в деятельности военных судов (вопросы теории и практики): Монография. Екатеринбург, 1999. 187 с.
12. Петрухин И.Л. Прокурорский надзор и судебный контроль за следствием // Российская юстиция. 1998. № 9. С. 13-17.
13. Рябцева Е.В. Правосудие в уголовном процессе России: Монография. М.: Юрлитинформ, 2010. 467 с.
14. ДаровскихС.М. Еще раз о судебном контроле в досудебных стадиях уголовного процесса // Вестник Южно-Уральского государственного университета. Серия «Право». 2007. № 4. С. 48-52.
15. КамардинаА.А. О понятии и сущности правосудия в уголовном судопроизводстве // Вестник ОГУ. 2014. № 3 (164). С.14-17.
