Ущерб как элемент объективной стороны незаконного использования средств индивидуализации товаров (работ, услуг)
Авторы:
Тип:
Статья
Номер статьи:
Статус:
Опубликован
Получено:
20.11.2024
Одобрено:
28.03.2025
Опубликовано:
13.07.2025
Классификаторы:
УДК 343.79 Прочие преступления
Язык материала:
русский
Ключевые слова:
Уголовная ответственность, состав преступления, средство индивидуализации товара,незаконное использованиетоварного знака, крупный ущерб, крупный размер.
Аннотация (русский):
Введение. Предметом исследования, результаты которого излагаются в статье,являлся ущерб как элемент объективной стороны состава преступления, ответственность за совершение которого предусмотрена ст. 180 УК РФ (незаконное использование средств индивидуализации товаров (работ, услуг)). Целью исследования было определение сущности ущерба как элемента объективной стороны состава данного преступления и отграничение его от смежных элементов, определяющих объективную сторону преступного деяния.Методы. Методологическую базу исследования составили общенаучные и специальные методы познания. Сравнительно-правовой метод позволил провести анализ правовых положений, касающихся определения ущерба как признака объективной стороны преступления. При подготовке статьи были изучены имеющие отношение к теме исследования судебные решения. Результаты.Практика судебного рассмотрения уголовных дел по ст. 180 УК РФ свидетельствует, что ущерб чаще всего определяется как упущенная выгода.В связи с этим суды, оказываясь в ситуации отсутствия конкретных указаний со стороны Верховного Суда Российской Федерации относительно способов расчета упущенной выгоды, применяют методику,уравнивающую понятия «крупный ущерб» и «крупный размер», что представляется недопустимым.Результаты исследования могут быть использованы для дальнейшего теоретического осмысления анализируемой в статье проблемы, а также для практической апробации в рамках расследования преступлений, квалифицированных по ст.180 УК РФ.
Введение. Предметом исследования, результаты которого излагаются в статье,являлся ущерб как элемент объективной стороны состава преступления, ответственность за совершение которого предусмотрена ст. 180 УК РФ (незаконное использование средств индивидуализации товаров (работ, услуг)). Целью исследования было определение сущности ущерба как элемента объективной стороны состава данного преступления и отграничение его от смежных элементов, определяющих объективную сторону преступного деяния.Методы. Методологическую базу исследования составили общенаучные и специальные методы познания. Сравнительно-правовой метод позволил провести анализ правовых положений, касающихся определения ущерба как признака объективной стороны преступления. При подготовке статьи были изучены имеющие отношение к теме исследования судебные решения. Результаты.Практика судебного рассмотрения уголовных дел по ст. 180 УК РФ свидетельствует, что ущерб чаще всего определяется как упущенная выгода.В связи с этим суды, оказываясь в ситуации отсутствия конкретных указаний со стороны Верховного Суда Российской Федерации относительно способов расчета упущенной выгоды, применяют методику,уравнивающую понятия «крупный ущерб» и «крупный размер», что представляется недопустимым.Результаты исследования могут быть использованы для дальнейшего теоретического осмысления анализируемой в статье проблемы, а также для практической апробации в рамках расследования преступлений, квалифицированных по ст.180 УК РФ.
Ключевые слова:
Уголовная ответственность, состав преступления, средство индивидуализации товара,незаконное использованиетоварного знака, крупный ущерб, крупный размер.
Уголовная ответственность, состав преступления, средство индивидуализации товара,незаконное использованиетоварного знака, крупный ущерб, крупный размер.
