Протокольный язык следственных действий как зеркало профессионализма сотрудников правоохранительных органов
Рубрики: ВОПРОСЫ УГОЛОВНОГО ПРОЦЕССА
Авторы:
1.
Волгоградский государственный университет
(процессуального права и криминалистики, заведующий кафедрой процессуального права и криминалистики)
с 01.01.1994 по настоящее время
Волгоградская обл, г Волгоград, Волгоградская область, Россия
с 01.01.1994 по настоящее время
Волгоградская обл, г Волгоград, Волгоградская область, Россия
Тип:
Статья
Номер статьи:
Статус:
Опубликован
Получено:
21.10.2024
Одобрено:
27.12.2024
Опубликовано:
13.07.2025
Классификаторы:
ВАК 5 Социальные и гуманитарные науки
УДК 34 Право. Юридические науки
ГРНТИ 10.00 ГОСУДАРСТВО И ПРАВО. ЮРИДИЧЕСКИЕ НАУКИ
ОКСО 40.00.00 Юриспруденция
ББК 6 ОБЩЕСТВЕННЫЕ НАУКИ
ТБК 7 ОБЩЕСТВЕННЫЕ НАУКИ. ЭКОНОМИКА. ПРАВО.
BISAC LAW LAW
УДК 34 Право. Юридические науки
ГРНТИ 10.00 ГОСУДАРСТВО И ПРАВО. ЮРИДИЧЕСКИЕ НАУКИ
ОКСО 40.00.00 Юриспруденция
ББК 6 ОБЩЕСТВЕННЫЕ НАУКИ
ТБК 7 ОБЩЕСТВЕННЫЕ НАУКИ. ЭКОНОМИКА. ПРАВО.
BISAC LAW LAW
Язык материала:
русский
Ключевые слова:
Уголовный процесс, следственное действие, протокол, профессиональная речь, письменная речь, точность изложения, однозначность текста, эмоциональная нейтральность.
Аннотация (русский):
Введение. Слово в юридической деятельности никогда не бывает «пустым звуком». За любыми юридическими обозначениями всегда стоят реальные люди, их благополучие, а подчас и жизнь. Язык, выступающий в качестве основополагающего инструмента человеческой коммуникации, исторически способствовал развитию социума. Протокольный язык следственных действий является важнейшим средством передачи объективной информации при сохранении эмоциональной нейтральности. Без исключения субъективных оценок невозможно обеспечить справедливость и беспристрастность уголовного судопроизводства. Примечательно, что понятие «протокольный язык» (или «язык протокола») формально не закреплено, но это обстоятельство не отменяет его существования. А требования, предъявляемые к оформлению протоколов (в частности протоколов следственных действий), подтверждают необходимость глубокого изучения данного средства общения. Методы. Для всестороннего рассмотрения изучаемых автором статьи вопросов были использованы различные классические диалектические и общенаучные методы познания: сравнительно-правовой, анализ, синтез, индукция, дедукции, системная интерпретация. Результаты. Современный этап развития общества характеризуется быстрым совершенствованием цифровых технологий, что обусловливает появление новых требований к структуре и функции языка следственной практики. Для того чтобы он соответствовал вызовам технологического прогресса, следует уделять повышенное внимание вопросам ясности, точности и объективности протокольного языка. Систематическое изучение и внедрение стандартов языковой культуры в уголовно-процессуальную сферу деятельности правоприменительных институтов открывают новые возможности для существенного повышения уровня ее эффективности. Вместе с тем закрепление таких стандартов способствует формированию и поддержанию положительного имиджа сотрудника правоохранительных органов. Привитие навыков уверенного использования протокольного языка должно быть неотъемлемой частью подготовки юридических кадров, в том числе следователей, прокуроров и судей.
Введение. Слово в юридической деятельности никогда не бывает «пустым звуком». За любыми юридическими обозначениями всегда стоят реальные люди, их благополучие, а подчас и жизнь. Язык, выступающий в качестве основополагающего инструмента человеческой коммуникации, исторически способствовал развитию социума. Протокольный язык следственных действий является важнейшим средством передачи объективной информации при сохранении эмоциональной нейтральности. Без исключения субъективных оценок невозможно обеспечить справедливость и беспристрастность уголовного судопроизводства. Примечательно, что понятие «протокольный язык» (или «язык протокола») формально не закреплено, но это обстоятельство не отменяет его существования. А требования, предъявляемые к оформлению протоколов (в частности протоколов следственных действий), подтверждают необходимость глубокого изучения данного средства общения. Методы. Для всестороннего рассмотрения изучаемых автором статьи вопросов были использованы различные классические диалектические и общенаучные методы познания: сравнительно-правовой, анализ, синтез, индукция, дедукции, системная интерпретация. Результаты. Современный этап развития общества характеризуется быстрым совершенствованием цифровых технологий, что обусловливает появление новых требований к структуре и функции языка следственной практики. Для того чтобы он соответствовал вызовам технологического прогресса, следует уделять повышенное внимание вопросам ясности, точности и объективности протокольного языка. Систематическое изучение и внедрение стандартов языковой культуры в уголовно-процессуальную сферу деятельности правоприменительных институтов открывают новые возможности для существенного повышения уровня ее эффективности. Вместе с тем закрепление таких стандартов способствует формированию и поддержанию положительного имиджа сотрудника правоохранительных органов. Привитие навыков уверенного использования протокольного языка должно быть неотъемлемой частью подготовки юридических кадров, в том числе следователей, прокуроров и судей.
Ключевые слова:
Уголовный процесс, следственное действие, протокол, профессиональная речь, письменная речь, точность изложения, однозначность текста, эмоциональная нейтральность.
Уголовный процесс, следственное действие, протокол, профессиональная речь, письменная речь, точность изложения, однозначность текста, эмоциональная нейтральность.
