с 01.01.2008 по 01.01.2011
Кемерово, Кемеровская область, Россия
УДК 316.624 Девиантное поведение. Социальная патология
УДК 316.472.4 Межличностные отношения. Социальные сети
ГРНТИ 04.61 Социология личности и поведения
ОКСО 39.06.01 Социологические науки
Введение. В настоящее время основания деструктивного социально-политического взаимодействия среди населения обновляются и становятся все более диверсифицированными. Это обусловлено распространением новых угроз латентного характера для социальной безопасности, что соответствующим образом влияет на сознание и поведение людей. Формируется устойчивый запрос на информированность и включенность в событийную повестку для понимания собственного поведения в нестандартных жизненных ситуациях и стратегического планирования социализационной траектории. В реальном секторе взаимодействия круг субъектов, транслирующих значимые данные, как правило, ограничен, в то время как сетевые сообщества – это особое пространство для коммуникации, функционального делегирования определенных зон ответственности, т. к. практически все управленческие административные организации имеют официальные сообщества, в которых есть возможность «напрямую» узнать достоверную информацию от первых лиц и / или обратиться к власти для решения вопросов как личного характера, так и социально значимых. Однако для понимания специфики социально-политической коммуникации особый исследовательский интерес вызывает неформальное взаимодействие в востребованных жителями регионов сообществах. Целью статьи является анализ оснований и компонентов деструктивного социально-политического взаимодействия населения в сетевых сообществах сибирских регионов. Методы. Исследование проведено на основании анализа комментариев в популярных сетевых сообществах сибирских регионов Кемеровской области – Кузбасса и Томской области. Всего было проанализировано 32 226 комментариев пользователей. Результаты. По результатам проведенного исследования были определены основания, которые стимулируют онлайн-активность населения деструктивной направленности.
социально-политическое взаимодействие, деструктивность, сетевые сообщества, активность, агрессия
1. Аксютина, З. А. (2023). Деструктивность в категориях социального воспитания общества постмодерна. В Философия в XXI веке: социально-философские проблемы современной науки и техники: материалы I Международной научно-практической конференции (Красноярск, 12 мая 2023 года, стр. 300–303). Красноярск: Красноярский государственный аграрный университет.
2. Антипова, Е. А., Ларионова, А. В., Орлова, В. В. (2020). Деструктивное поведение в проблемном поле гуманитарной науки. Векторы благополучия: экономика и социум, 4 (39), 128–137. https://doi.org/10.18799/26584956/2020/4(39)/1052
3. Богданов, М. Б., Смирнов, И. Б. (2021). Возможности и ограничения цифровых следов и методов машинного обучения в социологии. Мониторинг общественного мнения: экономические и социальные перемены, 1 (161), 304–328. https://doi.org/10.14515/monitoring.2021.1.1760
4. Василенко, Л. А., Захарова, С. А. (2023). Концепт «молодежные сетевые smart-коммуникации» в проектах «Умный город» в контексте реципрокности. Научный результат. Социология и управление, 9 (1), 98–112. http://doi.org/10.18413/2408-9338-2023-9-1-0-9
5. Гилинский, Я. И. (2022). Девиантология постмодерна. В Российская девиантологическая панорама: теория и практика: материалы международной научно-практической конференции (Санкт-Петербург, 30 сентября 2022 года, стр. 7–10). Санкт-Петербург: Санкт-Петербургский университет МВД России.
6. Градосельская, Г. В., Щеглова, Т. Е., Карпов, И. А. (2019). Картирование политически активных групп в Фейсбуке: динамика 2013-2018 гг. Вопросы кибербезопасности, 4 (32), 94–104.
7. Злоказов, К. В. (2013). Особенности деструктивности личности и статус в служебном коллективе. Психопедагогика в правоохранительных органах, 4 (55), 38–42.
8. Зотов, В. В., Василенко, Л. А. (2023). Цифровая трансформация публичного управления: единство сервисно-сетевых и социально-сетевых аспектов. Вопросы государственного и муниципального управления, 3, 26–47. https://doi.org/10.17323/1999-5431-2023-0-3-26-47
9. Карагулян, Е. А., Батырева М. В. (2024). Социально-политическое участие с использованием цифровых сервисов: пустой ритуал или подлинное участие? Вестник Санкт-Петербургского университета. Социология, 17 (1), 65–83. https://doi.org/10.21638/spbu12.2024.105
10. Кранзеева, Е. А., Головацкий, Е. В., Орлова, А. В. (2021). Социальное и политическое взаимодействие местных сообществ региона в условиях реактивных отношений: кейсы благоустройства городского пространства. Вестник Томского государственного университета, 464, 81–90. https://doi.org/10.17223/15617793/464/10
11. Курбатова, М. В., Левин, С. Н., Каган, Е. С., Кислицын, Д. В. (2019). Регионы ресурсного типа в России: определение и классификация. Terra Economicus, 17 (3), 89–106. https://doi.org/10.23683/2073-6606-2019-17-3-89-106
12. Резаев, А. В., Трегубова, Н. Д. (2019). «Искусственный интеллект», «онлайн-культура», «искусственная социальность»: определение понятий. Мониторинг общественного мнения: экономические и социальные перемены, 6 (154), 35–47. http://doi.org/10.14515/monitoring.2019.6.03
13. Смирнов, А. В. (2023). Российская социология в условиях цифровизации общества: результаты анализа корпуса научных текстов. Социологические исследования, 4, 39–50. http://doi.org/10.31857/S013216250022128-3
14. Смирнова, А. С. (2024). Теория и практика изучения цифровых неравенств. Социологические исследования, 1, 158–159. http://doi.org/10.31857/S0132162524010164
15. Стратегия социально-экономического развития Кемеровской области – Кузбасса на период до 2035 года (2020). URL: https://xn---2035-3veg1c0a7eat.xn--p1ai/?ysclid=m3ptwvby3o299158715 (дата обращения: 10.09.2024).
16. Стратегия социально-экономического развития Томской области на период до 2030 года (2021). Приложение к постановлению Законодательной Думы Томской области от 01.07.2021 № 2988. URL: https://depzakon.tomsk.gov.ru/strategija-sotsialno-ekonomichesk-ogo-razvitija-tomskoj-oblasti-na-period-do-2030-goda (дата обращения: 10.09.2024).
17. Тощенко, Ж. Т. (2016). Социология жизни: монография. Москва: Юнити-Дана.
18. Фромм, Э. (1973). Анатомия человеческой деструктивности. Москва: Издательство АСТ.
19. Хайдеггер, М. (2003). Бытие и время (пер. с нем. В. В. Бибихина). Харьков: Фолио.
20. Шмерлина, И. А. (2024). Искусственная социальность в свете старых и новых теоретико-методологических подходов. Социологические исследования, 1, 5–14. https://doi.org/10.31857/S0132162524010016
21. Шпак, Л. Л. (2007). Социология жизни: научное наследие и современные трактовка: монография. Кемерово: ООО «Фирма Полиграф».
22. Eginli, A. T., & Tas, N. O. (2018). Interpersonal Communication in Social Networking Sites: An Investigation in the Framework of Uses and Gratification Theory. Online Journal of Communication and Media Technologies, 8 (2), 81–104. https://doi.org/10.12973/ojcmt/2355
23. Latour, B. (2011). Network, societies, spheres: Reflections of an actor-network theorist. International Journal of Communication, 5, 796–810.
