ПРЕДЕЛЫ НЕОБХОДИМОЙ ОБОРОНЫ ЖИЛИЩА: НУЖНО ЛИ ИХ РАСШИРЕНИЕ?
Авторы:
1.
Калининградский филиал Санкт-Петербургского университета МВД России
(кафедра уголовного права, криминологии и уголовно-исполнительного права, профессор)
Калининград, Калининградская область, Россия
Калининград, Калининградская область, Россия
Тип:
Статья
Страницы:
с
по
Статус:
Опубликован
Получено:
14.08.2024
Одобрено:
16.08.2024
Опубликовано:
10.10.2024
Язык материала:
русский
Ключевые слова:
необходимая оборона, жилище, пределы, уголовная ответственность, освобождение
Аннотация (русский):
Введение. В Государственной Думе Федерального Собрания Российской Федерации рассматривается Законопроект, который предлагает не квалифицировать действия человека, защищающегося от насильственного нападения на жилище, как превышение пределов необходимой обороны. Это касается случаев, когда нападение представляет опасность для жизни самого обороняющегося или находящихся с ним рядом людей, либо когда существует непосредственная угроза применения насилия, опасного для жизни. Также предлагается закрепить право на защиту своего имущества в ситуациях незаконного насильственного вторжения в жилище. Методы исследования. В работе применялся общенаучный диалектический метод познания окружающей действительности, предполагающий полное и всестороннее изучение явлений, рассмотрение связей и противоречий между ними. Кроме этого, был использован метод описания; метод логического осмысления; абстрагирования и обобщения. Проведен анализ динамики преступлений, квалифицированных по статье 108 УК РФ. Результаты. В целом анализируемая инициатива законодателя заслуживает поддержки. Гражданин, который защищает себя на территории своего жилища при явной или потенциальной угрозе, по общему правилу не должен впоследствии доказывать свою невиновность и быть привлеченным к уголовной ответственности. Принятие данного Законопроекта в условиях низких доходов населения и увеличения групповой преступной активности поможет повысить уровень безопасности граждан. Такие изменения создадут у людей уверенность в том, что их действия по защите себя и своих близких в собственном доме будут считаться законными и оправданными.
Введение. В Государственной Думе Федерального Собрания Российской Федерации рассматривается Законопроект, который предлагает не квалифицировать действия человека, защищающегося от насильственного нападения на жилище, как превышение пределов необходимой обороны. Это касается случаев, когда нападение представляет опасность для жизни самого обороняющегося или находящихся с ним рядом людей, либо когда существует непосредственная угроза применения насилия, опасного для жизни. Также предлагается закрепить право на защиту своего имущества в ситуациях незаконного насильственного вторжения в жилище. Методы исследования. В работе применялся общенаучный диалектический метод познания окружающей действительности, предполагающий полное и всестороннее изучение явлений, рассмотрение связей и противоречий между ними. Кроме этого, был использован метод описания; метод логического осмысления; абстрагирования и обобщения. Проведен анализ динамики преступлений, квалифицированных по статье 108 УК РФ. Результаты. В целом анализируемая инициатива законодателя заслуживает поддержки. Гражданин, который защищает себя на территории своего жилища при явной или потенциальной угрозе, по общему правилу не должен впоследствии доказывать свою невиновность и быть привлеченным к уголовной ответственности. Принятие данного Законопроекта в условиях низких доходов населения и увеличения групповой преступной активности поможет повысить уровень безопасности граждан. Такие изменения создадут у людей уверенность в том, что их действия по защите себя и своих близких в собственном доме будут считаться законными и оправданными.
Ключевые слова:
необходимая оборона, жилище, пределы, уголовная ответственность, освобождение
необходимая оборона, жилище, пределы, уголовная ответственность, освобождение
