с 01.01.2016 по настоящее время
Волгоград, Волгоградская область, Россия
Волгоград, Волгоградская область, Россия
УДК 343.98 Криминалистика. Криминалистическая техника и тактика
Введение. Статья посвящена рассмотрению вопроса целесообразности внедрения в уголовное судопроизводство процедуры маркировки вещественных доказательств динамическими QR-кодами, генерируемыми в условиях изъятия следовой информации после заполнения цифровой индивидуальной карты на каждый объект. Работу с закодированной информацией предлагается осуществлять с использованием программы «Проверка технической достоверности вещественных доказательств», обеспечивающей доступ авторизированного на постоянной или временной основе пользователя к первичным и дополненным сведениям о маркированном вещественном доказательстве, формируемым в ходе работы с объектом, оснащенным QR-кодом. К их числу относятся фактографические данные о территориально-временных параметрах и условия изъятия объектов, их локализации, информация о субъектах работы с вещественными доказательствами, технико-криминалистические средства и методы, примененные в процессе обнаружения, фиксации, изъятия, предварительного и экспертного исследования, учетно-регистрационной деятельности. Авторы акцентируют внимание на необходимости создания систем автоматической идентификации вещественных доказательств с использованием QR-кодов, позволяющих проследить весь жизненный цикл объектов. Отмечается, что разработка и внедрение в практическую деятельность передовых программных продуктов может способствовать созданию современной системы прослеживаемости работы с маркированным объектом, направленной на предупреждение противоправной деятельности, связанной с интеллектуальным или материальным подлогом вещественных доказательств. Методы. В качестве методологической базы исследования выступает универсальный диалектический метод научного исследования, а также основывающаяся на нем совокупность различных методов общенаучной и познавательной направленности, в т. ч., логический, сравнительно-правовой и другие частные методы исследовательского характера. Результаты. Авторами обоснована целесообразность внедрения в деятельность правоохранительных органов процедуры маркировки каждого вещественного доказательства, приобщаемого к материалам уголовного дела, посредством использования динамических QR-кодов, призванных обеспечить техническую достоверность каждого объекта, приобщаемого к материалам уголовного дела за счет полноценной прослеживаемости всех действий, осуществляемых в процессе работы с ним при расследовании преступлений.
маркировка, идентификация объектов, QR-код, техническая достоверность, вещественное доказательство
1. Мамедов Р. Я. Сущность, понятие, содержание вещественных доказательств // Вестник Краснодарского университета МВД России. – 2012. – № 2 (16). – С. 72–77.
2. Дронова О. Б., Котельников Б. В. Место происшествия как объект экспертного исследования // Юристъ-Правоведъ. – 2021. – № 2 (97). – С. 115–120.
3. Синкевич В. В. Цифровизация уголовного процесса: зарубежный и отечественный опыт // Вестник Волгоградской академии МВД России. – 2022. – № 1 (60). – С. 129–134; https://doi.org/10.25724/VAMVD.ZEFG.
4. Свистильников А. Б., Кулешов В. И. Некоторые вопросы информационного обеспечения оперативных подразделений уголовного розыска // Вестник Белгородского юридического института МВД России. – 2010. – № 2. – С. 71–76.
5. Финк Е. А. К вопросу о структуре информационной сферы общества // Омский научный вестник. – 2010. – № 6 (92). – С. 85–87.
6. Большаков А. П., Пупцева А. В. Виды информационного обеспечения, используемого в розыске лиц (подозреваемых, обвиняемых), скрывшихся от органов предварительного следствия и суда / Актуальные проблемы предварительного расследования : сборник научных статей международной научно-практической конференции, 28–29 ноября 2013 г. – Волгоград: Волгоградская академия МВД России. – 2013. – С. 295–302.
7. Пшеничный Р. В. Криминалистические учеты и их применение при расследовании и раскрытии преступлений // Северо-Кавказский юридический вестник. – 2019. – № 1. – С. 156–163; https://doi.org/10.22394/2074-7306-2019-1-1-156-163.
8. Паутова Т. А. Особенности использования следователем вещественных доказательств при проведении допроса // Концепт : электронный журнал. – 2015. – Т. 13. – С. 1506–1510. – URL: http://e-koncept.ru/2015/85302.htm.
9. Севостьянова С. О. Обеспечение информационной прослеживаемости работы с вещественным доказательством как средство противодействия преступлениям, совершенным лицами, привлекавшимися в качестве судебных экспертов // Юристъ-Правоведъ. – 2024. – № 2 (109). – С. 185–190.
10. Сидорова Е. И., Моругина Н. А. Использование, выдача и хранение вещественных доказательств по уголовному делу // Вестник Воронежского института МВД России. – 2021. – № 2. – С. 311–316.
11. Попов С. В. Управление экспертно-криминалистическими подразделениями органов внутренних дел России на основе развития современных информационно-коммуникационных технологий // Молодой ученый. – 2019. – № 25 (263). – С. 336–338.
12. Муратов К. Д. Судебные вещественные доказательства по уголовным делам: современные проблемы : монография / под ред. О. А. Зайцева. – Москва: Юрлитинформ, 2021. – 144 с.
13. Дронова О. Б. Современные возможности повышения эффективности противодействия обороту фальсифицированной потребительской продукции // Юридическая наука и правоохранительная практика. – 2014. – № 4 (30). – С. 134–139.
14. Христенко А. А. Теоретико-правовой аспект информационной безопасности оперативно-розыскной деятельности подразделений уголовного розыска // Евразийский юридический журнал. – 2016. – № 7 (98). – С. 246–249.
15. Муратова Н. Г. Цифровые учеты мониторинговых сведений по уголовным делам, или о Концепции единого цифрового уголовного дела (в продолжение дискуссии) // Вестник Волгоградской академии МВД России. – 2024. – № 1 (68). – С. 88–96; https://doi.org/10.25724/VAMVD.A219.
