Проблема оценки существенности вреда в составе самоуправства
Аннотация и ключевые слова
Аннотация (русский):
Введение. В статье рассматривается проблема законодательной регламентации, установления и оценки последствий самоуправства. Рассматриваются вопросы определения существенности вреда в качестве признака объективной стороны преступления, предусмотренного ст. 330 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее – УК РФ). На основе анализа судебной практики определены разновидности существенного вреда, причиняемого при совершении самоуправных действий. Отмечается, что существенность вреда выступает необходимым условием квалификации деяния по ст. 330 УК РФ. Цель исследования – охарактеризовать критерии, используемые правоприменителем при определении существенного вреда в составе самоуправства. Методы. Автором использованы следующие методы: диалектический метод познания, комплекс общенаучных методов (анализ, синтез, индукция, дедукция), а также ряд специальных методов (формально-юридический, сравнительно-правовой, системный, функциональный). Результаты. Анализ судебной практики по исследуемой проблеме позволил определить влияние субъективного фактора, обусловленного творческим характером правоприменителя, при определении существенности вреда, причиняемого самоуправными действиями. Сделан вывод, что отсутствие критериев оценки существенности вреда, а также отсутствие конкретизации круга общественных отношений, которым вследствие совершения самоуправства может быть причинен такой вред, влечет неопределенность в формирующейся правоприменительной судебной практике.

Ключевые слова:
самоуправство, объективная сторона преступления, существенный вред, имущественный ущерб, физический вред, моральный вред
Текст
Текст произведения (PDF): Читать Скачать
Список литературы

1. Шкабин Г. С. Преступный вред: виды и уголовно-правовое значение / Значение уголовного закона для подготовки сотрудников органов внутренних дел, осуществляющих противодействие преступности : сборник научных статей по итогам межвузовского научно-методического семинара, 13 мая 2016 г. / редкол.: Н. Г. Кадников, И. М. Мацкевич. – Москва: Издательский дом «Юриспруденция», 2017. – С. 85–91.

2. Ковальчук А. В. Существенный вред как оценочный признак в Уголовном кодексе Республики Беларусь // Юстиция Беларуси. – 2017. – № 10 (187). – С. 42–46.

3. Овсиенко Д. В. Причинение существенного вреда как признак злоупотребления должностными полномочиями / Право и законность: вопросы теории и практики : сборник материалов IX Всероссийской научно-практической конференции, 12–13 апреля 2019 г. – Абакан: Хакасский государственный университет им. Н. Ф. Катанова, 2019. – С. 137–138.

4. Маслов Е. В. Интересы службы в коммерческих и иных организациях как объект уголовно-правовой охраны // Вестник Московского университета МВД России. – 2009. – № 5. – С. 122–125.

5. Скрипченко Н. Ю., Ситников А. В. Существенный вред как признак должностных преступлений // Уголовное право. – 2017. – № 1. – С. 84–89.

6. Хилюта В. В. Имущественный ущерб как конструктивный признак существенного вреда в должностных преступлениях // Эпомен : электронный журнал. – 2021. – № 61. – С. 145–160. – URL: http://epomen.ru/issues/2021/61/Epomen-61-2021.pdf.

7. Каплин М. Н., Бражник С. Д. Существенный вред как признак превышения должностных полномочий (ст. 286 УК РФ) // Актуальные вопросы борьбы с преступлениями. – 2015. – № 1. – С. 14–16.

8. Яни П. С. Общественно опасные последствия должностных преступлений // Законность. – 2014. – № 3 (953). – С. 39–43.

9. Смирнов А. М. О дефиниции понятия «преступление» в Уголовном кодексе Российской Федерации // Всероссийский криминологический журнал. – 2018. – Т. 12, № 3. – С. 417–423; https://doi.org/10.17150/2500-4255.2018.12(3).417-423.

10. Крылова А. В. Понятие существенного вреда правам и законным интересам граждан и организаций в составе «управленческого» злоупотребления // Вестник Московского университета. Серия 11: Право. – 2014. – № 6. – С. 67–73.

11. Борсов А. И. Причинение существенного вреда гражданину или организации, как признак преступного самоуправства // Пробелы в российском законодательстве. – 2017. – № 3. – С. 94–95.

12. Ситников А. В. Материальный ущерб как разновидность существенного вреда при квалификации злоупотребления должностными полномочиями: проблемы оценки / Уголовная политика и правоприменительная практика: сборник статей по материалам IV Всероссийской научно-практической конференции, 3 ноября 2016 г. / отв. ред. Е. Н. Рахманова. – Санкт-Петербург: Издательский дом «Петрополис», 2016. – С. 315–320.

13. Грачева Ю. В. Судейское усмотрение в реализации уголовно-правовых норм: проблемы и пути их решения: монография / отв. ред. А. И. Чучаев. – Москва: Проспект, 2014. – 373 с.

14. Дерюгина Т. В. Теоретические и практические проблемы толкования и применения категорий «убытки», «вред», «ущерб» // Правовая парадигма. – 2018. – Т. 17, № 1. – С. 9–15; https://doi.org/10.15688/lc.jvolsu.2018.1.2.

15. Кравцова М. А. Комплексные экспертные исследования в установлении морального вреда, причиненного преступлением // Актуальные проблемы науки XXI века. – 2014. – № 3. – С. 14–19.

Войти или Создать
* Забыли пароль?