Особенности уголовной ответственности несовершеннолетних
Авторы:
Тип:
Статья
Номер статьи:
Статус:
Опубликован
Получено:
14.06.2024
Одобрено:
27.09.2024
Опубликовано:
12.07.2025
Язык материала:
русский
Ключевые слова:
Уголовный закон, уголовная ответственность несовершеннолетних, вменяемость, виды наказаний, принудительные меры воспитательного воздействия
Аннотация (русский):
Введение. В доктрине уголовного права ведется полемика о возможности привлечения к уголовной ответственности за совершение преступлений 12-14-летних подростков, а также несовершеннолетних более раннего возраста. Сторонники понижения минимального возраста уголовной ответственности часто приводят в пример зарубежный опыт и зарубежное законодательство как западных, так и восточных стран, где в различных вариациях реализована та или иная система дифференциации уголовной ответственности в отношении несовершеннолетних. В качестве самостоятельных аргументов описываются следующие тенденции: омоложение подростковой преступности, ее феминизация, рост количества преступлений, совершаемых в составе групп, особая жестокость некоторых умышленных преступлений малолетних. Такая позиция подкрепляется отсылками к исследованиям о формировании у несовершеннолетних в более раннем возрасте осознанного понимания запрещенности и наказуемости наиболее выраженных антиобщественных деяний. В свою очередь, противники понижения минимального возраста привлечения к уголовной ответственности приводят контрпримеры, указывая на увеличение среднего возраста психической зрелости современных подростков (18 лет – для девушек, 20 лет – для юношей). Методы. В исследовании применялся общенаучный диалектический метод познания окружающей действительности, предполагающий полное и всестороннее изучение явлений, рассмотрение связей и противоречий между ними. Кроме того, были использованы как общие научные (анализ, синтез, дедукция, обобщение), так и частные научные методы (формально-юридический, сравнительно-правовой и документальный). Результаты. Авторы статьи по итогам своего исследования пришли к выводу о том, что для эффективной реализации государственной уголовной политики в отношении несовершеннолетних наряду с регламентацией видов наказания, назначаемых данной категории лиц, необходим широкий комплексный подход, подразумевающий систематические обобщающие и специализированные криминологические исследования подростковой преступности. Вместе с тем следует заниматься восстановлением государственной и муниципальной систем подросткового досуга, дальнейшим совершенствование системы профилактики преступности и ресоциализации несовершеннолетних на базе реализации специализированных программ и развития специализированных учреждений
Введение. В доктрине уголовного права ведется полемика о возможности привлечения к уголовной ответственности за совершение преступлений 12-14-летних подростков, а также несовершеннолетних более раннего возраста. Сторонники понижения минимального возраста уголовной ответственности часто приводят в пример зарубежный опыт и зарубежное законодательство как западных, так и восточных стран, где в различных вариациях реализована та или иная система дифференциации уголовной ответственности в отношении несовершеннолетних. В качестве самостоятельных аргументов описываются следующие тенденции: омоложение подростковой преступности, ее феминизация, рост количества преступлений, совершаемых в составе групп, особая жестокость некоторых умышленных преступлений малолетних. Такая позиция подкрепляется отсылками к исследованиям о формировании у несовершеннолетних в более раннем возрасте осознанного понимания запрещенности и наказуемости наиболее выраженных антиобщественных деяний. В свою очередь, противники понижения минимального возраста привлечения к уголовной ответственности приводят контрпримеры, указывая на увеличение среднего возраста психической зрелости современных подростков (18 лет – для девушек, 20 лет – для юношей). Методы. В исследовании применялся общенаучный диалектический метод познания окружающей действительности, предполагающий полное и всестороннее изучение явлений, рассмотрение связей и противоречий между ними. Кроме того, были использованы как общие научные (анализ, синтез, дедукция, обобщение), так и частные научные методы (формально-юридический, сравнительно-правовой и документальный). Результаты. Авторы статьи по итогам своего исследования пришли к выводу о том, что для эффективной реализации государственной уголовной политики в отношении несовершеннолетних наряду с регламентацией видов наказания, назначаемых данной категории лиц, необходим широкий комплексный подход, подразумевающий систематические обобщающие и специализированные криминологические исследования подростковой преступности. Вместе с тем следует заниматься восстановлением государственной и муниципальной систем подросткового досуга, дальнейшим совершенствование системы профилактики преступности и ресоциализации несовершеннолетних на базе реализации специализированных программ и развития специализированных учреждений
Ключевые слова:
Уголовный закон, уголовная ответственность несовершеннолетних, вменяемость, виды наказаний, принудительные меры воспитательного воздействия
Уголовный закон, уголовная ответственность несовершеннолетних, вменяемость, виды наказаний, принудительные меры воспитательного воздействия
