Введение. В статье рассматриваются особенности прекращения уголовного преследования по основанию, предусмотренному статьёй 28.2 УПК РФ. Проводится сравнение данного вида прекращения уголовного преследования с другими видами его прекращения по нереабилитирующим основаниям. В ходе сравнительного анализа выявляются не только позитивные особенности правового регулирования правоотношений в рамках, закреплённых положениями статьи 28.2 УПК РФ, но и сопровождающие его проблемы, по-прежнему требующие своего разрешения. Методы. В ходе проведённого автором статьи исследования применялись общенаучный и частнонаучные методы познания (системно-структурный, формально-юридический, логический, сравнительно-правовой). Результаты. По итогам исследования сделан вывод о необходимости совершенствования законодательства в части, касающейся рассматриваемого вида прекращения уголовного преследования. Предлагается расширить перечень случаев, дающих право суду при неявке в судебное заседание потерпевшего или свидетеля принять решение об оглашении ранее данных ими показаний и о воспроизведении видеозаписи или киносъёмки следственных действий, указав в п.6 ч.2 ст.281 УПК РФ следующее: «…если в результате их участия в военных действиях вызов их в судебное заседание не представляется возможным». Кроме того, обосновано предложение распространить на исследуемое автором статьи основание прекращения уголовного преследования положение ч.2.1 ст.281 УПК РФ, предусматривающее необходимость предоставления обвиняемому (подсудимому) в предыдущих стадиях производства по делу возможности оспорить доказательства предусмотренными законом способами, путём указания в ней на случаи, предусмотренные пп.2-6 ч.2 ст.281 УПК РФ.
Уголовно-процессуальное согласие, прекращение уголовного преследования, участие в военных действиях, подозреваемый, обвиняемый, потерпевший, свидетель.