Экологическое законодательство Российской Федерации и Кыргызской Республики: сравнительно-правовой аспект
Рубрики: ГОСУДАРСТВО. ОБЩЕСТВО. ПРАВО
Авторы:
1.
Донской государственный технический университет
(кафедра уголовного права и публично-правовых дисциплин, профессор)
Rostov-on-Don, Ростовская область, Россия
Rostov-on-Don, Ростовская область, Россия
Тип:
Статья
Страницы:
с 113
по 120
Статус:
Опубликован
Получено:
08.05.2024
Одобрено:
26.06.2024
Опубликовано:
12.07.2025
Язык материала:
русский
Ключевые слова:
Экологическое законодательство, закон, правовой институт, сравнительный методисследования, окружающая среда,Российская Федерация,Кыргызская Республика, право, наука.
Аннотация (русский):
Введение. Сравнительно-правовой метод является одним из самых востребованных в юридической науке методов исследования. Он может быть использован на макроуровне (когда необходимо сравнить правовые системы в целом двух и более стран) либо на микроуровне (для сравнения отраслей права, институтов и отдельных правовых норм). Использование этого метода исследования позволяет выявить тенденции и перспективы развития правовых процессов и явлений, доказать эффективность тех или иных правовых предписаний, обосновать возможность их использования в национальных правовых системах. В настоящее время существует потребность в рассмотрении особенностей правового регулирования охраны окружающей среды в странах, с одной стороны, близких с точки зрения правового наследия предыдущей – советской – эпохи, а с другой стороны, имеющих собственные достижения в деятельности по охране окружающей среде, ценный опыт, который может быть использован для совершенствования законодательства. Сравнение эколого-правовых институтов Российской Федерации и Кыргызской Республики позволяет решить важную исследовательскую задачу: выявить тенденции и закономерности эколого-правового регулирования в двух родственных (с точки зрения направленности работы по охране окружающей среды) странах. Решение этой задачи позволяет рассматривать возможности использования накопленного названными странами опыта, в том числе для совершенствования экологического законодательства.Методы.При проведении исследования, результаты которого излагаются в статье, были использованы различные методы научного познания: диалектический, метод системного анализа, сравнительно-правовой метод. Материалами для исследования послужили эколого-правовые акты Российской Федерации и Кыргызской Республики, регулирующие отношения в сфере охраны окружающей среды,а также научные работы по вопросам сравнительного права и применения экологического законодательства в Российской Федерации и Кыргызской Республике. Результаты.Авторами статьи произведено сравнение базовых институтов экологического права, представленных в двух рамочных законах Российской Федерации и Кыргызской Республики. По итогам анализа сделан вывод о том, что многие нормы законов двух стран полностью или частично совпадают (в части содержания экологических прав и обязанностей, наименования функций экологического управления, регулирования экологического образования и просвещения), что можно объяснить общими (советскими) корнями правовой доктрины и законодательства. В тоже время в каждой из этих стран есть очень интересные правовые решения, которые требуют изучения и могут быть успешно внедрены в другой стране. В их числе – включение климата в перечень объектов эколого-правовой охраны, определение правового режима экологически неблагополучных территорий (Кыргызская Республика); требования к отдельным видам деятельности, функции экологического управления, возмещение экологического вреда (Российская Федерация).
Введение. Сравнительно-правовой метод является одним из самых востребованных в юридической науке методов исследования. Он может быть использован на макроуровне (когда необходимо сравнить правовые системы в целом двух и более стран) либо на микроуровне (для сравнения отраслей права, институтов и отдельных правовых норм). Использование этого метода исследования позволяет выявить тенденции и перспективы развития правовых процессов и явлений, доказать эффективность тех или иных правовых предписаний, обосновать возможность их использования в национальных правовых системах. В настоящее время существует потребность в рассмотрении особенностей правового регулирования охраны окружающей среды в странах, с одной стороны, близких с точки зрения правового наследия предыдущей – советской – эпохи, а с другой стороны, имеющих собственные достижения в деятельности по охране окружающей среде, ценный опыт, который может быть использован для совершенствования законодательства. Сравнение эколого-правовых институтов Российской Федерации и Кыргызской Республики позволяет решить важную исследовательскую задачу: выявить тенденции и закономерности эколого-правового регулирования в двух родственных (с точки зрения направленности работы по охране окружающей среды) странах. Решение этой задачи позволяет рассматривать возможности использования накопленного названными странами опыта, в том числе для совершенствования экологического законодательства.Методы.При проведении исследования, результаты которого излагаются в статье, были использованы различные методы научного познания: диалектический, метод системного анализа, сравнительно-правовой метод. Материалами для исследования послужили эколого-правовые акты Российской Федерации и Кыргызской Республики, регулирующие отношения в сфере охраны окружающей среды,а также научные работы по вопросам сравнительного права и применения экологического законодательства в Российской Федерации и Кыргызской Республике. Результаты.Авторами статьи произведено сравнение базовых институтов экологического права, представленных в двух рамочных законах Российской Федерации и Кыргызской Республики. По итогам анализа сделан вывод о том, что многие нормы законов двух стран полностью или частично совпадают (в части содержания экологических прав и обязанностей, наименования функций экологического управления, регулирования экологического образования и просвещения), что можно объяснить общими (советскими) корнями правовой доктрины и законодательства. В тоже время в каждой из этих стран есть очень интересные правовые решения, которые требуют изучения и могут быть успешно внедрены в другой стране. В их числе – включение климата в перечень объектов эколого-правовой охраны, определение правового режима экологически неблагополучных территорий (Кыргызская Республика); требования к отдельным видам деятельности, функции экологического управления, возмещение экологического вреда (Российская Федерация).
Ключевые слова:
Экологическое законодательство, закон, правовой институт, сравнительный методисследования, окружающая среда,Российская Федерация,Кыргызская Республика, право, наука.
Экологическое законодательство, закон, правовой институт, сравнительный методисследования, окружающая среда,Российская Федерация,Кыргызская Республика, право, наука.
