Россия
Введение. Оспаривание сделок при банкротстве играет важную роль в защите интересов кредиторов и обеспечении справедливого распределения имущества должника. Актуальность темы обусловлена тем, что в ряде случаев должники, заключая сделки, злоупотребляют своими правами, зачастую преследуют цель, связанную с уменьшением имущества. Результаты анализа правоприменительной практики свидетельствуют о том, что у судов не выработано единообразного подхода к разрешению споров рассматриваемой в статье категории, заявители сталкиваются с трудностями при защите своих прав, в частности при выборе оснований для оспаривания сделок. Поэтому представляется целесообразным дальнейшее изучение оснований для оспаривания сделок при банкротстве: необходимо определить причины и сущность проблем их использования в правоприменительной практике, предложить пути разрешения этих проблем.Методы. Методологическую основу исследования составили: диалектический метод познания, общенаучные, специальные и частноправовые методы, системный подход, формально-юридический метод.Результаты. Законодатель устанавливает общие и специальные основания для оспаривания сделок, что порождает при процедуре банкротства проблемы, связанные с соотношением этих оснований. По итогам анализа правоприменительной практики выявлено, что, во-первых, в рамках процедуры оспаривания сделок по нормативно установленным специальным основаниям возникают проблемы со сбором и оценкой доказательств, во-вторых, сделки оспариваются и по общим, и по специальным основаниям, что имеет и позитивные, и негативные последствия.Делается вывод о том, что при разрешении перечисленных проблем существенно возрастают роль и значение судебной практики, в том числе в плане более активного и широкого использования принципа добросовестности при рассмотрении споров рассматриваемой категории.
Банкротство, сделка, оспаривание, основание, недействительность, суд, кредитор, должник.