Россия
УДК 343.9 Криминология. Криминалистика
Введение. Защита культурного наследия как достояния народа и носителя его культурного кода является одной из важнейших задач каждого общества и государства. Угрозу для сохранения объектов культурного наследия представляют не только время, природные катаклизмы и иные естественные процессы, но, к сожалению, и противоправное поведение человека. Последнее заключается как в преступном нарушении специальных обязанностей по сохранению объектов культурного наследия и правил их использования, так и умышленные деяния, направленные на их повреждение и уничтожение. В свою очередь выработка эффективных мер противодействия преступлениям, посягающим на объекты культурного наследия, требует исследования их природы и факторов детерминации. Учитывая, что ключевую роль в механизме преступного поведения играет личность преступника, исследование детерминации отдельных видов преступлений обусловливает установление субъективных факторов их детерминации. Цель данной статьи – установление субъективных факторов детерминации преступлений, посягающих на объекты культурного наследия. Методы. В основе исследования лежит всеобщий диалектический метод познания, предполагающий анализ факторов и процессов детерминации преступлений, посягающих на объекты культурного наследия, во всей полноте взаимосвязей общественных отношений, в том числе связей между социумом и личностью преступника, а также совокупность общенаучных (анализ и синтез, индукция и дедукция, абстрагирование, системный метод и др.) и частнонаучных (формально-юридический, логический, статистический, контент-анализ средств массовой информации и сети «Интернет» и др.) методов познания. Результаты. Установлены основные субъективные факторы детерминации преступлений, посягающих на объекты культурного наследия, относящиеся как к личности преступника, так и иных лиц, причастных к обеспечению сохранения и надлежащему использованию, а также охране объектов культурного наследия.
культурное наследие, объект, преступление, детерминация, субъективные факторы, личность преступника
1. Игнатов А. Н. О биосоциальной природе преступности // Вестник Санкт-Петербургского университета. Право. – 2016. – № 1. – С. 63–73.
2. Кузнецова Н. Ф. Проблемы криминологической детерминации / под ред. В. Н. Кудрявцева. – Москва: Издательство Московского университета, 1984. – 208 с.
3. Шаргородский М. Д. Преступность, ее причины и условия в социалистическом обществе / Преступность и ее предупреждение : сборник статей. – Ленинград: Лениздат, 1966. – С. 20–58.
4. Игнатов А. Н. Понятие и общая характеристика личности преступника // Ученые записки Крымского федерального университета имени В. И. Вернадского. Юридические науки. – 2019. – Т. 5 (71). – № 1. – С. 319–326.
5. Игнатов А. Н. Биологические факторы детерминации насильственной преступности // Криминологический журнал Байкальского государственного университета экономики и права. – 2015. – Т. 9. – № 2. – С. 223–233; https://doi.org/10.17150/1996-7756.2015.9(2).223-233.
6. Янин С. А. Типичная модель механизма уничтожения или повреждения объектов культурного наследия (памятников истории и культуры) народов Российской Федерации // Вестник Уральского юридического института МВД России. – 2023. – № 3 (39). – С. 115–120.
7. Довгий Д. П. Криминологическая характеристика хищения предметов, имеющих особую ценность // Российский криминологический взгляд. – 2007. – № 2. – С. 227–230.
8. Мартышева О. М. Уничтожение или повреждение памятников истории и культуры / Современные информационные технологии работы с молодежью: педагогика, психология, менеджмент и коммуникация : материалы Международной научно-практической конференции, 16–18 сентября 2010 г. – Москва : Парнас, 2010. – Т. 2. – С. 98–103.
9. Шалагин А. Е. Ответственность за уничтожение или повреждение памятников истории и культуры по российскому уголовному законодательству // Актуальные проблемы экономики и права. – 2012. – № 3. – С. 284–289.
10. Вишневецкий К. В. Виктимологическое моделирование корыстной преступности // Ученые записки Крымского федерального университета имени В. И. Вернадского. Юридические науки. – 2019. – Т. 5. (71). – № 2. – С. 89–98.
11. Халиков И. А. Личность преступника, нарушившего требования сохранения и использования памятников истории и культуры / Личность преступника и ее криминологическое изучение / под ред. А. И. Долговой. – Москва: Общероссийская общественная организация «Российская криминологическая ассоциация», 2018. – С. 109–113.
12. Мартышева О. М. О сущности уничтожения или повреждения объектов культурного наследия (памятников истории и культуры) в Российской Федерации / Архитектура, строительство, транспорт : материалы Международной научно-практической конференции (к 85-летию ФГБОУ ВПО «СибАДИ»), 2–3 декабря 2015 г. – Омск: Федеральное государственное бюджетное образовательное учреждение высшего профессионального образования «Сибирская государственная автомобильно-дорожная академия (СибАДИ)», 2015. – С. 1398–1404.
13. Шеслер А. В., Шеслер С. С. Корысть: соотношение цели и мотива совершения преступления // Вестник Югорского государственного университета. – 2023. – № 4. – С. 33–37; https://doi.org/10.18822/byusu20230433-37.
14. Докшоков А. З. Корысть в содержании цели и мотива преступного посягательства против собственности в виде присвоения и растраты // Теория и практика общественного развития. – 2007. – № 1. – С. 86–88.
15. Диканов К. А., Диканова Т. А., Изгагина Т. Ю., Ястребов В. В. Уголовно-правовые и криминологические проблемы борьбы с посягательствами на культурные ценности : монография. – Москва: НИИ Академии Генеральной прокуратуры РФ, 2010. – 172 c.
