О ПОНЯТИИ "ЦИФРОВАЯ УГОЛОВНО-ПРОЦЕССУАЛЬНАЯ ФОРМА"
Рубрики: ВОПРОСЫ УГОЛОВНОГО ПРОЦЕССА
Авторы:
1.
Академия управления МВД России
(кафедра управления органами расследования преступлений, адъюнкт)
с 01.01.2023 по настоящее время
Москва, г. Москва и Московская область, Россия
с 01.01.2023 по настоящее время
Москва, г. Москва и Московская область, Россия
Тип:
Статья
Страницы:
с
по
Статус:
Опубликован
Получено:
31.01.2024
Одобрено:
24.02.2024
Опубликовано:
05.04.2024
Язык материала:
русский
Ключевые слова:
Уголовно-процессуальная форма, уголовно-процессуальная деятельность, уголовно-процессуальные правоотношения, уголовное судопроизводство, цифровизация, цифровые технологии, «цифровая уголовно-процессуальная форма», электронное судопроизводство, технологии «искусственного интеллекта».
Аннотация (русский):
Введение. В настоящее время прослеживается активный процесс цифровизации практически во всех сферах человеческой деятельности. Без внимания не осталось и уголовное судопроизводство, в которое также внедряются различные цифровые технологии. В этих обстоятельствах уголовно-процессуальная форма не может оставаться прежней и подвергается определенным изменениям. В связи с чем разработка концепции «цифровой уголовно-процессуальной формы» обусловлена потребностью в осуществлении такого уголовного процесса, который будет отвечать реалиям современного цифрового общества. Как следствие, внедрение цифровых технологий в уголовное судопроизводство становится одним из ведущих направлений модернизации уголовно-процессуальной формы, но с учетом сохранения общепризнанных стандартов в области защиты прав и законных интересов участников уголовного процесса. Стремительное развитие цифровых технологий, и не менее сдержанное их внедрение в уголовный процесс, несет в себе, с одной стороны, удобство и быстроту расследования уголовного дела и проведения по нему судебного разбирательства, а с другой стороны, определенные риски, влекущие за собой отрицательный результат. В условиях отсутствия научной проработанности «цифровой уголовно-процессуальной формы», ее признаков и значения невозможно в полной мере обосновать целесообразность внедрения цифровых технологий в уголовное судопроизводство. Методы: методологическую основу исследования составили положения материалистической диалектики, теория познания и общая теория уголовного процесса. Кроме того, автором использованы общенаучные и частнонаучные методы: анализ и синтез, дедукция и индукция, научный прогноз, описание, аналогия, формально-правовой, сравнительно-правовой, историко-правовой и статистический методы. Результаты: автором предложено авторское определение «цифровой уголовно-процессуальной формы», а также выделены ее специфические признаки и значение. Делается вывод о том, что цифровые технологии служат средством развития уголовного судопроизводства, благодаря чему обеспечивается повышение эффективности расследования уголовных дел, формируется общая прозрачность правосудия и доступность для участников процесса, повышается доверие общества к суду и органам и их должностным лицам, осуществляющим расследование по уголовному делу.
Введение. В настоящее время прослеживается активный процесс цифровизации практически во всех сферах человеческой деятельности. Без внимания не осталось и уголовное судопроизводство, в которое также внедряются различные цифровые технологии. В этих обстоятельствах уголовно-процессуальная форма не может оставаться прежней и подвергается определенным изменениям. В связи с чем разработка концепции «цифровой уголовно-процессуальной формы» обусловлена потребностью в осуществлении такого уголовного процесса, который будет отвечать реалиям современного цифрового общества. Как следствие, внедрение цифровых технологий в уголовное судопроизводство становится одним из ведущих направлений модернизации уголовно-процессуальной формы, но с учетом сохранения общепризнанных стандартов в области защиты прав и законных интересов участников уголовного процесса. Стремительное развитие цифровых технологий, и не менее сдержанное их внедрение в уголовный процесс, несет в себе, с одной стороны, удобство и быстроту расследования уголовного дела и проведения по нему судебного разбирательства, а с другой стороны, определенные риски, влекущие за собой отрицательный результат. В условиях отсутствия научной проработанности «цифровой уголовно-процессуальной формы», ее признаков и значения невозможно в полной мере обосновать целесообразность внедрения цифровых технологий в уголовное судопроизводство. Методы: методологическую основу исследования составили положения материалистической диалектики, теория познания и общая теория уголовного процесса. Кроме того, автором использованы общенаучные и частнонаучные методы: анализ и синтез, дедукция и индукция, научный прогноз, описание, аналогия, формально-правовой, сравнительно-правовой, историко-правовой и статистический методы. Результаты: автором предложено авторское определение «цифровой уголовно-процессуальной формы», а также выделены ее специфические признаки и значение. Делается вывод о том, что цифровые технологии служат средством развития уголовного судопроизводства, благодаря чему обеспечивается повышение эффективности расследования уголовных дел, формируется общая прозрачность правосудия и доступность для участников процесса, повышается доверие общества к суду и органам и их должностным лицам, осуществляющим расследование по уголовному делу.
Ключевые слова:
Уголовно-процессуальная форма, уголовно-процессуальная деятельность, уголовно-процессуальные правоотношения, уголовное судопроизводство, цифровизация, цифровые технологии, «цифровая уголовно-процессуальная форма», электронное судопроизводство, технологии «искусственного интеллекта».
Уголовно-процессуальная форма, уголовно-процессуальная деятельность, уголовно-процессуальные правоотношения, уголовное судопроизводство, цифровизация, цифровые технологии, «цифровая уголовно-процессуальная форма», электронное судопроизводство, технологии «искусственного интеллекта».
