О понятии «цифровая уголовно-процессуальная форма»
Рубрики: ВОПРОСЫ УГОЛОВНОГО ПРОЦЕССА
Авторы:
1.
Академия управления МВД России
(кафедра управления органами расследования преступлений, адъюнкт)
с 01.01.2023 по настоящее время
Москва, г. Москва и Московская область, Россия
с 01.01.2023 по настоящее время
Москва, г. Москва и Московская область, Россия
Тип:
Статья
Номер статьи:
Статус:
Опубликован
Получено:
31.01.2024
Одобрено:
27.03.2024
Опубликовано:
12.07.2025
Язык материала:
русский
Ключевые слова:
Уголовно-процессуальная форма, уголовно-процессуальная деятельность, уголовно-процессуальные правоотношения, уголовное судопроизводство, цифровизация, цифровые технологии, цифровая уголовно-процессуальная форма, электронное судопроизводство, технологии искусственного интеллекта.
Аннотация (русский):
Введение. В настоящее время происходит активная цифровизация практически всех сфер человеческой деятельности. Не осталось в стороне от этого процесса и уголовное судопроизводство, в котором также внедряются различные цифровые технологии. В этих обстоятельствах подвергается изменениям, в частности, уголовно-процессуальная форма. Разработка концепции цифровой уголовно-процессуальной формы обусловлена потребностью в осуществлении такого уголовного процесса, который соответствовал бы реалиям современного цифрового общества. Как следствие, внедрение цифровых технологий в уголовное судопроизводство становится одним из ведущих направлений модернизации уголовно-процессуальной формы. Вместе с тем обращает на себя внимание необходимость сохранения общепризнанных стандартов в области защиты прав и законных интересов участников уголовного процесса. Стремительное развитие цифровых технологий и их внедрение в уголовный процесс, с одной стороны, способствуют повышению уровня оперативности и эффективности расследования преступления и производства по уголовным делам судебного разбирательства, а с другой – несут в себе многочисленные риски, влекущие за собой негативные последствия. В условиях отсутствия научной проработанности цифровой уголовно-процессуальной формы, ее признаков и значения невозможно в полной мере обосновать целесообразность внедрения цифровых технологий в уголовное судопроизводство. Методы. Методологическую основу исследования составили положения материалистической диалектики, теория познания и общая теория уголовного процесса. Кроме того, авторами использованы общенаучные и частнонаучные методы: анализ и синтез, дедукция и индукция, научный прогноз, описание, аналогия, формально-правовой, сравнительно-правовой, историко-правовой и статистический методы. Результаты. В статье предложено авторское определение цифровой уголовно-процессуальной формы, определены ее специфические признаки и значение. Делается вывод о том, что цифровые технологии служат средством развития уголовного судопроизводства, благодаря чему «классическая» уголовно-процессуальная форма подвергается изменению, все больше соответствуя объективным потребностям современного российского общества.
Введение. В настоящее время происходит активная цифровизация практически всех сфер человеческой деятельности. Не осталось в стороне от этого процесса и уголовное судопроизводство, в котором также внедряются различные цифровые технологии. В этих обстоятельствах подвергается изменениям, в частности, уголовно-процессуальная форма. Разработка концепции цифровой уголовно-процессуальной формы обусловлена потребностью в осуществлении такого уголовного процесса, который соответствовал бы реалиям современного цифрового общества. Как следствие, внедрение цифровых технологий в уголовное судопроизводство становится одним из ведущих направлений модернизации уголовно-процессуальной формы. Вместе с тем обращает на себя внимание необходимость сохранения общепризнанных стандартов в области защиты прав и законных интересов участников уголовного процесса. Стремительное развитие цифровых технологий и их внедрение в уголовный процесс, с одной стороны, способствуют повышению уровня оперативности и эффективности расследования преступления и производства по уголовным делам судебного разбирательства, а с другой – несут в себе многочисленные риски, влекущие за собой негативные последствия. В условиях отсутствия научной проработанности цифровой уголовно-процессуальной формы, ее признаков и значения невозможно в полной мере обосновать целесообразность внедрения цифровых технологий в уголовное судопроизводство. Методы. Методологическую основу исследования составили положения материалистической диалектики, теория познания и общая теория уголовного процесса. Кроме того, авторами использованы общенаучные и частнонаучные методы: анализ и синтез, дедукция и индукция, научный прогноз, описание, аналогия, формально-правовой, сравнительно-правовой, историко-правовой и статистический методы. Результаты. В статье предложено авторское определение цифровой уголовно-процессуальной формы, определены ее специфические признаки и значение. Делается вывод о том, что цифровые технологии служат средством развития уголовного судопроизводства, благодаря чему «классическая» уголовно-процессуальная форма подвергается изменению, все больше соответствуя объективным потребностям современного российского общества.
Ключевые слова:
Уголовно-процессуальная форма, уголовно-процессуальная деятельность, уголовно-процессуальные правоотношения, уголовное судопроизводство, цифровизация, цифровые технологии, цифровая уголовно-процессуальная форма, электронное судопроизводство, технологии искусственного интеллекта.
Уголовно-процессуальная форма, уголовно-процессуальная деятельность, уголовно-процессуальные правоотношения, уголовное судопроизводство, цифровизация, цифровые технологии, цифровая уголовно-процессуальная форма, электронное судопроизводство, технологии искусственного интеллекта.
