УДК 343.2 Общая часть уголовного права
Введение. Проблема правильного понимания сущности, содержания и законодательной регламентации вины продолжает оставаться одной из самых актуальных для отечественного уголовного права, так как от ее правильного решения непосредственно зависят многие концептуальные вопросы. Безусловно, в разные времена эта проблема неоднократно становилась предметом научного исследования, однако далеко не все спорные и неоднозначные вопросы удалось привести к приемлемому большинством ученых и правоприменителей решению. Методы. В ходе научного поиска использованы общенаучные методы (диалектический, системный, структурный, формально-логический, анализ, синтез, аналогия, функциональный) и специально-юридические методы исследования (юридико-технический, догматический, сравнительно-правовой). В частности, использование парных категорий диалектики позволило установить неразрывную связь и взаимозависимость между понятием и сущностью вины, между ее формами и содержанием. Результаты. В статье сформулировано оригинальное понятие вины лица, совершившего преступление, а также ее наиболее значимые для правоприменительной практики формы проявления, которые нуждаются в законодательном закреплении и правоприменительном использовании в противодействии современной преступности. Для практической реализации сформулированных предложений автор считает необходимым внести соответствующие изменения в действующий Уголовный кодекс Российской Федерации.
презумпция, вина, виновность, вменение, упречность, ненадлежащее
1. Сартр Ж.-П. Экзистенциализм – это гуманизм / Сумерки богов / сост. и общ. ред. А. А. Яковлева ; Перевод. – Москва: Политиздат, 1990. – С. 319–344.
2. Ильин И. А. О сущности правосознания / сост. и авт. вступ. ст. И. Смирнов. – Москва: Рарог, 1993. – 234 с.
3. Денисов Ю. А. Общая теория правонарушения и ответственности : Социологические и юридические аспекты. – Ленинград: Издательство ЛГУ, 1983. – 142 с.
4. Недопекина Т. Б. Преступное легкомыслие: вопросы законодательного регулирования, проблемы теории и практики: монография. – М.: Юрлитинформ, 2011. -176 с.
5. Сергеева Т. Л. Вопросы виновности и вины в практике Верховного Суда СССР по уголовным делам. – Москва; Издательство и 2-я типография издательства Академии наук СССР в Москве, 1950. – 184 с.
6. Марцев А. И. Общие вопросы учения о преступлении : монография. – Омск: Омский юридический институт МВД России, 2000. – 136 с.
7. Келина С. Г. Некоторые направления совершенствования уголовного законодательства // Советское государство и право. – 1987. – № 5. – С. 65–71.
8. Рарог А. И. Проблема вины и реформа уголовного законодательства / Проблемы уголовно-правовой борьбы с преступностью : сборник научных трудов / отв. ред. Б. В. Здравомыслов. – Москва: [б. и.], 1989. – С. 14–24.
9. Язовских Ю. А. Превышение пределов необходимой обороны и принцип вины // Российский юридический журнал. – 1997. – № 3 (15). – С. 129–136.
10. Жалинский А. Э. Современное немецкое уголовное право. – Москва: Проспект, 2006. – 560 с.
11. Утевский Б. С. Вина в советском уголовном праве. – Москва: Государственное издательство юридической литературы, 1950. – 318 с.
12. Назаренко Г. В. Вина в уголовном праве. – Орел: Орловская высшая школа МВД РФ, 1996. – 94 с.
13. Векленко С. В. Понятие, сущность, содержание и формы вины в уголовном праве : монография. – Омск: Омская академия МВД России, 2002. – 192 с.
14. Векленко С. В. Диалектика и вопросы вины в уголовном праве : монография. – Омск: Омская академия МВД России, 2003. – 84 с.
15. Плотников А. И. Объективное и субъективное в преступлении : монография / отв. ред. А. И. Чучаев. – Москва: Проспект, 2011. – 240 с.
