Омск, Омская область, Россия
Россия
УДК 342 Государственное право. Конституционное право. Административное право
УДК 343 Уголовное право. Уголовное судопроизводство. Криминология. Криминалистика
В статье рассматриваются актуальные проблемы привлечения адвоката к защите прав и свобод человека, в отношении которого осуществляется оперативно-розыскная деятельность, направленная на собирание доказательств его причастности к преступлению. Авторы отмечают, что достаточно часто формальному предъявлению обвинения лицу предшествует оперативно-розыскная деятельность, существенно ограничивающая его права и свободы. При этом Федеральный закон «Об оперативно-розыскной деятельности» не содержит даже упоминания о защитнике (адвокате), не говоря уже о процедуре его участия в защите граждан, чьи права и свободы были ограничены органами, осуществляющими оперативно-розыскную деятельность. На основе анализа нормативных актов, судебных решений и научных источников авторы приходят к выводу о возможности участия адвоката в качестве защитника при проведении гласных оперативно-розыскных мероприятий, а также полагают, что в целях исключения случаев необоснованного ограничения права на получение квалифицированной юридической помощи лицу, в отношении которого проводятся гласные оперативно-розыскные мероприятия, в ФЗ об ОРД должна быть регламентирована процедура привлечения и участия адвоката в оперативно-розыскном процессе в качестве защитника. Такая регламентация необходима постольку, поскольку сама ОРД – это вид деятельности, которая может осуществляться гласно (ст. 1 ФЗ об ОРД) с использованием гласных методов и средств (ст. 3 ФЗ об ОРД).
адвокат, доверитель, конституционные права и свободы, обвинение, защита, оперативно-розыскное мероприятие
1. Фомин М. А. Обеспечение реализации права на защиту в условиях оперативно-розыскной деятельности // Адвокат. - 2015. - № 12. - С. 49-54.
2. Глушков М. Р. К вопросу об участии адвоката в гласных ОРМ // Адвокатская практика. - 2015. - № 3. - С. 3-6.
3. Чуркин А. В. Участие адвоката в оперативно-розыскной деятельности требует законодательного решения // Адвокат. - 2014. - № 5. - С. 5-18.
4. Чупилкин Ю. Б. Участие адвоката в оперативно-розыскных мероприятиях // Уголовный процесс. - 2018. - № 6 (162). - С. 32-40.
5. Агутин А. В. Мировоззренческие идеи в уголовнопроцессуальном доказывании: монография. - Москва: ЮР-ВАК, 2004. - 545 с.
6. Булакова Е. Ю., Воскобитова Л. А., Воскобитова М. Р. и др. Адвокат: навыки профессионального мастерства / под ред. Л. А. Воскобитовой, И. Н. Лукьяновой, Л. П. Михайловой. - Москва: Волтерс Клувер, 2006. - 341 с.
7. Алиев Т. Т. Громов Н. А., Макаров Л. В. Уголовно-процессуальное доказывание. Участие обвиняемого и защитника. - Москва: Книга сервис, 2002. - 128 с.
8. Бойков А. Д. Основы профессиональной этики адвоката // Этика адвоката. - Москва: Юрлитинформ, 2007. - 592 с.
9. Бусурина Е. О. Принудительное обучение по повышению квалификации как мера дисциплинарной ответственности адвоката // Евразийская адвокатура. - 2012. - № 1. - С. 58 - 60.
10. Кипнис Н. М. К вопросу о даче адвокатом показаний об обстоятельствах его участия в производстве следственного действия / Адвокатура. Государство. Общество : сборник материалов IV Всероссийской научно-практической конференции / отв. ред. С.И. Володина, Ю.С. Пилипенко. - Москва: Новый учебник, 2007. - С. 109-123.
