Российский государственный университет правосудия
Россия
УДК 34 Право. Юридические науки
ГРНТИ 10.77 Уголовное право
ОКСО 40.06.01 Юриспруденция
ББК 674 Отрасли права
ТБК 7581 Уголовное право
BISAC LAW026000 Criminal Law / General
Нормативная и доктринальная конструкция соучастия по российскому уголовному праву основана на преимуществах, которые даёт акцессорная теория, ограниченная отдельными положениями учения о самостоятельной ответственности соучастников. При этом исходным пунктом правовой оценки совместного поведения нескольких лиц как соучастия в преступлении является факт совершения исполнителем действий, которые содержат в себе состав преступления. Без этого факта конструкция соучастия создана быть не может. «Совершение преступления» следует трактовать как начало непосредственного совершения исполнителем объективной стороны преступления. Само же наличие исполнителя преступления как процессуальной фигуры, факт привлечения его к уголовной ответственности и формы её реализации на оценку содеянного иными лицами как соучастия в преступлении не влияет. Единство совершаемого соучастниками преступления не исключает того, что в поведении каждого из них содержится свой, самостоятельный состав преступления, который выступает основанием их уголовной ответственности. Таким образом, автор приходит к выводу, что именно наличие преступных действий исполнителя преступления, а не его ответственность, является необходимым, обязательным условием для оценки поведения, совместно с ним действующих лиц, как соучастия в преступлении.
соучастие, акцессорная теория, теория самостоятельной ответственности соучастников, исполнитель преступления, ответственность исполнителя преступления
1. Жиряев А. С. О стечении нескольких преступников при одном и том же преступлении / 2 изд. - Москва: Ленанд, 2017. - 145 с.
2. Ковалев М. И. Соучастие в преступлении. Часть 2: Виды соучастников и формы участия в преступной деятельности / под ред. М. А. Ефимова. - Свердловск: [Б. и.], 1962. - 275 с.
3. Пудовочкин Ю. Е. Квалификация соучастия в преступлении. Судебная практика. - Москва: РГУП, 2017. - 174 с.
4. Пушкин А. В. Принципы акцессорной и самостоятельной ответственности соучастников преступления // Законность. - 2001. - № 3. - С. 27-30.
5. Будзинский С. М. Начала уголовного права. - Варшава: Тип. И. Яворского, 1870. - 362 с.
6. Дурманов Н. Д. Советский уголовный закон. - Москва: Изд-во Моск. ун-та, 1967. - 319 с.
7. Пудовочкин Ю. Е. Действие уголовного закона во времени. Обратная сила уголовного закона: научно-практ. пособие. - Москва: РГУП, 2014. - 271 с.
8. Козлов А. П. Соучастие: тенденции и реальность. - Санкт-Петербург: Юридический центр Пресс, 2001. - 362 с.
9. Бавсун М. В., Бимолданов Е. М., Карпов К. Н. Специальные вопросы соучастия в следственно-судебной практике Российской Федерации и Ресупблики Казахстан. - Омск: Омская академия МВД России, 2018. - 88 с.
10. Аветисян С. С. Уголовно-правовые основы ответственности соучастников преступления // Союз криминалистов и криминологов. - 2020. - № 1. - С. 7-14.
11. Шарапов Р. Д. Соучастие в преступлении: закон, теория, практика // Lex russica (Русский закон). - 2016. - № 10 (119). - С. 105-115.
