УДК 34 Право. Юридические науки
ГРНТИ 10.11 История политических и правовых учений
ОКСО 40.03.01 Юриспруденция
ОКСО 40.04.01 Юриспруденция
ББК 67 Право. Юридические науки
ББК 670 Общая теория права
ТБК 75 Право. Юридические науки
ТБК 750 Общие вопросы
ТБК 7502 Философия и социология права
ТБК 751 Теория и история права
ТБК 7510 Теория права. Правоведение
ТБК 7511 Основы государства и права
ТБК 7512 История правовых и политических учений
Предметом исследования являются воззрения классических институционалистов М. Ориу и С. Романо на роль суда и природу юстиции. Методологическую базу работы составляет метод интерпретации, являющийся основным для изучения истории правовых учений и охватывающий также метод проблемно-теоретической реконструкции, а также общенаучные методы анализа, синтеза и др. Новизна проведённого исследования заключается в выявлении ключевых элементов воззрений Мориса Ориу и Санти Романо на роль и содержание юстиции, их интерпретация с учётом достижений современной юридической науки в контексте различных стилей (стратегий) судебной интерпретации. Морис Ориу полагает, что основанием полномочий суда является не политическая власть, но суверенитет конституционного статуса. Это делает возможным выполнение судами функции сдерживания (ограничения) иных органов государства, источником власти которых является политический суверенитет. В связи с этим французский правовед достаточно широко раздвигает границы юстиции и вполне допускает судейское нормотворчество, конкурентное парламенту. В определенной мере такая позиция М. Ориу может быть обусловлена «идеалистическими» элементами в основе его мировоззрения. Так, в основание института им кладется «идея», на страже которой в конечном счёте и оказывается юстиция. Санти Романо в свою очередь, напротив, стремится избежать любого идеализма, оставаясь на позициях, близких социологическому позитивизму. В отличие от Мориса Ориу, он создаёт общую правовую теорию, а не теорию публичного права. По этой причине он куда больше своего французского учителя уделяет внимания вопросам содержания толкования как специфической судейской деятельности. Он понимает его как формальную логическую и сущностно когнитивную процедуру. Однако общий контекст плюралистического учения итальянского правоведа делает возможным не менее широкий взгляд на суд, чем у Мориса Ориу. Санти Романо также допускает существование у суда нормотворческой компетенции, однако не считает таковую частью юстиции. Несмотря на принципиальное допущение возможности создания судами норм, ни Санти Романо, ни Морис Ориу не могут рассматриваться как предтечи или сторонники радикального судебного реализма, согласно которому судья – единственный подлинный творец права, суверенно и спонтанно создающий нормы, без оглядки на уже существующий правовой порядок.
институционализм, Морис Ориу, Санти Романо, суд, юстиция, правопорядок, конституционная юстиция, толкование
1. Auburtin A. Amerikanisches Rechtsauffassung und die neueren amerikanischen Theorien der Rechtssoziologie und des Rechtsrealismus // Zeitschrift für ausländisches öffentliches Recht und Völkerrecht. - 1933. - № 3. - S. 529-567.
2. Croce M., Salvatore A. The Legal Theory of Carl Schmitt. - Abingdon: Routledge, 2013. - 213 p.
3. Faralli C. Chapter 11 Legal Philosophy in Italy in the 20th Century // A Treatise of Legal Philosophy and General Jurisprudence / ed. E. Pattaro, Roversi - Dordrecht: Springer, 2016. - P. 369-410.
4. Fontanelli F. Santi Romano and L’ordinamento giuridico: The Relevance of a Forgotten Masterpiece for Contemporary International, Transnational and Global Legal Relations // Transnational Legal Theory. - 2011. - Vol. 2. - Iss. 1. - P. 67-117.
5. Hauriou M. The Theory of the Institution and the Foundation: A Study in Social Vitalism / Transl. from French by M. Welling / The French Institutionalists: Maurice Hauriou, Georges Renard, Joseph T. Delos / Ed. by A. Broderick. - Cambridge: Harvard University Press, 1970. - P. 93-124
6. Jennings W. I. The Institutional Theory / Modern Theories of Law / Ed. by W.I. Jennings. - London: Oxford University Press, 1933. - P. 68-85.
7. Kahn P. W. Origins of Order. Project and System in the American Legal Imagination. - New Heaven, London: Yale University Press, 2019. - 344 p.
8. Pedrini F. Santi Romano e l’interpretazione giuridica. Appunti per una riflessione sul “metodo”nel diritto pubblico // Jura Gentium. - 2018. - Vol. XV. - № 21. - P. 79-113.
9. Romano S. Frammenti di un dizionario giuridico. - Milano: A. Giuffre, 1947. - 251 p.
10. Romano S. Principii di diritto costituzionale generale. - Milano: A. Giuffre, 1946. - 335 p.
11. Romano S. The Legal Order. - London: Routledge, 2017. - 179 p.
12. Кондуров В. Е., Краевский А. А. Правовые институты и нормы: проблема действительности и действенности права в юридическом институционализме // Труды Института государства и права РАН / Proceedings of the Institute of State and Law of the RAS. - 2019. - Т. 14. - № 6. - С. 95-144.
13. Ориу М. Основы публичного права / пер. с фр. Е. Пашуканиса, Н. Челяповой. - Москва: Инфра-М, 2013. - 572 c.
14. Тимошина Е. В. Методология судебного толкования: генезис и эволюция реалистического подхода // Право и политика. - 2017. - № 12. - С. 1-13.
15. Тимошина Е. В. Методология судебного толкования: критический анализ реалистического подхода // Труды Института государства и права РАН / Proceedings of the Institute of State and Law of the RAS. - 2018. - Том. 13. - № 1. - С. 73-102.
16. Тимошина Е. В. Судья как новый суверен: волюнтаристская теория толкования Мишеля Тропера // Вестник Российского университета дружбы народов. Серия «Юридические науки». - 2016. - № 2. - С. 50-61.
17. Тимошина Е. В., Васильева Н. С. Общая теория судебного метода и стили судебной интерпретации в правовой концепции А. Росса// Труды Института государства и права РАН / Proceedings of the Institute of State and Law of the RAS. - 2016. - № 4. - С. 113-128.
18. Туманов В. А. Буржуазная правовая идеология. К критике учений о праве. - Москва: Наука, 1971. - 381 с.
19. Чечот Д. М. Избранные труды по гражданскому процессу. - Санкт-Петербург: Издательский дом Санкт-Петербургского университета, Издательство юридического факультета Санкт-Петербургского государственного университета, 2005. - 616 с.
20. Шмитт К. Гарант Конституции // Шмитт К. Государство: Право и политика / пер. с нем. и вступ. ст. О.В. Кильдюшова. - Москва: Издательский дом «Территория будущего», 2013. - С. 27-220.
21. Штолляйс М. Око закона. История одной метафоры / пер. с нем. А. В. Доронин. - Москва: Российская политическая энциклопедия, 2012. - 88 с.
