сотрудник с 01.01.2014 по настоящее время
Санкт-Петербург, г. Санкт-Петербург и Ленинградская область, Россия
УДК 34 Право. Юридические науки
ГРНТИ 10.85 Криминалистика
В статье представлена классификация образцов для сравнительного исследования, изучение которой будет способствовать правильному выбору тактического способа их получения. Также материал содержит анализ научной литературы, связанной с классификацией и систематизацией рассматриваемой категории, предложены альтернативные основания для разделения на группы. Классифицируя сравнительные образцы, автор акцентирует внимание на определённых проблемах, с которыми сталкиваются практические работники. А именно: возможность получения образцов для сравнительного исследования до возбуждения уголовного дела, обоснованность применения принуждения при их получении, а также возможность использования для экспертных исследований сравнительного материала, полученного в рамках проведения оперативно-розыскных мероприятий. При подготовке статьи использовались общенаучные методы эмпирического познания (сравнение, описание), общелогические методы анализа, синтеза, обобщения, классификации, а также методы системно-структурного анализа. Цель проведенного исследования проблематики получения образцов заключается в представлении систематизированной классификации указанной категории в целях повышения качества расследования преступлений. Выводы, сделанные в статье по вопросам получения сравнительных образцов еще на стадии доследственной проверки и возможности использования образцов, полученных в ходе оперативно-розыскных мероприятиях, логически представлены в предложенной классификации.
виды сравнительных образцов, получение образцов для сравнительного исследования в процессе ОРМ, возможность получения образцов до возбуждения уголовного дела
1. Долженко Н. И. Образцы для сравнительного исследования и тактика получения экспериментальных образцов. - Москва: Юрлитинформ, 2003. - 103 с.
2. Исютин-Федотков Д. В., Мухин Г. Н. Получение образцов для сравнительного исследования. - Москва: Юрлитформ, 2014. - 192 с.
3. Жбанков В. А. Гносеологическая сущность образцов для сравнительного исследования // Труды Высшей школы Министерства охраны общественного порядка СССР. -1967.- Вып. 15. - С. 75-85.
4. Винберг А. И. Образцы для сравнительного исследования / Практика применения нового уголовно-процессуального законодательства : межвузовский сборник науч. трудов. - Москва: ВШ МООП СССР, 1962. - С. 46-48.
5. Жбанков В. А. О понятии и сущности образцов для сравнительного исследования : сб. науч. трудов / Высшая школа Министерства общественного порядка СССР. - Москва: ВШ МООП СССР, 1965. - С. 147-148.
6. Иванова Е. С. Проблемные вопросы назначения судебной экспертизы до возбуждения уголовного дела / Сотрудничество в сфере экспертной деятельности : материалы Международного круглого стола. - Москва: Московский университет МВД России им. В.Я. Кикотя, 2018. - С. 261-266.
7. Иванова Е. С. Отдельные проблемы получения образцов для сравнительного исследования на стадии возбуждения уголовного дела / Актуальные вопросы предварительного расследования на современном этапе : материалы Всероссийской научно-практической конференции 24 ноября 2016 года. - Санкт-Петербург: СПбУ МВД России, 2017. - С. 74-77.
8. Брагер Д. К., Погореленко А. И. Проблемы получения образцов для сравнительного исследования в правоприменительной практике // Вестник Белгородского юридического института МВД России. - 2010. - № 1/15. - С. 13-16.
9. Кудрявцева А. В., Кудрявцева Ю. А. Получение образцов для сравнительного исследования в уголовном судопроизводстве России (процессуальная природа, порядок, доказательственное значение). - Москва: Юрлитформ, 2014. - 208 с.
10. Исютин-Федотков Д. В. Понятие и сущность образцов для сравнительного исследования // Вестник криминалистики. - 2004. - № 4. - С. 36-38.
