Санкт-Петербург, г. Санкт-Петербург и Ленинградская область, Россия
УДК 342.9 Административное право
Введение. В статье дается характеристика интеллектуальной собственности с точки зрения ее административно-правовой охраны. Отталкиваясь от уникального сочетания особых свойств интеллектуальной собственности, отличающих ее от объектов вещных прав (в т. ч. «классического» права собственности), автор обосновывает особое социальное значение интеллектуальной собственности и раскрывает ее двойственную природу, предполагающую сочетание в каждом охраняемом результате интеллектуальной деятельности широкого спектра как частных, так и публичных интересов. Цель настоящей статьи – дать характеристику и выявить особенности интеллектуальной собственности как объекта административно-правовой охраны, классифицировать интеллектуальную собственность с точки зрения административно-правовой охраны. Методы. В работе использовались общие методы познания: диалектический метод, анализ, синтез, обобщение. Кроме того, автором применялись метод классификации; сравнительно-правовой метод; формально-юридический метод. Результаты. Аргументировано, что как объект административно-правовой охраны интеллектуальная собственность характеризуется уникальными свойствами, позволяющими определить ее в качестве самостоятельной многофункциональной политической, экономической и социально-культурной ценности, охрана которой неразрывно связана с обеспечением широкого спектра публичных интересов. Интеллектуальная собственность классифицирована по критерию участия государства в признании интеллектуальной собственности; по критерию применимости мер административной ответственности; по объему таможенно-правовой охраны; с точки зрения статуса носителя исключительного права. Установлено, что в настоящее время акцент применения административно-правовых средств охраны смещен в сторону исключительного права как основного с экономической точки зрения. Тем не менее нарушение личных неимущественных и так называемых «иных» интеллектуальных прав наносит не меньший вред публичным интересам, негативно сказываясь на творческой инициативе, активности работников интеллектуального труда и, в конечном счёте, на социально-экономическом развитии государства и общества.
интеллектуальная собственность, интеллектуальные права, административно-правовая охрана, регистрация, административная ответственность, публичный интерес
1. Еременко В. И. Некоторые проблемы кодификации законодательства об интеллектуальной собственности // Законодательство и экономика. 2014. № 2. С. 37–48.
2. Лушникова М. В. Интеллектуальные права работников: проблемы и решения // Актуальные проблемы российского права. 2015. № 9 (58). С. 124–129. https://doi.org/10.17803/1994-1471.2015.58.9.124-129
3. Мещеряков В. А. Развитие российского патентного законодательства на современном этапе // Имущественные отношения в Российской Федерации. 2012. № 4 (127). С. 29–36.
4. Правовые системы Азии / Артемов В. Ю., Бевеликова Н. М., Газизова Р. Г., Крысенкова Н. Б. [и др.] ; отв. ред. В. И. Лафитский // Сравнительное правоведение: национальные правовые системы : монография. Москва : Институт законодательства и сравнительного правоведения, 2013. Т. 3. 704 с.
5. Сорокин В. Д. Правовое регулирование: предмет, метод, процесс // Известия высших учебных заведений. Правоведение. 2000. № 4 (231). С. 34–45.
6. Минбалеев А. В. Система государственного управления в сфере интеллектуальной собственности // Вестник Южно-Уральского государственного университета. Серия: Право. 2016. Т. 16. № 3. С. 112–115. https://doi.org/10.14529/law160319
7. Лопатин В. Н. Проблемы правового регулирования интеллектуальной собственности в информационном обществе // Право и кибербезопасность. 2013. № 2. С. 44–50.
8. Яковлев А. Н. Особенности государственного управления в России в сфере интеллектуальной собственности / Наука. Общество. Человек : сборник научных трудов по материалам II Международной научно-практической конференции, г. Смоленск, 15 мая 2019 г. Смоленск : Международный научно-информационный центр «Наукосфера», 2019. С. 60–66.
9. Корчагин А. Д. Проблемы государственного управления интеллектуальной собственностью в Российской Федерации // Интеллектуальная собственность : Актуальные проблемы теории и практики : [сборник научных трудов] / под ред. В. Н. Лопатина. Москва : Юрайт, 2008. Т. 1. С. 51–60.
10. Емельянов А. С. Публичный интерес и генезис административного права // Право. Журнал Высшей школы экономики. 2021. № 5. С. 48–76. https://doi.org/10.17323/2072-8166.2021.5.48.76
11. Агамагомедова С. А. Правовые основы трансграничной защиты прав на объекты интеллектуальной собственности таможенными органами // Таможенное дело. 2013. № 4. С. 2–6.
12. Зимин В. А. Система интеллектуальных прав: постановка проблемы // Интеллектуальная собственность. Авторское право и смежные права. 2014. № 4. С. 34–43.
13. Зимин В. А. Объекты интеллектуальных прав и их классификация // Интеллектуальная собственность. Авторское право и смежные права. 2014. № 7. С. 12–22.
14. Серебрякова Д. Ш. Имущественная составляющая интеллектуальных прав // Интеллектуальная собственность. Авторское право и смежные права. 2017. № 4. С. 33–40.
15. Каравай Т. В. Понятие и правовая природа интеллектуальных прав // Вестник Омского университета. Серия:Право. 2015. № 1 (42). С. 175–182.
