санкт-петербург, г. Санкт-Петербург и Ленинградская область, Россия
УДК 343.2 Общая часть уголовного права
Введение. Актуальность исследования состоит в анализе проблемных вопросов, возникающих в практике назначения судами уголовного наказания, в конкретизации возникающих при этом негативных последствий, а также в разработке правовых и практических предложений, направленных на оптимизацию этой практики. На ошибки при назначении наказания обращено внимание в обзорах судебной практики Верховного Суда Российской Федерации по конкретным делам*. Причины таких ошибок кроются в недостатках самой правовой основы, посвященной общим началам и правилам назначения наказания, а также в отсутствии теоретически обоснованной методики, которая могла бы способствовать адекватному единообразному ее применению и стала гарантом соблюдения принципов равенства, законности и справедливости. Методы. Эти вопросы стали предметом исследования наказательной практики в нескольких регионах посредством ее обобщения (мониторинга) и сопоставления полученных результатов с аналитическими расчетами, связанных с назначением наказания, и основных критериев, относящихся к совершенному преступлению и личности подсудимого. Выводы. Результаты исследования и мониторинга судебной практики позволили сформулировать теоретические выводы и рекомендации по совершенствованию правовой и методической основы назначении наказания с позиции de lege ferenda
личность виновного, категории личности, критерии назначения наказания, методика назначения наказания
1. Оранжиреев Н. Д. Преступление и наказание в математической зависимости : (Идея и схема ее применения). Москва : Типо-лит. товарищества И. Н. Кушнерев и К°, 1916. 69 с.
2. Аликперов Х. Д. Электронная технология определения меры наказания : («Электронные весы правосудия») / предисл. А. И. Коробеева. Санкт-Петербург : Юридический центр, 2020. 170 с.
3. Клюев А. А., Полтавец В. В., Елец Е. А. УК РСФСР 1922 г. Основа современного понимания системы специальных правил назначения наказания и их модификации // Российский следователь. 2022. № 5. С. 21–24.
4. Велиев С. А. Принципы назначения наказания. Санкт-Петербург : Юридический центр, 2004. С. 483.
5. Бурлаков В. Н. Назначение наказания и личность преступника : теоретические, правовые и методические вопросы : [монография]. Санкт-Петербург : Юридический центр, 2017. С. 200.
6. Зателепин О. К. Суды стали реже приговаривать к реальному лишению свободы // Закон. 2021. № 12. С. 8–19.
7. Бурлаков В. Н. Уголовное право и личность преступника. Санкт-Петербург : Издательский дом Санкт-Петербургского государственного университета, 2006. С. 238.
8. Беккариа Ч. О преступлениях и наказаниях. Москва : Стелс, 1995. С. 304.
9. Рарог А. И. Шкала наказаний как средство ограничения судейского усмотрения // Российский ежегодник уголовного права. 2007. № 1. С. 121–126.
10. Романова Л. И. Наркомания и наркотизм. Санкт-Петербург : Юридический центр Пресс, 2003. С. 479.
11. Коробов П. В. О первоначальной индивидуализации уголовной ответственности // Уголовное право. 2011. № 2. С. 35–41.
12. Васяев А., Устимов М. Установление обстоятельств, характеризующих личность подсудимого // Уголовное право. 2008. № 2. С. 118–120.
13. Миньковский Г. М. О некоторых общих положениях криминологического изучения личности / Теоретические проблемы учения о личности преступника : сборник научных трудов. Москва : Издательство Всесоюзного института по изучению причин и разработке мер предупреждения преступности, 1979. С. 24–33.
14. Волженкин Б. В. Избранные труды по уголовному праву и криминологии (1963–2007 гг.). Санкт-Петербург : Юридический центр Пресс, 2008. С. 969.
15. Лешо И. Реформа системы назначения наказания в США // Советская юстиция. 1991. № 4. С. 30–32.
