сотрудник с 01.01.2018 по настоящее время
г. Москва и Московская область, Россия
УДК 159.9 Психология
Введение. Большинство существующих в настоящее время теоретических объяснений «принципов работы полиграфа» сформулированы в русле устаревшей стимульно-реактивной парадигмы. В статье предпринята попытка проанализировать проявления данной парадигмы в феноменах проблемного поля исследований с применением полиграфа. Методы. Использовались: метод анализа научной и методической литературы; метод анализа нормативно-правовых и методических документов, регламентирующих производство исследований «на полиграфе»; метод анализа продуктов деятельности – заключений специалистов по результатам исследования с применением полиграфа. Результаты. В теории и практике производства исследований с применением полиграфа возможно выделение следующих основных проблемных вопросов: вопрос «психофизиологического феномена»; вопрос соотношения психологического стимула и физиологической реакции, вопрос детерминации «значимости» стимула, вопрос феноменологии «следов памяти», вопрос научной некорректности выводов специалиста по результатам исследования с применением полиграфа и т. д. По мнению автора статьи, указанные проблемы являются следствием превалирования в теоретическом обосновании и в практическом применении «метода полиграфа» стимульно-реактивной парадигмы, отвергающей примат внутренних детерминант активности человека над внешними и игнорирующей современные достижения таких наук, как психология и психофизиология. Теоретические и методические основы исследования с применением полиграфа, понимаемого автором как разновидность аппаратурного психологического эксперимента, должны разрабатываться в соответствии с общими воззрениями современных ученых на проявления активности живого организма в условиях его жизнедеятельности.
полиграф, стимульно-реактивная парадигма, психофизиологический феномен, значимость стимула, идеальный след
1. Фейгенберг И. М. Реактивность или активность? (Смена парадигм в нейрофизиологии) // Вопросы философии. 2007. № 11. С. 133–142.
2. Александров Ю. И. Чему и как мы учимся в разных культурах // Школьная библиотека. 2014. № 9–10. С. 26–35.
3. Швырков В. Б. Психофизиологическое изучение структуры субъективного отражения // Психологический журнал. 1985. Т. 6, № 3. С. 22–37.
4. Холодный Ю. И. Опрос с использованием полиграфа и его естественнонаучные основы // Вестник криминалистики. 2005. № 1 (13). С. 39-48.
5. Корнилов К. Н. Учение о реакциях человека c психологической точки зрения («Реактология») : Экспериментально-психологическое исследование из Лаборатории Психологического научно-исследовательского института при Московском университете. Москва : Государственное издательство, [1922]. 228 с.
6. Реактологическая дискуссия в психологическом институте : [Лурия А. Р. Об изучении реакций и историческом развитии поведения человека] // Вопросы психологии. 1994. № 2. С. 21–31.
7. Купцова Д. М., Каменсков М. Ю. Теоретическая модель тестирования на полиграфе: проблемы и перспективы их разрешения // Психология и право. 2020. Т. 10, № 4. С. 126–138. https://doi.org/10.17759/psylaw.2020100409
8. Kleiner M. Physiological detection of deception in psychological perspectives: A theoretical proposal // Handbook of polygraph testing. London, UK : Academic Press, 2002. Р. 127–182.
9. Холодный Ю. И. Опрос с использованием полиграфа и его естественнонаучные основы // Вестник криминалистики. 2005. Вып. 1 (13). С. 39–48.
10. Швырков В. Б. Нейрофизиологическое изучение системных механизмов повеления. Москва : Наука. 1978. 240 с.
11. Созинов А. А., Александров И. О., Горкин А. Г., Греченко Т. Н., Александров Ю. И. Консолидация, реконсолидация памяти, угашение и забывание: обзор литературы // Российский психологический журнал. 2023. Т. 20, № 3. С. 131–156. https://doi.org/10.21702/rpj.2023.3.7
12. Barland G. H. The polygraph test in the USA and elsewhere // Gale A. (ed.). The polygraph test : Lies, truth, and science. London : SAGE Publications, 1988. P. 73–95.
13. Krapohl D. J. Paradigm shift: Searching for Trace Evidence in Human Memory // Police Chief. 2016 (February). P. 52–55.
14. Холодный Ю. И. Опрос с использованием полиграфа и компетенция полиграфолога // Вестник Академии экономической безопасности МВД России. 2009. № 8. С. 58–64.
15. Комисарова Я. В., Пеленицын А. Б., Федоренко В. Н. Методические рекомендации по проведению в АНО «ЦНКЭС» психофизиологического исследования с использованием полиграфа / Инструментальная детекция лжи: реалии и перспективы использования в борьбе с преступностью : материалы Международного научно-практического форума, г. Саратов, 25–28 апреля 2006 г. / под ред. В. Н. Хрусталева, Л. Н. Иванова. Саратов : Саратовский юридический институт МВД России, 2006. С. 85–100.
16. Свободный Ф. К. Психофизиологическая экспертиза с использованием полиграфа или психологическая экспертиза информированности личности: приглашение к дискуссии // Вестник Московской академии Следственного комитета Российской Федерации. 2018. № 4 (18). С. 213–216.
