Добровольный отказ от преступления: криминологическое значение и место в системе уголовного законодательства
Авторы:
1.
Санкт-Петербургский университет МВД России
аспирант с 01.01.2023 по настоящее время
Санкт-Петербург, Россия
аспирант с 01.01.2023 по настоящее время
Санкт-Петербург, Россия
Тип:
Статья
Страницы:
с 59
по 65
Статус:
Опубликован
Получено:
25.08.2025
Одобрено:
11.10.2025
Опубликовано:
22.12.2025
Язык материала:
русский
Ключевые слова:
Добровольный отказ от преступления, приготовление к преступлению, покушение на преступление, основания освобождения от уголовной ответственности, деятельное раскаяние, задачи уголовного законодательства, уголовный закон.
Аннотация (русский):
Введение. Институт добровольного отказа от преступления (ст. 31 УК РФ) занимает обособленное место в системе уголовного законодательства. Он закреплен в гл. 6 УК РФ «Неоконченное преступление». Однако в теории уголовного права по-прежнему ведутся дискуссии по поводу правовой природы добровольного отказа от преступления. Это обстоятельство способствует формированию различных подходов к реализации данного института в правоприменительной практике [1], а также препятствует полному раскрытию его потенциала в рамках решения задач уголовного законодательства. Методы. Методологическую основу исследования, результаты которого изложены в настоящей статье, составили диалектический метод познания окружающей действительности, общенаучные методы (анализ и синтез), частнонаучные методы (обобщения и аналогии), методы описания и логического осмысления. Результаты. Обосновывается, что добровольный отказ от преступления является нормой, не исключающей уголовную ответственность, а стимулирующей к прекращению криминальной активности лица на начальных стадиях преступной деятельности. Определено, что социально полезное поведение и направленность на решение задач уголовного законодательства подчеркивают единую правовую природу добровольного отказа от преступления и деятельного раскаяния. Предлагается рассмотреть возможность признания добровольного отказа от преступления в качестве основания освобождения от уголовной ответственности и законодательного закрепления соответствующей нормы в гл. 11 УК РФ.
Введение. Институт добровольного отказа от преступления (ст. 31 УК РФ) занимает обособленное место в системе уголовного законодательства. Он закреплен в гл. 6 УК РФ «Неоконченное преступление». Однако в теории уголовного права по-прежнему ведутся дискуссии по поводу правовой природы добровольного отказа от преступления. Это обстоятельство способствует формированию различных подходов к реализации данного института в правоприменительной практике [1], а также препятствует полному раскрытию его потенциала в рамках решения задач уголовного законодательства. Методы. Методологическую основу исследования, результаты которого изложены в настоящей статье, составили диалектический метод познания окружающей действительности, общенаучные методы (анализ и синтез), частнонаучные методы (обобщения и аналогии), методы описания и логического осмысления. Результаты. Обосновывается, что добровольный отказ от преступления является нормой, не исключающей уголовную ответственность, а стимулирующей к прекращению криминальной активности лица на начальных стадиях преступной деятельности. Определено, что социально полезное поведение и направленность на решение задач уголовного законодательства подчеркивают единую правовую природу добровольного отказа от преступления и деятельного раскаяния. Предлагается рассмотреть возможность признания добровольного отказа от преступления в качестве основания освобождения от уголовной ответственности и законодательного закрепления соответствующей нормы в гл. 11 УК РФ.
Ключевые слова:
Добровольный отказ от преступления, приготовление к преступлению, покушение на преступление, основания освобождения от уголовной ответственности, деятельное раскаяние, задачи уголовного законодательства, уголовный закон.
Добровольный отказ от преступления, приготовление к преступлению, покушение на преступление, основания освобождения от уголовной ответственности, деятельное раскаяние, задачи уголовного законодательства, уголовный закон.
