Vestnik of the St. Petersburg University of the Ministry of Internal Affairs of Russia Vestnik of the St. Petersburg University of the Ministry of Internal Affairs of Russia Вестник Санкт-Петербургского университета МВД России 2071-8284 2949-1150 88657 10.35750/2071-8284-2025-1-161-171 УГОЛОВНО-ПРАВОВЫЕ НАУКИ CRIMINAL LAW SCIENCES УГОЛОВНО-ПРАВОВЫЕ НАУКИ Problems of seizing objects, documents and materials in carrying out open operative-search activities Проблемы изъятия предметов, документов, материалов органом, осуществляющим оперативно-розыскную деятельность, при проведении гласных оперативно-розыскных мероприятий https://orcid.org/0000-0001-7789-8988 Супрун Сергей Владимирович Suprun Sergey Vladimirovich s.suprun65@mail.ru

кандидат юридических наук;

candidate of jurisprudence sciences;

 Омская академия МВД России Россия Omsk Academy of the MIA of Russia Russian Federation 28 03 2025 28 03 2025 2025 1 161 171 15 09 2024 20 03 2025 https://vestnikkf.ru/en/nauka/article/88657/view

Введение. Оперативно-розыскная и уголовно-процессуальная деятельность взаимосвязаны между собой и ориентированы на предупреждение, пресечение и раскрытие преступлений. Результаты оперативно-розыскной деятельности могут использоваться в доказывании по уголовным делам, если они не противоречат требованиям, предъявляемым к доказательствам (ст. 89 УПК РФ). Часть 1 ст. 15 Федерального закона «Об оперативно-розыскной деятельности» отсылает орган, осуществляющий оперативно-розыскную деятельность, при изъятии предметов, документов, материалов к уголовно-процессуальному законодательству, регламентирующему составление протокола без указания его вида и предъявляемых к нему требований, что порождает проблемы применения уголовно-процессуального законодательства в ходе проведения гласных оперативно-розыскных мероприятий. Методы. В работе применялись методы научного познания: сравнительно-правовой, комплексного анализа, обобщения. Результаты: 1. Часть 1 ст. 15 ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности» отсылает орган, осуществляющий оперативно-розыскную деятельность, к уголовно-процессуальному законодательству, регламентирующему порядок составления протокола следственного действия в соответствии с требованиями ст. 166 и 167 УПК РФ, совокупность которых образует доказательство, предусмотренное п. 5 ч. 2 ст. 74 УПК РФ – протокол следственного действия. 2. Составление при проведении гласного оперативно-розыскного мероприятия протокола изъятия предметов, документов, материалов в порядке, предусмотренном для иного уголовно-процессуального действия или для производства следственного действия, указанного в названиях глав 24–27 УПК РФ, не соответствует ч. 1 ст. 15 ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности» и действующему уголовно-процессуальному законодательству. 3. В протоколе изъятия предметов, документов, материалов, составленном органом, осуществляющим оперативно-розыскную деятельность, при проведении гласного оперативно-розыскного мероприятия в соответствии с требованиями ст. 166, 167 УПК РФ, подлежат отражению сведения о специалисте, переводчике и понятых. 4. Протокол изъятия предметов, документов, материалов, составленный органом, осуществляющим оперативно-розыскную деятельность, при проведении гласного оперативно-розыскного мероприятия, является частью оперативно-розыскного мероприятия. Название протокола может соответствовать названию оперативно-розыскного мероприятия либо иметь самостоятельное название, например: а) «Протокол изъятия предметов»; б) «Протокол изъятия документов»; в) «Протокол изъятия материалов».

Introduction. Operative-search and criminal procedural activities are interconnected and focused on crime prevention, suppression and detection. The results of operationalsearch activity can be used in proving criminal cases, if they do not contradict the requirements concerning evidence (Article 89 of the Criminal Procedural Code of the Russian Federation). Part 1 of Article 15 of the Federal Law “On Operative-Search Activities” states that the body carrying out operative-search activities when seizing objects, documents and materials should be guided by criminal procedural legislation, which regulates making a protocol without specifying its type and requirements. This causes problems in the application of criminal procedural legislation in carrying out open operative-search activities. Methods. The methods of scientific cognition were applied: comparative-legal one, complex analysis, generalisation. Results: 1. Part 1 of Article 15 of the Federal Law “On Operative-Search Activities” states that the body carrying out operative-search activities should be guided by criminal procedural legislation regulating the procedure for making a protocol of the investigative action according to the requirements of Articles 166 and 167 of the Criminal Procedural Code of the Russian Federation. These articles constitute the evidence specified in Paragraph 5, Part 2, Article 74 of the Criminal Procedural Code of the Russian Federation – the protocol of the investigative action. 2. Making a protocol of seizing objects, documents, materials in carrying out open operative-search activities in accordance with the procedure provided for another criminal procedural or investigative action specified in the titles of Chapters 24-27 of the Criminal Procedural Code of the Russian Federation does not comply with Part 1 of Article 15 of the Federal Law “On Operative-Search Activities” and the current criminal procedural legislation. 3. The protocol of seizure of objects, documents, materials made by the body carrying out open operative-search activities in accordance with the requirements of Articles 166, 167 of the Code of Criminal Procedure of the Russian Federation, should include information about the specialist, interpreter and witnesses. 4. Such a protocol of seizure of objects, documents, materials is a part of the operative-search activity. The title of the protocol may correspond to the name of the operative-search activity or have its own title, for example: a) “Protocol of seizure of objects”, b) “Protocol of seizure of documents”, c) “Protocol of seizure of materials”.

 оперативно-розыскное законодательство протокол изъятия предметов документов и материалов гласные оперативно-розыскные мероприятия уголовно-процессуальное законодательство протокол следственного действия operative-search legislation protocol of seizure of objects documents and materials open operative-search activities criminal procedural legislation protocol of investigative action

Петров С. П. О проблеме проведения гласных оперативно-разыскных мероприятий при выявлении и раскрытии преступлений в сфере экономики // Российский следователь. 2022. № 3. С. 50–53. Petrov S. P. O probleme provedeniya glasnyh operativno-razysknyh meropriyatiy pri vyyavlenii i raskrytii prestupleniy v sfere ekonomiki // Rossiyskiy sledovatel'. 2022. № 3. S. 50–53. Стельмах В. Ю. Система следственных действий в российском уголовном процессе // Вестник Московского университета МВД России. 2015. № 11. С. 161–166. Stel'mah V. Yu. Sistema sledstvennyh deystviy v rossiyskom ugolovnom processe // Vestnik Moskovskogo universiteta MVD Rossii. 2015. № 11. S. 161–166. Полуянова Е. В. Система следственных действий: проблема определения перечня // Вестник Владимирского юридического института. 2007. № 2 (3). С. 30–32. Poluyanova E. V. Sistema sledstvennyh deystviy: problema opredeleniya perechnya // Vestnik Vladimirskogo yuridicheskogo instituta. 2007. № 2 (3). S. 30–32. Супрун С. В. Понятие и система неотложных следственных действий // Уголовное право. 2007. № 4. С. 98–102. Suprun S. V. Ponyatie i sistema neotlozhnyh sledstvennyh deystviy // Ugolovnoe pravo. 2007. № 4. S. 98–102. Киян Ю. В. Следственное действие: понятие и система // Вестник Саратовской государственной юридической академии. 2013. № 3 (92). С. 158–164. Kiyan Yu. V. Sledstvennoe deystvie: ponyatie i sistema // Vestnik Saratovskoy gosudarstvennoy yuridicheskoy akademii. 2013. № 3 (92). S. 158–164. Шейфер С. А. Следственные действия. Система и процессуальная форма : [монография]. Москва : Юрлитинформ, 2001. 208 с. Sheyfer S. A. Sledstvennye deystviya. Sistema i processual'naya forma : [monografiya]. Moskva : Yurlitinform, 2001. 208 s. Ануфриева Е. А., Куценко М. В. Проблемы проведения тактической операции «задержание с поличным» по делам о коррупционных преступлениях // Российский следователь. 2016. № 23. С. 10–14. Anufrieva E. A., Kucenko M. V. Problemy provedeniya takticheskoy operacii «zaderzhanie s polichnym» po delam o korrupcionnyh prestupleniyah // Rossiyskiy sledovatel'. 2016. № 23. S. 10–14. Луговик В. Ф. Фиксация результатов оперативно-розыскной деятельности с помощью следственных действий // Вестник Воронежского института МВД России. 2017. № 1. С. 161–169. Lugovik V. F. Fiksaciya rezul'tatov operativno-rozysknoy deyatel'nosti s pomosch'yu sledstvennyh deystviy // Vestnik Voronezhskogo instituta MVD Rossii. 2017. № 1. S. 161–169. Лукинов А. С. Законность обыска и выемки до возбуждения уголовного дела // Законность. 2020. № 7 (1029). С. 50. Lukinov A. S. Zakonnost' obyska i vyemki do vozbuzhdeniya ugolovnogo dela // Zakonnost'. 2020. № 7 (1029). S. 50. Бравилова Е. А. Доказательственное значение в уголовном деле предметов и документов, изъятых в ходе осуществления оперативно-разыскной, административной и иных видов деятельности // Вестник Уральского института МВД России. 2017. № 4. С. 41–47. Bravilova E. A. Dokazatel'stvennoe znachenie v ugolovnom dele predmetov i dokumentov, iz'yatyh v hode osuschestvleniya operativno-razysknoy, administrativnoy i inyh vidov deyatel'nosti // Vestnik Ural'skogo instituta MVD Rossii. 2017. № 4. S. 41–47. Артемова И. В. Изъятие документов в 2018 году // Советник бухгалтера бюджетной сферы. 2018. № 10. С. 38–49. Artemova I. V. Iz'yatie dokumentov v 2018 godu // Sovetnik buhgaltera byudzhetnoy sfery. 2018. № 10. S. 38–49. Себелева Т. А. Конституционные основы права на обжалование. Скиф. Вопросы студенческой науки. 2021. № 2 (54). С. 66–69. Sebeleva T. A. Konstitucionnye osnovy prava na obzhalovanie. Skif. Voprosy studencheskoy nauki. 2021. № 2 (54). S. 66–69. Стельмах В. Ю. Процессуальные аспекты оперативно-розыскного мероприятия «обследование жилища» // Российская юстиция. 2018. № 5. С. 40–42. Stel'mah V. Yu. Processual'nye aspekty operativno-rozysknogo meropriyatiya «obsledovanie zhilischa» // Rossiyskaya yusticiya. 2018. № 5. S. 40–42. Шаталов А. С. Осмотр и прослушивание фонограммы, полученной при производстве контроля и записи телефонных и иных переговоров: проблемы правоприменения // Право. Журнал Высшей школы экономики. 2009. № 3. С. 57–74. Shatalov A. S. Osmotr i proslushivanie fonogrammy, poluchennoy pri proizvodstve kontrolya i zapisi telefonnyh i inyh peregovorov: problemy pravoprimeneniya // Pravo. Zhurnal Vysshey shkoly ekonomiki. 2009. № 3. S. 57–74. Ковтун Ю. А., Шевцов Р. М. Наложение ареста на почтово-телеграфные отправления: сущность, основания, процессуальный порядок и проблемные аспекты его производства // Пробелы в российском законодательстве. 2015. № 1. С. 190–194. Kovtun Yu. A., Shevcov R. M. Nalozhenie aresta na pochtovo-telegrafnye otpravleniya: suschnost', osnovaniya, processual'nyy poryadok i problemnye aspekty ego proizvodstva // Probely v rossiyskom zakonodatel'stve. 2015. № 1. S. 190–194. Зенкин А. Н. Подмена уголовно-процессуальных действий оперативно-розыскными мероприятиями // Законность. 2017. № 1. С. 61–63. Zenkin A. N. Podmena ugolovno-processual'nyh deystviy operativno-rozysknymi meropriyatiyami // Zakonnost'. 2017. № 1. S. 61–63.